Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-206/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog GD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, broj KO-DO- 146/2024, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj Kv-464/2024 (K- 195/2024) od 16. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj Kv-464/2024 (K-195/2024) od 16. rujna 2024., pod točkom I. izreke rješenja, na temelju članka 189. stavka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP) ČD, s prebivalištem u [adresa], vraćeni su oduzeti predmeti:

- prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Klanjec, serijskog broja: [serijski broj] od 13. ožujka 2024. i to: osobno vozilo marke Opel, tip Vectra, model karavan, sive boje, poljskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broja šasije: [broj šasije], s pripadajućim kontakt ključem za pokretanje istog,

- prometna dozvola izdana u Republici Poljskoj za gore navedeno vozilo serijskog broja: [serijski broj]. Pod točkom II. izreke navedenog rješenja, na temelju članka 189. stavka 2. ZKP određeno je da je vlasnik dužan, uz predočenje navedenog rješenja, preuzeti vraćeni predmet na mjestu gdje se ono nalazi, a putem Policijske postaje Klanjec u roku 3 (tri) mjeseca, računajući od dana dostave obavijesti o pravomoćnosti rješenja ili će se u protivnom predmeti unijeti u proračunska sredstva. Pod točkom III. izreke rješenja, na temelju članka 556. ZKP od optuženika se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. ožujka 2024., a koji se nalaze u prostorijama Policijske postaje Klanjec te se isti zadržavaju u spisu predmeta kao dokaz:

- mobilni telefon marke Samsung, model Galaxy J5, crne boje, umetnut u prozirnu silikonsku maskicu, bez vidljivih oštećenja, IMEI broja: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice],

- mobilni telefon marke OPPO, crne boje, umetnut u prozirnu silikonsku maskicu bez vidljivih oštećenja, nepoznatog IMEI broja, dual SIM, s umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva: [broj SIM kartice] i [broj telefona]. Pod točkom IV. izreke navedenog rješenja, naloženo je policijskim službenicima Policijske postaje Klanjec da po zaprimanju prvostupanjskog rješenja s klauzulom pravomoćnosti izvrše povrat predmeta, kako je to navedeno u točci I. izreke rješenja.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnijelo je žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, zbog bitne povrede odredaba ZKP iz članka 468. stavka 1. točke 11. u svezi članka 467. stavka 1. točke 1. ZKP, navodeći da se pobijano rješenje ne može ispitati, odnosno da točka II. izreke rješenja nije dovoljno precizna kako bi se izvršio prijenos vlasništva nad predmetnim vozilom s vlasnika na Republiku Hrvatsku, ako vlasnik kojem je vozilo vraćeno isto vozilo ne preuzme u datom roku. U žalbi je predloženo da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači na način da vozilo postane vlasništvo Republike Hrvatske i da se preda na raspolaganje i upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, ukoliko vlasnik vozila ne preuzme vozilo u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o vraćanju.

3. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

5. Nije u pravu državni odvjetnik kada ističe da je točka II. izreke pobijanog rješenja neprecizna.

6. Naime, prvostupanjski sud je u osporenoj točki pobijanog rješenja na temelju članka 189. stavka 2. ZKP naložio vlasniku da uz predočenje ovog rješenja preuzme vraćene predmete na mjestu gdje se oni nalaze, a putem Policijske postaje Klanjec, u roku od tri mjeseca, računajući od dana dostave obavijesti o pravomoćnosti rješenja ili će se u protivnom predmeti unijeti u proračunska sredstva.

7. Prvostupanjski sud je doslovno naveo kogentnu odredbu članka 189. stavka 2. ZKP kojom je određeno da: "ukoliko vlasnik ne preuzme predmete ili novac iz članka 189. stavka 1. ZKP u roku koji mu odredi tijelo koje je donijelo odluku o vraćanju predmeta, predmeti odnosno novac unose se u proračunska sredstva".

8. Suprotno stavu državnog odvjetnika, točka II. izreke rješenja je precizna te nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP. Pravilnikom o postupanju s pronađenim i oduzetim predmetima reguliran je način postupanja s oduzetim predmetima, odnosno predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, ako ih vlasnik ne preuzme u ostavljenom roku, pa je slijedom toga valjalo odbiti žalbu državnog odvjetnika na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP, a na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ispitujući žalbu po službenoj dužnosti ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te da nije povrijeđen zakon na štetu okrivljenika.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević