Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-215/2018-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog ĐŽ, 2. optuženog HŽ, 3. optuženog CŽ, 4. optuženog VŽ, 5, optuženog FŽ radi kaznenih djela i to pod točkom 1./ u odnosu na 1. optuženog ĐŽ, 2. optuženog HŽ i 3. optuženog CŽ zbog kaznenih djela protiv imovine-teškom krađom- opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. i članku 228.stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015. i 61/2015.: dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, pod točkom 2./ u odnosu na 4. optuženog VŽ i 5. optuženog FŽ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku poslovni broj K-DO-144/2017 od 28. travnja 2017., izmijenjene na raspravi održanoj 4. travnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 4. travnja 2025. u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ĐŽZ, 1. optuženog ĐŽ i njegovog branitelja danka Kovača, odvjetnika iz Siska, 2. optuženog HŽ, 3. optuženog CŽ, 4. optuženog VŽ i 4. optuženog FŽ, **.**.2025., objavio je

p r e s u d i o  j e

I. 1. optuženi: ĐŽ, zvan Đ, sin FŽ i DŽ, rođene H, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rukovatelj teških strojeva, SSS, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvoro maloljetne djece, bez nekretnina, bez pokretnina, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan, trenutno na izdržavanju Kazne zatvora u Kaznionici u Glini

2. optuženi: HŽ, zvan C, sin V i AŽ, rođene AŽ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske bez zanimanja, završena osnovna škola, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, bez primanja, nezaposlen, bez nekretnina, bez pokretnina, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak za isto kazneno djelo 3. optuženi: CŽ, zvan F, sin D i AŽ, rođene AŽ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenih 7. razreda osnovne škole, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, bez nekretnina, bez pokretnina, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan

4. optuženi: VŽ, bez nadimka, sin PŽ i RŽ, rođene RŽ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, završena osnovna škola, oženjen, otac šestoro maloljetne djece, s plaćom do 1.500,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila Audi A4. godina proizvodnja 2012., bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

5. optuženi: FŽ, zvan A, sin KŽ i BŽ, rođene BŽ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena 3. razreda osnovne škole, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, bez primanja, bez nekretnina, bez pokretnina, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v i  s u

što su:

1. optuženi ĐŽ, 2. optuženi HŽ i 3. optuženi CŽ

1.) u vremenskom periodu od 10. siječnja 2017. do 13. veljače 2017. u Sisku, Braće Bobetko bb, u vremenu od 14,00 do 08,00 sati zajedno i prema prethodnom dogovoru i u zajedničkoj nakani prisvajanja tuđih predmeta došli do poduzeća "Energo Termoenergetika" d.o.o. i preskočili ograđeni prostor skladišta navedenog poduzeća te ušli u krug gdje su uporabom metalne poluge-pajsera nasilno otvorili glavna ulazna vrata skladišta i ušli u unutrašnjost odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali alu kutiju za alat plave boje marke "Unior" sa setom alata od 23 nastavka gedora, PVC kutiju sive boje s 5 različitih nastavaka za pneumatsku bušilicu, PVC kutiju za alat, plave boje marke "Kunzer" sa setom alata od 26 nastavaka gedora, crni PVC kofer sa 16 nastavaka gedora, PVC kutiju plave boje marke "Kunzer" s 28 nastavaka gedora, 8 komada okastih ključeva, 13 komada viljuškastih ključeva, 3 komada raznih kliješta, 7 komada odvijača i 9 komada imbus ključeva, a potom iz prostora skladišta van izvukli dva aparata za varenje marke "Uljanik" i u potpunosti ih demontirali tako što su iz unutrašnjosti počupali i uzeli sve bakrene vodiče koje su potom prodali, a uništene aparate ostavili u krugu poduzeća, oštetivši time poduzeće "Energo Termoenergetika" d.o.o. za iznos od oko 24.900,00 kuna/3.304,80 eura

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iza zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje

4. optuženi VŽ, 5. optuženi FŽ

2.) u vremenskom periodu od 10. siječnja 2017. do 13. veljače 2017. u Sisku, Braće Bobetko bb, u vremenu od 14,00 do 08,00 sati zajedno i prema prethodnom dogovoru sa OŽ u nakani prisvajanja tuđih predmeta došli u krug poduzeća "Energo Termoenergetika" d.o.o. i ušli u unutrašnjost manjeg skladišta, a koje se nalazi iza skladišta opisanog pod točkom 1.) odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali dva tricikla plave boje i jedan tricikl marke Twister, crvene boje sa košarom bijele boje, vlasništvo "Energo Termoenergetika" d.o.o., točno neutvrđene vrijednosti svakako veće od 1.000,00 kuna/132,70 eura

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome sa ciljem da ju protupravno prisvoje,

čime su pod točkom 1.) 1. optuženi ĐŽ, 2. optuženi HŽ i 3. optuženi CŽ počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. i članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015. i 61/2015.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, pod točkom 2.) 4. optuženi VŽ i 5. optuženi FŽ počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom

– opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, 1. optuženi ĐŽ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, 2. optuženi HŽ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, 3. optuženi CŽ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Na temelju članka 56. KZ/11, 3. optuženom IŽ

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, 4. optuženi VŽ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjeni sa 2 (dva) sata rada.

VII. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VIII. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 6. KZ/11.

IX. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, 5. optuženi FŽ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI

X. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.;

u dalje: ZKP) oštećenik se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u posebnu parnicu.

XI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP), 1. optuženi, 2. optuženi, 3. optuženi, 4. optuženi i 5. optuženi u cijelosti se oslobađaju od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je dana 24. lipnja 2020. optužnicu broj K-DO-144/2017 od 28. travnja 2017. protiv 1. optuženog ĐŽ, 2. optuženog HŽ, 3. optuženog CŽ, 4. optuženog VŽ, 5, optuženog FŽ i 6. optuženog OŽ, radi kaznenih djela i to da bi pod točkom 1./ 1. optuženi ĐŽ, 2. optuženi HŽ i 3. optuženi CŽ počinili kazneno djelo protiv imovine- teškom krađom- opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. i članku 228.stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, a pod točkom 2./ 4. optuženi VŽ, 5. optuženi FŽ i 6. optuženi OŽ počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

1.1. Oštećenik je pisanim podneskom od 17. veljače 2017. postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 24.900,00 kuna.

1.2. Sud je na raspravi održanoj 4. travnja 2025. razdvojio postupak u odnosu na 6. optuženog OŽ.

1.3. Zastupnica optužbe je na raspravi održanoj 4. travnja 2025. izmijenila optužnicu, te predložene kaznenopravne sankcije u odnosu na 1. optuženog, 2. optuženog, 4. optuženog. i 5. optuženog.

2. Upitani kakav stav zauzimaju o optužbi 1. optuženik, 2. optuženik, 3. optuženik, 4. optuženik i 5. optuženik su na raspravi 4. travnja 2025. iskazali kako se smatraju krivima te prihvaćaju predložene kazneno pravne sankcije.

3. 1. optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako priznaje počinjenje kaznenog djela u cijelosti kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Shvaća da je nedopustivo takvo ponašanje i svoj život uskladit će sa zakonima. Nema nikakvih primanja, supruga ima dječji doplatak, a on se trenutno nalazi na kazni izdržavanja zatvora. Moli sud da ga oslobodi plaćanja troškova postupaka jer ne zna kako bi to platio i to bi ugrozilo moućnost podmirivanja njegovih osnovnih životnih potreba. U odnosu na postavljeni imovinsko pravni zahtjev oštećenika, žao mu je što je počinio kazneno djelo i ne prihvaća imovinskopravni zahtjev jer ne zna koliko vrijede otuđene stvari.

4. 2. optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. Žao mu je što je to počinio i kaje se. Počinje raditi na Gradskom groblju Viktorovac, protupravnog ponašanja se kloni i ne pada mu na pamet više se time baviti. Nema imovine i moli da ga se oslobodi kazne zatvora. U odnosu na imovinskopravni zahtjev smatra da je isti previsok i ne prihvaća ga.

5. 3. Optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. Žao mu je što je to počinio i kaje se. Ne radi, skuplja sekundarnu sirovinu i to prodaje. Prima doplatak za djecu. Supruga mu ne radi i žive od toga što on skupi otpad i prima dječji doplatak. U odnosu na imovinskopravni zahtjev smatra da je isti previsok i ne prihvaća ga.

6. 4. optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. Žao mu je što je to počinio i kaje se. Zaposlen je u trgovačkom društvu Rijeka Tank i uredno živi. Supruga je zaposlena i imaju šestero maloljetne djece. Moli da ga sud oslobodi troškova kaznenog postupka s obzirom na to da ima šestero maloljetne djece o kojima brinu on i supruga, a skupa im plaće iznose do 2.000,00 eura. U odnosu na imovinskopravni zahtjev smatra da je isti previsok i ne prihvaća ga.

7. 5. optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. Žao mu je što je to počinio, kaje se. Zaposlen je na crno, radi za jednog dečka, cijepa drva. Istaknuo je da se više neće baviti kaznenim djelima i kaje se zbog toga što je bilo. U odnosu na imovinskopravni zahtjev smatra da je isti previsok i ne prihvaća ga.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao slijedeću materijalnu dokumentaciju: Zapisnik o očevidu od 17. veljače 2017. (stranica 7-8), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak broj 1001213 od 13. veljače 2017. (stranica 10), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 13. veljače 2017. (stranica 9), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 13. veljače 2017. (stranica 11), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak broj 1001183 od 13. veljače 2017. (stranica 12), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 14. veljače 2017. (stranica 13), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak broj od 14. veljače 2017. broj 1001184 (stranica 14), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 14. veljače 2017. (stranica 15), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 14. veljače 2017. broj 1001186 (stranica 16), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 14. veljače 2017. (stranica 17), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sisak od 14. veljače 2017. broj 1001185 (stranica 18), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Sisak od 14. veljače 2017. (stranica 20), zahtjev za naknadu štete Energo d.o.o., [adresa] od 17. veljače 2017. (stranica 19). Pročitane su Potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 9. siječnja 2025. za 1. do 5. optuženika (stranica 132-142) i uvjerenja Odjela za kaznene evidencije od 9. siječnja 2025. za 1. do 5. optuženike (stranica 147-163). 1., 2., 3., 4. i 5. optuženici su iskazivali.

7. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve njih zajedno, te dovodeći ih u vezu s iskazom optuženih, sud je kao nedvojbeno utvrdio da su 1., 2., 3., 4. i 5. optuženici postupali na način kako je sud činjenično opisao u izreci presude, čime su počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret.

8. Kako su 1., 2., 3., 4. i 5. optuženici prilikom očitovanja o optužbi izjavili da se smatraju krivim za počinjenje ovog kaznenih djela koja im se stavljaju na teret podignutom optužnicom, te su u potpunosti priznali izvršenje istih, a koja priznanja sud cijeni okolnosnim, jasnim, istinitim i suglasnim sa svim izvedenim dokazima, sud iskaze 1., 2., 3., 4. i 5. optuženika u cijelosti prihvaća i cijeni vjerodostojnim kao i sve izvedene dokaze, čiju vjerodostojnost nitko od stranaka nije osporavao.

9. Nadalje, kako kod 1., 2., 3., 4. i 5. optuženika nisu utvrđene okolnosti koje bi dovodile u sumnju njihovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a iz provedenog postupka proizlazi da su 1., 2., 3., 4. i 5. optuženici bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli su njegovo počinjenje, to su 1., 2., 3., 4. i 5. optuženici postupali s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, svjesni protupravnosti svog postupanja. Slijedom navedenog opisanim postupanjem 1., 2. i 3. optuženik su kaznenim djelom pod točkom 1. činjeničnog opisa presude ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. i članku 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela opisano u članku, a 4. optuženik i 5. optuženik su kaznenim djelom pod točkom 2. činjeničnog opisa presude ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

10. Nadalje, očitujući se o krivnji 1., 2. 3., 4. i 5. optuženici su prihvatili predložene im sankcije koje je zastupnica optužbe predložila na raspravi 4. travnja 2025. u odnosu na 1. optuženika, 2. optuženika, 4. optuženika i 5. optuženika dok je u odnosu na 3. optuženika prijedlog kazne ostao isti kao u podignutoj optužnici od 28. travnja 2017., te slijedom toga, a uz primjenu odredbe članka 417.a stavka 7. ZKP sud je optuženike osudio upravo na predložene i prihvaćene kazne, te je 1. optuženi ĐŽ osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci, 2. optuženi HŽ na kaznu zatvora od šest mjeseci, 3. optuženi CŽ na kaznu zatvora od osam mjeseci time da mu se izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, 4. optuženi VŽ je osuđen na kaznu zatvora od jedanaest mjeseci koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro, te je 5. optuženi FŽ osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci.

11. Sud je oštećeno trgovačko društvo Energo Termoenergetika d.o.o. sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu budući podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu ni za djelomično ni za potpuno dosuđenje istog, a sve u smislu članka 158. stavak 2. ZKP. Naime, iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta proizlazi kako je MŽ, direktoru tvrtke Energo d.o.o. [adresa], vraćena PVC kutija za alat sa natpisom Kunzer u kojoj se nalazi set alata, PVC kofer crne boje marke Travelking u kojemu se nalazi PVC kutija plave boje marke SW-Stahl sa 16 komada nastavaka gedora, PVC kutija plave boje marke Kunzer sa 28 komada nastavaka marke Kunzer, veća količina raznih alata i to 8 komada okastih ključeva, 13 komada viljuškastih ključeva, 3 komada raznih kliješta, 7 komada odvijača i 9 komada imbus ključeva, alu kutija za alat plave boje marke "Unior" sa setom alata od 23 nastavka gedora, PVC kutiju sive boje s 5 različitih nastavaka za pneumatsku bušilicu, dva komada tricikla jedan plave boje i jedan crvene boje. Iz zahtjeva za naknadu štete proizlazi kako oštećenik traži naknadu štete i za predmete koji su mu vraćeni stoga sud nije mogao utvrditi visinu imovinskopravnog zahtjeva te je odlučeno kao u izreci presude.

12. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je 1., 2., 3., 4. i 5. optuženike oslobodio plaćanja troškova postupka u cijelosti, budući proizlazi da je njihovo imovinsko stanje takvo da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje su dužni uzdržavati.

12.1. Naime, 1. optuženik je otac četvoro maloljetne djece te se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, nezaposlen je, nema primanja i nema nikakve imovine.

2. optuženik je otac četvoro maloljetne djece, nezaposlen je, bez primanja, i nema nikakve imovine. 3. optuženik je otac dvoje maloljetne djece, nezaposlen je i nema nikakve imovine. 5. optuženik je otac troje maloljetne djece, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina i bez pokretnina. 4. optuženik je otac šestoro maloljetne djece s plaćom do 1.500,00 eura i vlasnik je kuće na adresi prebivališta te osobnoga automobila godine proizvodnje 2012. Imajući u vidu visinu mjesečnih primanja te činjenicu da je 4. optuženik otac šestero maloljetne djece, supruga mu radi te mjesečno sveukupno na ime plaće zarade 2.000,00 eura, plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo bi dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 8. travnja 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

- ODO Sisak na broj K-DO-144/2017

-1.optuženik: ĐŽ, putem Kaznionice u Glini

-2. optuženik: HŽ, [adresa]

-3. optuženik: CŽ, [adresa]

-4. optuženik VŽ, [adresa]

-5. optuženik: FŽ, [adresa]

-branitelj 1. optuženika: ZŽ, odvjetnik iz [adresa]

-oštećenik: Energo Termoenergetika d.o.o., Braće Kavurić 16, Sisak