REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1-49/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagatelja CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Jeleni Demetrović, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV br. 35, radi priznanja strane sudske odluke, 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za priznanje strane sudske odluke predlagatelja CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], podnesen ovome sudu 24. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je po punomoćnici Jeleni Demetrović, odvjetnici u Slavonskom Brodu, ovome sudu 24. ožujka 2025. podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke o razvodu braka i to presude Vrhovnog suda u Kanadi, Provincija Quebec, Distrikt Hull broj:550-12-030292-121 od 27. lipnja 2012.

1.1. Po zaprimanju prijedloga sud je utvrdio da u prijedlogu predlagatelj nije naznačio protustranku, stoga je sud donio rješenje poslovni broj: R1-49/2025-2 od 25. ožujka 2025. kojim je prijedlog za priznanje strane sudske odluke vratio predlagatelju i pozvao ga da u roku od 8 dana od primitka prijepisa predmetnog rješenja ispravi prijedlog na način da naznači protustranku, njezinu ispravnu adresu prebivališta odnosno boravišta, a navedeno temeljem odredbe članka 109. stavak 1. u vezi s člankom 186 stavak 1 Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te u svezi s člankom 10. i člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23. – dalje: ZIP).

1.1.1. Ovosudno rješenje poslovni broj: R1-49/2025-2 od 25. ožujka 2025. predlagatelj je zaprimio 26. ožujka 2025. što proizlazi iz potvrde o otpravku koja prileži stranici spisa 17.

1.1.2. Podneskom od 3. travnja 2025., pravovremeno, u ostavljenom roku od 8 dana, predlagatelj se po punomoćniku očitovao na poziv suda te je naveo kako njegov prijedlog nije nerazumljiv i po istome se može postupiti jer se radi o priznanju strane sudske odluke koja je potrebna predlagatelju radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige rođenih te je naveo da u konkretnom postupku ne postoji protustranka. Nadalje, predlagatelj je u svome podnesku, obračajući se sudu, naveo kako je pozivanje na odredbu članka 109 st. 1 i članka 186 st.1 Zakona o parničnom postupku u potpunosti neosnovano, te je predložio sudu usvojiti podneseni prijedlog.

2. Postupak priznanja strane sudske odluke je izvanparnični postupak. Dana 10. lipnja 2023. na snagu je stupio Zakon o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23. – dalje: ZIP.)

U članku 10. stavak 1. ZIP propisano je da se postupak pokreće prijedlogom stranke, a po službenoj dužnosti kad je to zakonom propisano. U stavku 2. istoga članka propisano je da se prijedlog kojim se pokreće postupak, osim ako se odmah ne odbaci, dostavlja, prema odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak o dostavi tužbe, svim osobama koje su naznačene kao stranke te osobama za koje sud u skladu s odredbom članka 5. ovoga Zakona smatra da bi trebale biti uključene u postupak.

2.1. Odredbom članka 5. stavak 1. ZIS propisano je da su stranke: 1. predlagatelj, 2. osoba koju je predlagatelj označio kao protustranku, 3. svaka osoba na čiji bi pravni položaj mogla izravno utjecati odluka čije se donošenje predlaže ili odluka koju sud, u povodu prijedloga ili po službenoj dužnosti, može donijeti odnosno osoba na čiji bi pravni položaj mogla izravno utjecati neka druga radnja suda poduzeta u postupku, 4. svaka osoba, tijelo, organ društva ili oblik udruživanja koji se na temelju ovoga Zakona ili drugog zakona koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku mogu ili trebaju uključiti u postupak.

2.1.1. Postupak priznanja strane sudske odluke je dvostranački, pa obzirom da je postupak iz kojeg potječe sudska odluka, čije se priznanje traži, bio dvostranački postupak, a radi se o postupku razvoda braka, to svakako i u ovom postupku priznanja strane sudske odluke treba biti i protustranka naznačena. (isto Županijski sud u Bjelovaru, poslovni broj: Gž-118/2023-2 od 10. ožujka 2023.).

2.1.2. Naime, na izvanparnični postupak supsidijarno se primjenjuju i odredbe parničnog postupka, a prema članku 106. stavak 2. ZPP, podnesci, a u ovom slučaju prijedlog, moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a osobito trebaju sadržavati oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja. Obzirom da prijedlog predlagatelja ne sadrži naznaku, kao niti prebivalište, odnosno boravište protustranke, ovaj sud je u smislu odredbe članka 109. stavak 1. i 2. ZPP, ovosudnim rješenjem poslovni broj: R1- 49/2025-2 od 25. ožujka 2025. pozvao predlagatelja na ispravak i dopunu.

3. Odredbom članka 109. stavak ZPP, propisano je ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U stavku 4. istoga članka propisano je da će se smatrat da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4. Slijedom navedenoga, kako je predlagatelj rješenje suda kojim je pozvan na ispravak i dopunu prijedloga zaprimio 26. ožujka 2025., te je sudu 3. travnja 2025. dostavio podnesak, ali bez ispravka i dopune, odnosno bez naznake prostusranke i njezine adrese prebivališta, odnosno boravišta, to je sud temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP, koja se primjenjuje temeljem članka 2. ZIP, odbacio prijedlog predlagatelja.

5. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 8. travnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.

DNA:

- Predlagatelj CĐ po punomoćnici Jeleni Demetrović, odvjetnici u Slavonskom Brodu