9 P-29/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZADRU
STALNA SLUŽBA ŠIBENIK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, OIB 39670464653, po sucu Tereziji Goreta, u pravnoj stvari tužitelja BAGU d.o.o., Šibenik, Biskupa Jerolima Milete 29, OIB: 98827103065, zastupano po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku iz Kaštel Kambelovca, protiv tuženika INVESTMENT CAPITAL GROUP d.o.o., Vodice, Zatonska 108, OIB: 88139040356, zastupan po članu uprave PER, radi isplate, dana 8. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku INVESTMENT CAPITAL GROUP d.o.o. OIB: 88139040356, Zatonska 108, Vodice tužitelju BAGU D.O.O., OIB: 98827103065, Biskupa Jerolima Milete 29, Šibenik isplatiti iznos od 15.000,00 € sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. svibnja 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,50 % godišnje, od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 12,25 %, od 01. siječnja 2025. pa do isplate po stopi od 11,15%, a u slučaju promjene stope zateznih kamata po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koje se određuje uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 1.642,90 eura, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe troškove ovog parničnog postupka sa zateznom kamatom koja na dosuđeni iznos teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena (čl. 29. st. 2. ZOO-a).
Obrazloženje
Tužitelj je dana 11. veljače 2025. godine predao ovom sudu tužbu radi isplate
– stjecanja bez osnove. U tužbi je tužitelj u bitnome naveo da su tužitelj kao „naručitelj radova“ i tuženik kao „izvođač radova“ dana 06. studenog 2023. sklopili Ugovor o izgradnji stambenog objekta u Primoštenu sukladno građevinskom projektu i da sastavni dio predmetnog ugovora jest u „Naknada“ odnosno specificiranje troškova isplate predujma po fazama izgradnje. Nadalje, tužitelj je u skladu s ugovorenim načinom plaćanja tuženiku isplatio 22.500,00€ na ime završetka iskopavanja, 25.000,00 € na ime radova završetka temelja i ploče te iznos od 23.250,00 € za ime završetka prizemlja. Tuženik je dana 08. studenog 2023. dostavio tužitelju račun za fazu broj 4. odnosno avansno potraživanje na ime materijala za krovne instrukcije i izrade prozora koji navedeni račun je tužitelj uredno podmirio međutim radove ugovorene u fazi 4. tuženik da nikada nije izvršio te za navedeni iznos nije naručio materijal, dostavio materijal ili ugradio prozore i krovnu konstrukciju. Unatoč učestalim pozivima tužitelja da tuženik pristupi izvršavanju svojih ugovorom preuzetih obveza tuženik se na iste oglušio.
Nadalje, tužitelj je dana 21. svibnja 2024. tuženiku dostavio dopis kojim ga je obavijestio o jednostranom raskidu Ugovora o građenju sklopljenog 06. studenog 2023. Dakle, tužitelj je postupio po fazi 4. i izvršio svoju ugovornu obvezu na način da je predujmio tuženiku iznos od 15.000,00 € radi postavljanja krovne konstrukcije i zatvaranja prozora. Međutim, tuženik je zaprimljeni novac zadržao za sebe, a da pritom nije ispunio svoju ugovornu obvezu, a koja je specificirana u fazi 4. isplate po fazama. Tužitelj navodi da članak 368. Zakona o obveznim odnosima propisuje Učinak raskida ugovora: „(1) Raskidom ugovora obje su strane oslobođene svojih obveza, osim obveze na naknadu štete; (2) Ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onoga što je dala; (5) Strana koja vraća novac dužna je platiti zatezne kamate od dana kad je isplatu primila.“ Dakle, kako su stranke raskinule ugovor o građenju sklopljen 06. studenog 2023. te kako je tuženik zadržao novac bez pravne osnove koja je otpala to je isti dužan vratiti neosnovano primljeni iznos zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Iz navoda tužbe proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, činjenice na kojima se tužbeni zahtjev temelji nisu u protivnosti s dokazima koji prileže tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
Kako tuženi nije odgovorio na tužbu niti je pristupio na pripremno ročište, iako uredno pozvan, u smislu čl. 332., a u svezi čl. 143.c. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo je presuditi kao u izreci.
Temeljem čl. 158.st.1. u svezi čl. 155.st. 1. i čl. 164. ZPP-a tužitelju su sukladno Tbr.8. i Tbr.9. st.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 148/09 dalje: OT) priznati trošak sastava tužbe te pristupa na ročište 8. travnja 2025. g., svaka radnja u iznosu od 250 bodova što iznosi po radnji 500,00 eura uvećano za trošak PDV-a, sveukupno 625,00 eura (2X). Ujedno je temeljem Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23) tužitelju priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 196,45 eura, te na presudu također u iznosu od 196,45 eura.
Stoga je dužan tuženik naknaditi tužitelju ukupan iznos parničnog troška u iznosu od 1.642,90 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom 2. izreke.
U Šibeniku, 8. travnja 2025. godine
Sutkinja
Terezija Goreta
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog izostanka dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
- pun. tužitelja
- tuženiku
