Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-461/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VS zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22. dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-589/2024 od 23. listopada 2024., dana 8. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
optuženi VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i TS, djevojački T, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, visoka stručna sprema, nema vojni čin, nije odlikovan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je:
1. neutvrđenog dana sredinom studenog 2022., oko 20,00 sati u Kutini, Stjepana Radića 7, u nakani da dođe do novčanih sredstava, u ugostiteljskom objektu „Gemišt bar“ dok je BS spavao za šankom iz njegovog novčanika koji se nalazio na šanku uzeo i za sa sebe i zadržao novčani iznos od 200,00 eura oštetivši time BS za novčani iznos od 200,00 eura,
d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji 2. 25. ožujka 2023., u vremenu između 00,00 sati i 01,00 sati u Kutini, Stjepana Radića 7, u ugostiteljskom objektu „Gemišt Bar“, dok je BS u jednom trenutku usred alkoholiziranosti zaspao, u nakani da dođe do novčanih sredstava gurnuo ruku u prednji lijevi džep hlača koje je na sebi nosio BS iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 2.600,00 eura oštetivši time BS za novčani iznos od 2.600,00 eura,
d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je pod točkom 1. i 2. počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženom VS za djelo pod točkom 1. utvrđuje
kazna zatvora 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženom VS za djelo pod točkom 2. utvrđuje
kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci
Temeljem članka 51. KZ/11, optuženi VS se osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 9 (DEVET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom VS se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenom BS u iznosu od 2.600,00 eura (dvije tisuće šesto eura) te se nalaže optuženom VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu V i TS, djevojački T, rođenom **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], da isplati oštećenom BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], iznos od 2.600,00 eura (dvije tisuće šesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 77. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 200,00 (dvije stotine eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi VS ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
Novčani iznos od 200,00 eura (dvije stotine eura) predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se nalaže optuženom VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i TS, djevojački T, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], da uplati iznos od 200,00 eura (dvije stotine eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se optuženom VS da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plati troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv optuženog VS zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. u vezi stavka 51. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud našao je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prileže spisu, i to: imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VS u PP Kutina 28. ožujka 2023. godine sa pripadajućom snimkom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina od 04. travnja 2023., DVD snimke iz automat kluba „Admiral“, proizlazi da je optuženik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i optuženika proglasio krivim za oba kaznena djela te mu za kazneno djelo pod točkom 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi optuženika, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela tim više što se radi o neosuđivanoj osobi za kaznena djela.
7. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je oštećenom BS dosudio imovinskopravni zahtjev u cijelosti, i to u postavljenom iznosu od 2.600,00 eura jer podaci iz kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva. Naime, optuženik je prilikom prvog ispitivanja u Policijskoj postaji Kutina naveo da se 24./25. iz "Gemišt bara" udaljio sa novcima BS, da je novac bio u buntu, oko 2.600,00 do 2.700,00 eura. Nadalje, naveo je da je sličan scenarij bio i sredinom studenog 2022. kada je bio s BS u izlasku i kada je on zaspao, iz njegovog novčanika je uzeo 200,00 eura. Naveo je da mu je jako žao i da će mu nadoknaditi štetu.
8. Sukladno ranije navedenom, a s obzirom da oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 200,00 eura za kazneno djelo iz točke 1., to je utvrđeno da je optuženik stekao nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 200,00 eura, pa je istu od njega valjalo oduzeti sukladno odredbama članka 77. KZ/11 i 560. stavak 1. i 2. ZKP/08, budući se radi o imovinskoj koristi koja je pribavljena počinjenjem kaznenog djela koju nitko ne smije zadržati. Stoga je iznos od 200,00 eura proglašen imovinom Republike Hrvatske pa je naloženo VS da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u korist proračuna Republike Hrvatske uplati iznos od 200,00 eura. Naime, radi se o imovinskoj koristi koja je ostvarena počinjenjem kaznenog djela koju prema općem načelu kaznenog prava nitko ne može zadržati.
9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 sud je optuženika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.
Sisak, 8. travnja 2025.
Sutkinja
Marija Jurić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-589/2024
2. Optuženi VS, uz optužnicu
3. Oštećeni BS
