Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU, NU, VU i LU, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa:211-07/22-5/10750, Urbroj:511-12-23-22-1 od 26. travnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 03. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 08. travnja 2025. godine, u odsutnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i pok,. N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vatrogasni tehničar, zaposlen u DVD Šolta, osrednjeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
2. Okrivljenik: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, industrijski mehaničar, trenutno nezaposlen, uzdržava se od poljoprivrede i sezonskog rada, izvanbračna zajednica, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan,
3. Okrivljenik: VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i M, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Šolta, državljanin RH, SSS, zaposlen kao vozač, neoženjen, otac jednog dijeta, jednom prekršajno kažnjavan,
4. Okrivljenik: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođe **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi dana 18. ožujka 2022. godine u 20,30 sati u mjestu Grohote, općina [adresa], na ulici, narušili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je, zbog od ranije narušenih odnosa, LU vikao i vrijeđao VU, NU i TU riječima: "…pička vam materina, smradovi…", gađajući ih pitarom cvijeća te su imenovani tjelesno nasrnuli na LU tako što ga je NU uhvatio za ruke a TU za noge, bacivši ga na stubište a potom ga je VU udario šakom u glavu, u predio tjemena,
dakle, da bi na javnom mjestu, na naročito drzak način narušili mir građana,
čime da bi počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanih okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, te su okrivljenici neposredno ispitani.
2.1. Iznoseći svoju obranu 1. okrivljenik TU je izjavio: "Ne smatram se krivim jer nisam počinio utuženi prekršaj.
Naime, utuženog dana i vremena došao sam s prijateljima NU i VU ispred kuće LU koji je prethodno pozivao VU da se s njim dođe obračunat zbog nekih njihovih navodnih višegodišnjih nesuglasica, pa je tako nazivao VU koji, barem kako sam to shvatio i nije htio više s njim razgovarati te ga dao NU da razgovara s VU koji je i dalje tražio da dođu do njega da se objasne oko nesuglasica.
Nakon toga nas trojica smo otišli do obiteljske kuće LU kako bi se ta priča više završila te smo dolaskom u dvorište Dujine obiteljske kuće tamo zatekli LU s jednom malom sjekirom u ruci da nas dočekuje, pri tom nas verbalno vrijeđajući i izazivajući pa je NU krenuo prema LU da ga pita što hoće ne bojeći se, te ga je u jednom trenutku krenuvši mu oduzeti tu sjekiricu bacio na tlo, vičući pička vam materina, smradovi, a potom sam mu je doslovno kroz noge uzeo tu sjekiru, ali je LU nakon toga kad smo se mi makli dohvatio pitar cvijeća i bacio za nama.
Posebno želim istaći da se sve to događalo u isključivo u privatnom i zatvorenom prostoru privatnog dvorišta ograđenog zidovima i zatvorenom kapijom, iza koje cesta a jedini neposredni susjed tu uglavnom ne stanuje jer živi u [adresa], pa dođe tek ljeti."
2.2. Iznoseći svoju obranu 2. okrivljenik NU je izjavio:" Ne smatram se krivim jer nisam počinio utuženi prekršaj.
Naime, utuženog dana i vremena došao sam s prijateljima suokrivljenim TU i VU ispred kuće LU koji je prethodno pozivao VU da se s njim dođe obračunat zbog nekih njihovih navodnih višegodišnjih nesuglasica, pa je tako nazivao VU koji, barem kako sam to shvatio i nije htio više s njim razgovarati te mi je dao telefon da razgovaram s VU koji je i dalje tražio da dođu do njega da se objasne oko nesuglasica.
Nakon toga nas trojica smo otišli do obiteljske kuće LU kako bi se ta priča više završila te smo dolaskom u dvorište Dujine obiteljske kuće tamo zatekli LU s jednom malom sjekirom u ruci da nas dočekuje, pri tom nas verbalno vrijeđajući i izazivajući pa sam ja krenuo prema LU da ga pitam što hoće ne bojeći se, te sam ga u jednom trenutku krenuvši mu oduzeti tu sjekiricu bacio na tlo, a on je vikao pička vam materina, smradovi, a potom mu je TU doslovno kroz noge uzeo onu sjekiru, ali je LU nakon toga kad smo se mi makli dohvatio pitar cvijeća i bacio za nama."
2.3. Iznoseći svoju obranu 3. okrivljenik VU je izjavio:
"Ne smatram se krivim jer nisam počinio utuženi prekršaj.
Naime, navedenog dana i vremena i nakon što sam prethodno dobivao uvredljive prijeteće poruka na mobitel od LU, koji me je također i nazivao, u jednom trenutku kad sam vidio da me zove na mobitel isti sam dao svom prijatelju NU da on s njim razgovara, pa sam čuo da mu je isti rekao neka dođemo do njegove kuće da se razjasnimo, na što smo doista nas trojica jer smo se zatekli zajedno krenuli do obiteljske kuće LU gdje smo istog zatekli da nas čeka na stubištu s jednom sjekiricom u ruci izazivajući nas, na što je NU reagirao tako da mu je prišao i uzeo iz ruku onu sjekiru koju je TU dohvatio kroz njegove noge, pri čemu je LU pao na stepenice, gdje ga je NU spustio, pa je isti vikao da nam pička materina, da smo smradovi a kad se pridigao i mi krenuli iz njegova dvora za nama je bacio pitar s cvijećem."
2.4. Okrivljenik LU dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je izjavio da nije počinio utuženi prekršaj, već je bio verbalno i fizički napadnut od strane NU koji ga je uhvatio za ruke oborivši ga na tlo, te je došlo do svađe, pri čemu je iste tjerao iz svog dvorišta gdje su nepozvani došli, a kako se nisu htjeli udaljiti, te ga je VU, nakon što su ga NU i TU uhvatili za noge i bacili na stubište ulaza u njegovu kuću, udario šakom u glavu u predio tjemena, nakon čega je, oslobodivši se istih, bacio prema VU "pitar" s cvijećem, zaključivši da je s obzirom da su ga verbalno i fizički napale nepoznate osobe na dvorištu u ulazu u njegovu obiteljsku kuću, po svim ljudskim i
društvenim pravilima, imao pravo tjerati iste sa svog posjeda te se i aktivno obraniti od napada na psihofizički integritet svoje osobe, zamolivši sud da ga nakon provedenog postupka oslobodi od svake krivnje i kazne.
3. U dokazne svrhe sud je pročitao dokumentaciju koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: Naredbe o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja suokrivljenika te Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PU SD - I. Policijske postaje Split, sve od 25. ožujka 2022. godine, Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovni broj: K-931/2022 od 30. rujna 2022. godine (pravomoćan 20. listopada 2022. godine, podatak iz e-spisa), izdat okrivljenom LU, te je izvršen uvid u Potvrde iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: “Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana."
5. Kako nije bilo očevidaca utuženog događaja već samo njegovih sudionika tj. okrivljenika, ovaj sud je temeljem njihovih iskaza odnosno sadržaja njihovih obrana, kako svake zasebno a jednako tako i dovođenjem njihova sadržaj au međusobnu vezu te u vezu sa sadržajem optužnog prijedloga, vrednujući pri tom i neverbalni govor te držanje 1., 2. i 3. okrivljenika pred sudom, utvrdio da su 1. okrivljenik TU, 2. okrivljeni NU i 3. okrivljeni VU, a imajući prethodno telefonsku komunikaciju sa suokrivljenim LU i zbog njihovih ranijih međusobnih problema te komunikacije, došli u dvorište obiteljske kuće LU da se razjasne oko tih prijepora i nesuglasica, pri čemu su 1., 2. i 3. okrivljenici suglasno opisali da se sve događalo u isključivo privatnom i ograđenom odnosno javnosti nedostupnom prostoru privatnog dvorišta sa zatvorenom kapijom gdje je iza iste cesta a jedini neposredni susjed živi u [adresa] te dođe ljeti.
5.1. Okrivljenici tako iskazuju da ih je LU dočekao u svom dvorištu imajući neku malu sjekiru u ruci te ih vrijeđajući i izazivajući da bi mu okrivljeni NU, krenuvši prema njemu pokušao oduzeti tu sjekiricu, pri tom ga bacivši na tlo te je LU na njih vikao, da im pička materina, da su smradovi, da bi mu suokrivljeni TU uzeo onu sjekiru te su isti krenuli iz Radićeva dvorišta vani, kada je isti dohvatio "pitar" cvijeća bacivši ga za suokrivljenicima.
6. Iz sadržaja naprijed označenog kaznenog naloga koji je suokrivljeni VU priložio kako bi dijelom dokumentirao svoju obranu razvidna je je problematika odnosa okrivljenika LU s istim koji je predmetnim nalogom osuđen 2022. godine zbog počinjenog kaznenog djela protiv osobnih sloboda – nametljivim ponašanjem, opisanog u članku 140. stavak 1. KZ/11., a koje je ispoljio prema VU u razdoblju od studenog 2021. do sredine travnja 2022. godine.
7. Iz provedenog uvida u e-spis – potvrde ispisane iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa – Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljeni VU jednom bio osuđen zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom ovog suda poslovni broj: Pp J-3090/2020. od 13. rujna 2021. godine (pravomoćno 14. listopada 2021. godine).
8. Na temelju naprijed izloženog, odnosno sadržaja obrana svih okrivljenika ovaj sud je utvrdio da su se okrivljenici, a po ranijem dogovoru zatekli u privatnom i zidovima ograđenom dvorištu obiteljske kuće okrivljenog LU da bi raspravili neke svoje prethodne međusobne prijepore i probleme, te je u tom privatnom prostoru došlo do njihova međusobnog utuženog ponašanja za kojeg, dakle, nije utvrđeno da se dogodilo na ulici niti da bi se reflektiralo u javnosti, slijedom čega ovaj sud nije mogao nedvojbeno naći dokazanim a bi okrivljenici međusobno ispoljenim utuženim ponašanjem i ostvarili biće prekršajnog djela iz naprijed citirane odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Stoga postupajući sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenike oslobodio od optužbe.
10. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 08. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
