Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-641/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. EĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1 toč. 31. Zakona o financiraju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj PP-DO-2/2024 od 16. travnja 2024. nakon zaključene glavne rasprave u nazočnosti okr. 07. travnja 2025., objavljeno 08. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], od majke E, rođen **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 500,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  je

I što u razdoblju od 15. travnja 2021.g. do 02. svibnja 2022.g. kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Kloštar Ivanić nakon isteka mandata nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s datumom koji prethodi datumu zatvaranja prethodnog računa za redovito godišnje financiranje svoje djelatnosti unosom u Informacijski sustav za nadzor financiranja u roku od 30 dana od dana zatvaranja, a koji račun su nezavisni vijećnici, koji nakon isteka mandata nisu ponovno izabrani za nezavisnog vijećnika, dužni zatvoriti u roku od 90 dana od dana konstituiranja novog saziva predstavničkog tijela jedinice samouprave,

- dakle, što kao nezavisni vijećnik u propisanom roku Državnom izbornom povjerenstvu nije dostavio godišnji financijski izvještaj sukladno odredbi čl. 52. st.7. Zakona o financiraju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st.7. Zakona o financiraju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma kažnjiv po čl. 87. st. 1. toč. 31. Zakona o financiraju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV Temeljem čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. ODO u Velikoj Gorici je dana 16. travnja 2024.g. podnijelo optužni prijedlog protiv okr. EĆ zbog prekršaja kažnjivog po čl. 87. st. 1. t. 31. Zakona o financiraju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je 2017. godine izabran u Općinsko vijeće Općine Kloštar Ivanić kao nezavisni vijećnik, no da je 2020. godine pristupio stranci " BĆ – nezavisna lista" i kao član te stranke nastavio djelovati u Općinskom vijeću Općine Kloštar Ivanić. Stoga više nije imao obavezu podnositi izvješća DIP-u kao nezavisni vijećnik, a za njega kao i za druge članove stranke izvješća podnosi stranka. Svoj poseban račun kao nezavisnog vijećnika zatvorio je.

3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest Državnog izbornog povjerenstva klase 402-10/17-03/168, Ur. Br. 507-03/02-22-18 od 15.07.2022., izvod Privredne banke Zagreb od 26.10.2022. o detaljima prometa računa okrivljenog, Sporazum Privredne banke Zagreb i okrivljenog od 4.11.2022. o prestanku ugovora o računu posebnih namjena, dopis ODO Velika Gorica broja: PP-DO-2/2024 od 12.3.2025.

4. Iz provedenog postupka nesporno je da okr. nije zatvorio poseban račun otvoren kod Privredne banke Zagreb za redovito financiranje svoje djelatnosti kao nezavisnog vijećnika u Općinskom vijeću Općine Kloštar Ivanić u roku od 90 dana od dana konstituiranja novog saziva predstavničkog tijela jedinice samouprave 2021. godine već je to učinio tek 4.11.2022. godine te je bio obvezan dostaviti DIP-u predmetni izvještaj, a okr. to nesporno nije učinio te je time počinio prekršaj iz čl. 52. st.7. Zakona o financiraju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjiv po čl.87. st.3. istog Zakona pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

5. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. je izrečena ublažena kazna uvažavajući obranu okr. da je smatrao da zbog prestanka djelovanja kao nezavisni vijećnik i pristupanja stranci nije obvezan podnositi predmetno izvješće, dakle, da je počinio prekršaj iz neznanja, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Budući da je okr. proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić Gradu, 08. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.