Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1308/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Gabriele Topić Kordej, predsjednika vijeća, Suzane Radaković suca izvjestitelja i člana vijeća, te Sandre Artuković Kunšt, univ. spec. iur., člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Hrvoju Tošu, odvjetniku iz OD Borić i Toš iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Sp-510/2022-10 od 29. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-510/2022-10 od 29. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Oslobađa se potrošač TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/2015, 67/2018, 36/2022, dalje ZSP) i to u odnosu na:

1. osnova broj Pn-59/2020-66, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, [adresa]

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487

zaprimljena 24.01.2025., glavnica: 331,81 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR 2. osnova broj OVRV-3333/11 AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TRKMAN PAJIĆ MIRJANA, [adresa]

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107

zaprimljena 14.05.2024., glavnica: 252,85 EUR, kamata: 482,33 EUR, trošak: 170,10 EUR

3. osnova broj Pn-59/2020-67, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU,[adresa]

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487

zaprimljena 24.01.2025., glavnica: 331,81 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 39,82 EUR

- Osnova broj Pn-59/2020-66 iznos 19,91 EUR

- Osnova broj Pn-59/2020-67 iznos 19,91 EUR

-Potrošač se oslobađa i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a stavka 3. ZSP:

1. osnova broj OVRV-2992/2013, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ČEČATKA ROBERT-ANTON, [adresa]

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 02.01.2020., glavnica: 195,50 EUR, kamata: 51,62 EUR, trošak: 126,09 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 06.07.2023.

2. osnova broj OVRV-19718/09, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, HANŽEKOVIĆ-

GO, [adresa]

- vjerovnik (1) HT d.d., [adresa], Hrvatska, OIB: 81793146560

zaprimljena 10.11.2011., glavnica: 257,46 EUR, kamata: 272,93 EUR, trošak: 55,09 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

3. osnova broj OVRV-2991/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ČEČATKA ROBERT- S, [adresa]

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 23.05.2013., glavnica: 196,73 EUR, kamata: 160,27 EUR, trošak: 106,18 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

4. osnova broj OVRV-3333/11-AKTI, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TRKMAN PAJIC MIRJANA, [adresa]

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107

zaprimljena 24.05.2019., glavnica: 252,85 EUR, kamata: 423,46 EUR, trošak: 173,42 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 25.11.2022.

5. osnova broj OVRV-2992/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ČEČATKA T

[adresa]

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 23.05.2013., glavnica: 195,50 EUR, kamata: 159,55 EUR, trošak: 106,18 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

6. osnova broj OVRV-3333/11, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TRKMAN PAJIĆ MIRJANA, [adresa]

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107

zaprimljena 28.07.2011., glavnica: 252,85 EUR, kamata: 331,77 EUR, trošak: 150,19 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

7. osnova broj OVRV-2226/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MATIJEVIĆ TOMISLAV, ZAGREB

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb,

Hrvatska, OIB: 26187994862

zaprimljena 21.06.2021., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 33,13 EUR, trošak: 44,23 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 26.06.2024.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 132,86 EUR

- Osnova broj OVRV-19718/09 iznos 28,80 EUR

- Osnova broj OVRV-2991/13 iznos 28,80 EUR

- Osnova broj OVRV-2992/13 iznos 28,80 EUR

- Osnova broj OVRV-3333/11 iznos 46,46 EUR.“

2. Protiv rješenja žali se vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o. iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda ukine u odnosu na žalitelja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet spora je postojanje zakonskih pretpostavki iz čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18, 36/22 – dalje: ZSP) za provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača.

6. U žalbenom postupku, sporno je da li su ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog stečajnog postupka te oslobođenje potrošača od obaveza u odnosu na vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, dakle žalitelja.

7. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 381. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a uz daljnju primjenu članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 75/15 i 104/17 - dalje u tekstu:SZ) te čl. 23. i čl. 79. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine " broj: 100/2015, 67/2018 i 36/2022 - dalje u tekstu: ZSP).

8. Nije ostvaren ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio sve činjenice odlučne za primjenu odredaba ZSP-a o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečajnog postupka te oslobođenju potrošača od preostalih obveza u odnosu na žalitelja kako to proizlazi iz izreke pobijanog rješenja.

9. U provedenom postupku prvostupanjski sud je u bitnom utvrdio:

- da je Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača SO;

- da se potrošač nije očitovao nakon primitka poziva Financijske agencije i da se na temelju članka 79.c stavak 4. ZSP-a u vezi s člankom 79.c stavak 5. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom kao i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici;

- da su službenim putem od FINE 28. siječnja 2025. pribavljeni podaci iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, kao i podaci o imovini potrošača:

- da prema podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Fina, je utvrđeno da potrošač na dan 29. siječnja 2025. ima evidentirane osnove za plaćanje u iz članka 79. a stavka 2. ZSP-a u iznosu od 916,47 eura;

- da prema podacima iz Očevidnika proizlazi da osnove koje je Fina prestala izvršavati na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ukupan iznos nenaplaćene glavnice iznosi 1.462,37 eura;

- da iz Očevidnik proizlazi da ukupni iznos glavnice obzirom na navedene osnove za plaćanje iznosi: 2. 378,84 EUR;

- da prema potvrdi o insolventnosti od 29. siječnja 2025. broj dana neprekidne blokade potrošača je 1987 dana;

- da prema pribavljenim podacima potrošač nije vlasnik pokretnina i imovinskih prava na tuđim stvarima u vrijednosti većoj od 1.327,23 eura koja bi se mogla unovčiti;

- da prema podacima o dohocima i primicima potrošača potrošač u prethodne tri godine nije imao dohodaka i neoporezivih primitaka i da prema podacima Jedinstvenog registra računa potrošač ima zaštićen računa na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe te blokiran račun;

- da vjerovnici potrošača nisu obavijestili o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

10. Pošavši od navedenih utvrđenja, kao i da potrošač nema imovinu čija je vrijednost veća od 1.327,23 Eur prvostupanjski sud je zaključio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79. g st. 1. ZSP za otvaranje i zatvaranje stečajnog postupka nad imovinom potrošača te sukladno čl. 79. toč. g st. 4. oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove plaćanja i u odnosu na vjerovnika iz čl. 79. toč. a st. 2. ZSP te odlučio na navedeni način.

11. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka niti žalbenim navodima nije doveden u sumnju.

12. Stoga, suprotne tvrdnje žalitelja su bez pravnog uporišta.

13. Prema odredbi čl. 79. st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošaka ako:

- u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vidi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 2.654,46 Eur i

- ako je razdoblje u kojem potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekidno je trajalo duže od tri godine.

14. Dakle, jednostavni stečaj može se provesti nad imovinom potrošača ako su kumulativno ispunjena dva uvjeta i to da potrošač na dan otvaranja postupka, tj. na dan donošenja rješenja ima evidentiranu jednu ili više osnova u očevidniku FINE u iznosu do 20.000,00 kuna odnosno 2.654,46 Eur, dakle aktivnih osnova te da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekidno trajalo duže od tri godine. Stoga, da bi potrošač mogao biti oslobođen preostalih obveza moraju biti ispunjena oba ova uvjeta.

15. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da potrošač ima neizvršenu osnovu za plaćanje po čl. 79. a.st.2. i osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a koje ukupno iznose 2.378,84 Eur i da je potrošač u neprekidnoj blokadi 1987 dana, dakle dulje od 3 godine neprekidno.

16. Pored navedenog, iz stanja spisa proizlazi da potrošač nije vlasnik pokretnina i imovinskih prava i da u prethodne tri godine nije imao dohodaka i neoporezivanih primitaka te da ima zaštićen račun na kojem su sredstva koja su u potpunosti izuzeta od ovrhe i blokirani račun.

17. U odnosu na žalbene navode ukazuje se da je čl. 79.a st. 4. ZSP-a propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako je ispunjena jedna od tri opisane pretpostavke.

18. Jednako tako, iz Očevidnika redoslijeda za plaćanje odnosno toč. 3. koja se odnosi na osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/ odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču) proizlazi da nema navedenih osnova.

Ovdje valja ukazati, da u spisu i prileži zahtjev žalitelja od 2. siječnja 2020. koji je podnesen Fini i to za naplatu na temelju osnove Ovrv-2992/2013.

19. U naprijed iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, kako iz stanja spisa ne proizlazi da je žalitelj adekvatnim dokaznim sredstvima dokazao da je i povukao osnovu Ovrv-2992/2013 koju je Fina prestala izvršavati prema čl. 12. ZPONS-a kako to navodi u žalbi, a niti je o navedenom obavijestio sud prije otvaranja stečajnog postupka, to izneseni žalbeni navodi ostaju ničim dokazane i neargumentirane tvrdnje i kao takve su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

20. Suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje te je pravilno primijenio materijalno pravo na koje se pozvao pa su žalbeni navodi neosnovani.

21. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ i čl. 23. i 79. a ZSP odbiti žalbu vjerovnika kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Gabriela Topić Kordej