REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kzd-38/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Neni Podrug, u kaznenom postupku protiv okrivljenog RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela povrede prava uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje: KZ/11), glave XVII. (kaznena djela protiv braka, obitelji i djece), povodom optužnice ODO u Puli-Pola broj KOz-DO-2/2022 od 12. siječnja 2022. izmijenjene 16. siječnja 2024., na raspravi održanoj 26. ožujka 2025. u prisustvu savjetnice u ODO u Puli-Pola, MS, optuženog RS, branitelja optuženika, Ivana Milanovića, odvjetnika u Puli-pola, opunomoćenice oštećenice, Sabine Jovanov, odvjetnice u Puli-Pola, 8. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i M, djevojački [adresa], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ribar, sa završenom srednjom turističkom školom državljanina Republike Hrvatske, zaposlen u obrtu [obrt] za elektroinstalacije, s mjesečnim primanjima u visini oko 800,00 eura, bez imovine, otac dvije maloljetne djece, vojsku služio 1995. u Puli i Korenici, neodlikovan, nekažnjavan, osuđivan,

k r i v  je

što je

iako je temeljem presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu, poslovni broj I P2 BR: 2046/2014 od 18. svibnja 2016. i rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama-Buie, od 26. rujna 2018., pravomoćnog od 09. studenog 2018., određeno da je za uzdržavanje svoje mlt. kćerke RSZ (rođene **.**.2010.) dužan doprinositi iznosom od 15.000,00 dinara (930,00 kuna/123,43 eura) mjesečno, iako je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istu izvršavati jer je ostvarivao novčana primanja od rada, nije postupao sukladno navedenoj presudi i rješenju, pa je tako svom malodobnom djetetu u vremenskom periodu od siječnja 2021. do veljače 2023. uskratio dužni iznos uzdržavanja u visini od 24.180,00 kuna, odnosno 3.210,00 eura po fiksnom tečaju konverzije 7,5345 kuna za jedan euro,

čime je

počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povreda dužnosti uzdržavanja, opisano i kažnjivo prema odredbi članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.

– dalje: KZ/11)

te se optuženik na temelju odredbe članka 44. KZ/11 i članka 172. stavka. 2 KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI

te se optuženiku na temelju odredbe članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe članka 56. stavka 4. KZ/11 u vezi odredbe članka 62. stavka 2. točke 12. KZ/11 optuženiku (osobni podaci kao u točki I. izreke)

se n a l a ž e

POSEBNA OBVEZA

isplate uskraćenih iznosa uzdržavanja od veljače 2023. do travnja 2025. s tim da mjesečni anuiteti iznose 123,43 eura pa je riječ o ukupno 3.085,80 eura (tri tisuće osamdeset i pet eura i osamdeset centi), u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a neisplaćeni iznos uzdržavanja za inkriminirano razdoblje u iznosu 210,00 (dvjesto deset) eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu obvezu, ili ju teško ili uporno krši. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

IV. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08) u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točaka 1. -8. ZKP/08 optuženi RS se obvezuje isplatiti paušalni trošak postupka u visini 500,00 (petsto) eura, naknadu i trošak za zastupanje branitelja i trošak opunomoćenice oštećenice u visini 312,50 eura (tristo dvanaest eura i pedeset centi), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KOz-DO-2/2022 od 12. siječnja 2022. koja je izmijenjena 16. siječnja 2024. a u kojoj se optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela povrede prava uzdržavanja maloljetne kćeri u razdoblju od siječnja 2020. do veljače 2023. U optužnici je predloženo izricanje kazne zatvora u trajanju 11 mjeseci.

2. Optuženik je priznao počinjenje djela i sukladno članku 417. a stavku 1. ZKP/08 upućen je da odmah može iskazivati o svim činjenicama i okolnostima koje mu idu u korist i iznijeti obranu. Optuženi RS je naveo da nije isplatio iznos uzdržavanja jer nije imao broj računa zakonske zastupnice maloljetne kćeri RSZ.

3. Na temelju odredbe članka 417. a stavka 5. ZKP/08 ako je za kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, optuženik prizna počinjenje djela i prihvati predloženu sankciju, sud ne smije izreći drugu sankciju. Ovlašteni tužitelj ostao je kod predložene sankcije na koju optuženik nije pristao.

4. Opunomoćenica oštećenice navela je da posjeduje korespodenciju između nje i optuženog RS u kojoj je 25. lipnja 2024. poslala broj računa sina zz mlt. oštećenice koji je u Beogradu u Republici Srbiji upravo kako bi se izašlo u susret optuženiku koji bi u suprotnom uplaćivao na inozemni račun. Na tu je poruku optuženik odgovorio: "Dobio, hvala." Nakon toga, kao i prethodnih 5 godina, nije bilo daljnje komunikacije niti bilo kakvog upita.

5. U tijeku dokaznog postupka pročitana je sljedeća materijalna dokumentacija: dopis od strane majke i zakonske zastupnice PS (list 3-4 spisa), rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie, posl. br. R1-436/2018 (list 5 spisa), ovjereni prijevod presude Republike Srbije, Trećeg osnovnog suda u Beogradu, broj 1 P2 br. 2046/2014 od 18. svibnja 2016. (list 6 spisa), presuda Republike Srbije, Trećeg osnovnog suda u Beogradu, broj 1 P2 br. 2046/2014 od 18. svibnja 2016. (list 7 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 19 spisa), presuda Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. Kzd-91/19 (list 20-22 spisa), potvrde o uplati (list 25, 31, 38-39, 48-49 spisa), podaci zemljišno knjižnog odjela Općinskog suda u Puli – Pola (list 66 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 67 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 70 spisa), porezni podaci (list 71-74 spisa).

5.1. Iz dopisa PS Policijskoj postaji Umag-Umago proizlazi da majka mlt. RSZ podnosi kaznenu prijavu protiv ovdje optuženog RS **.**.2019. zbog neuzdržavanja djeteta. Iz rješenja ovog suda broj R1-436/2018 od 26. rujna 2018. vidljivo je da je presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu broj 1 P2 BR: 2046/2014 kojom je razveden brak između optuženika i zz mlt. oštećenice priznata. Iz prijevoda presude vidljivo je da je brak razveden 18. svibnja 2016. i da optuženik za uzdržavanje zajedničkog djeteta, maloljetne RSZ rođene **.**.2010. ima obvezu plaćati 15.000.00 dinara mjesečno počevši od 18. svibnja 2016. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (dalje: HZMO) od 10. svibnja 2019. vidljivo je da je optuženik bio u radnom odnosu u [obrt] u vlasništvu ES u razdoblju od 13. veljače 2017. do 17. studenog 2017. i od 24. ožujka 2018. do trenutka kada su podaci zatraženi (počevši od 2016.). Iz presude ovog suda broj Kzd-91/2019 od 16. prosinca 2019. vidljivo je da je optuženik proglašen krivim jer nje uzdržavao maloljetnu kćerku u razdoblju od 18. svibnja 2016. do početka kolovoza 2019. čime joj je uskratio dužni iznos uzdržavanja u visini 36.270,00 kuna/4.813,85 eura te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju tri godine ne počini novo kazneno djelo. Iz potvrda o uplati vidljivo je sa je optuženik uplatio 4.000,00 kuna 18. rujna 2020. na račun PS, IBAN [broj bankovnog računa], 4.000,00 kuna/530,89 eura, 12. studenog 2020., 3.000,00 kuna/398,16 eura 8. travnja 2021., 900,00 kuna/119,49 eura 13. travnja 2021. i 4.000,00 kuna/530,89 eura 28. travnja 2021. Iz potvrde ovog suda, zemljišnoknjižnog odjela od 24. studenog 2021. vidljivo je da optuženik nije vlasnik nekretnina na području istarske županije. Iz podataka HZMO od 26. studenog 2021. proizlazi da je optuženik od 1. siječnja 2020. do toga dana u radnom odnosu u [obrt] u vlasništvu ES. Iz podataka Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (dalje: HZZ) od 29. studenog 2021. proizlazi da optuženik nije bio evidentiran kao nezaposlen od 1. siječnja 2020. do toga dana niti je koristio novčanu naknadu zbog nezaposlenosti. Vodio se kao nezaposlena osoba od 28. studenog 2017. do 23. ožujka 2018. a prije toga kraće razdoblje (1996./1997.) Iz dopisa HZMO od 3. prosinca 2021. vidljivo je da je optuženik prijavljen na mirovinskom zavodu kao osigurana osoba od

24. ožujka 2018. pa nadalje.

6. Na temelju odredbe članka 431. st. 1. točke 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje NS (majke zz mlt. oštećenice) od 26. listopada 2021. (list 55-56) iz kojeg proizlazi da je optuženik u 2020. uplatio u dva navrata novčani iznos u visini 6.000,00 kuna, nakon toga ništa do travnja 2021. kada je uplatio dodatnih 4.000,00 kuna i od tada OPET ništa.

7. Iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je pravomoćno osuđen u dva navrata za isto kazneno djelo i to presudom ovog suda broj Kzd-91/2019 od 16. prosinca 2019. pravomoćnom 14. siječnja 2020. i presudom broj Kzd-34/2021 od 9. rujna 2021. pravomoćnom 29. siječnja 2022., oba puta uz primjenu uvjetne osude. Naposlijetku, osuđen je presudom ovog suda broj Kzd-68/2023 od 20. rujna 2024. pravomoćnom 16. studenog 2024. zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i deset mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da će se izrečenih godinu dana kazne zatvora izvršavati a preostala kazna u trajanju jedne godine i deset mjeseci neće ako u roku provjeravanja u trajanju pet godina ne bude ponovno osuđen.

8. Kazneno djelo povrede prava uzdržavanja čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a riječ je o obvezi uzdržavanja djeteta, za što je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine.

9. Optuženik ne osporava samu radnju odnosno povredu prava uzdržavanja, što je u skladu s pročitanom materijalnom dokumentacijom i zapisnikom o ispitivanju svjedoka, bake maloljetne oštećenice. U razdoblju od četiri godine izvršio je četiri uplate, sveukupno 10.000,00 kuna/1.327,22 eura a nakon zaključenja dolaznog postupka dodatnih 3.013,27 eura (u samo četiri dana, dvije uplete izvršene 27. i 31. ožujka 2025.).

10. U pogledu subjektivnih sastavnica kaznenog djela, optuženik je bio ubrojiv što nije niti osporavano u tijeku postupka, svjestan protupravnosti djela i postupao je s neizravnom namjerom (svjestan i pristajući) s tim da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog koji zakon predviđa.

11. Optuženi RS osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 5 godina ne počini novo kazneno djelo.

12. Na temelju odredbe članka 56. stavka 4. KZ/11 u vezi odredbe članka 62. stavka 2. točke 12. KZ/11 optuženiku je naložena posebna obveza isplate uskraćenih iznosa uzdržavanja od veljače 2023. do travnja 2025. s tim da mjesečni anuiteti iznose 123,43 eura pa je riječ o ukupno 3.085,80 eura, u roku 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a neisplaćeni iznos uzdržavanja za inkriminirano razdoblje u iznosu 210,00 eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

13.1. Na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu obvezu, ili ju teško ili uporno krši. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga sud može obveze zamijeniti drugima ili ga može osloboditi obveza, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

13. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

15. Što se tiče sankcije, optuženi RS je specijalni povratnik odnosno osoba koja je u dva navrata pravomoćno osuđena za isto kazneno djelo na štetu svoje maloljetne kćeri a nakon toga i za spolno iskorištavanje djeteta što govori u prilog tome da prethodno izrečene sankcije (uvjetna i djelomična uvjetna osuda) nisu na njega u dovoljnoj mjeri djelovale. Optuženikovo ponašanje (držanje) tijekom postupka sud je cijenio izrazito nezrelim i neuvjerljivim u pogledu argumenata za neplaćanje uzdržavanja djetetu. Navedeno iz razloga što osoba u dobi pedeset godina, otac dvoje maloljetne djece, sa završenom srednjom školom, uz stručnu pomoć izabranog branitelja koji nakon gotovo četiri godine koliko se vodi postupak, u svojoj obrani navodi da nije imao broj računa na koji bi uplatio iznos koji navodno i taj dan ima kod sebe, uz to da na navode opunomoćenice mlt. oštećenice da ga je kontaktirala u vezi računa na koji može izvršiti isplatu nema ništa za reći niti sudu objasniti kako je to došlo i do kakvog nesporazuma.

15.1. Branitelj optuženika je putem e-komunikacije 28. ožujka 2025. dostavio potvrdu o uplati 1.100,00 eura izvršenu 27. ožujka 2025. u 11,04 sati i uplatu izvršenu 31. ožujka 2025. u iznosu 1.900,00 eura. Dakle, obje uplate su izvršene nakon što je proveden i zaključen dokazni postupak što opet govori u prilog tome da je optuženi RS izuzetno neodgovorna osoba koja kalkulira i zavlači postupak godinama s tim da je za svo vrijeme za koje nije plaćao uzdržavanje bio zaposlen izuzev vremena koje je proveo u istražnom zatvoru u 2024. To što je otac još jednog djeteta za čije je uzdržavanje dužan doprinositi nije nikakva olakotna okolnost naprotiv otegotna jer nije jasno iz kojeg razloga se odlučuje na još jedno dijete ako nije sposoban uzdržavati maloljetnu RSZ rođenu 2010. za koju je dužan plaćati uzdržavanje od razvoda braka 2016. Kao jedinu olakotnu okolnost sud je utvrdio isplatu većinskog dijela uzdržavanja za inkriminirano razdoblje.

16. Razmatrajući samu prirodu kaznenog djela zbog kojeg se vodi postupak, stav je suda da primjenom instituta uvjetne osude uz posebnu obvezu plaćanja narednih neplaćenih iznosa alimentacije za razdoblje od veljače 2023. do travnja 2025., u roku tri mjeseca od pravomoćnosti presude i neisplaćenog dijela za inkriminirano razdoblje u iznosu 210,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, može ostvariti svrha kažnjavanja jer ako bi se optuženiku oduzela sloboda, u tom slučaju ne bi mogao zarađivati niti isplaćivati preostale i buduće iznose uzdržavanja za maloljetno dijete pa prošivajući najbolji interes djeteta RSZ, izrečena je uvjetna osuda uz posebnu obvezu. Stoga postoji dvostruki uvjet pa ako optuženik u roku ne isplati posebnu obvezu bez opravdanog razloga, sud će odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju 11 mjeseci.

17. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 optuženi RS se obvezuje isplatiti paušalni trošak postupka u visini 500,00 eura, naknadu i trošak za zastupanje branitelja i trošak opunomoćenice oštećenice u visini 312,50 eura, sve u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

17.1. Trošak je odmjeren imajući u vidu da se postupak vodi gotovo 4 godine zbog učestalih odgađanja rasprava na zahtjev optuženika koji je opetovano tražio dodatno vrijeme za isplatu i njegovu radnu sposobnost. Trošak opunomoćenice mlt. oštećenice za zastupanje na tri rasprave, od toga dvije odgođene 15. ožujka 2023. i 16. siječnja 2024. i jedne održane 26. ožujka 2025. u ukupnom iznosu 125 bodova uz PDV 25% (312,50 eura) je osnovan je i u skladu s odredbama Tarife i nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tbr. 3.3 u vezi Tbr. 4.1. i 4.4.) i dužan ga je podmiriti optuženik koji je proglašen krivim, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Pula-Pola, 8. travnja 2025.

Sutkinja

Nena Podrug

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, optuženik i branitelj optuženika, a u korist optuženika i bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je optuženiku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu

DNA:

1. ODO

2. Optuženik

3. Branitelj optuženika

4. Opunomoćenica zz mlt. oštećenice

5. Probacijski ured Pula-Pola – po pravomoćnosti