Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-102/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 54/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO- 95/2025-1 od 11. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“,broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/22 – u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog ŠĆ, JMBG Republike Srbije 2109974091002, sina Š i JĆ rođene J, rođenog **.**.1974. u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanina Republike Srbije i Republike Slovačke, oženjenog, oca jednog djeteta, sa završenom VSS, dipl. agronoma, bez čina, neodlikovanog, srednjih imovinskih prilika, ne nalazi se u podacima kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, nije izdržavao kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 15./16 . siječnja 2025. u Slovačkoj Republici, Republici Mađarskoj i na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Erdut između Republike Hrvatske i Republike Srbije, u nakani upravljanja neregistriranim teretnim vozilom i priključnim vozilom u prometu i u nakani prijevoza takvog skupa vozila iz Slovačke Republike u Republiku Srbiju, nakon što je od nepoznate osobe u Žiar nad Hronom, Slovačka Republika, za iznos od 240,00 eura pribavio mađarske prometne dozvole serijskih brojeva NK13743 i NJ28316 za prenosive registarske pločice oznake [registarska oznaka]/24 i I32DY/24 i opisane mađarske prenosive registarske pločice, premda znajući da prenosive registarske pločice I31AY/24 ne pripadaju teretnom vozilu marke Iveco i prenosive registarske pločice I32DY/24 ne pripadaju priključnom vozilu marke Schmitz Cargobull, kojim skupom vozila namjerava upravljati, postavio ih na spomenuto teretno vozilo i spomenuto priključno vozilo, kojim skupom vozila je upravljao kroz Republiku Hrvatsku sve do Međunarodnog cestovnog graničnog prijelaza Erdut, gdje je pristupio dana 16. siječnja 2025. u 00,15 sati kao vozač skupa vozila u namjeri izlaska iz Republike Hrvatske u Republiku Srbiju, kojom prilikom je policijskim službenicima tijekom granične kontrole na uvid dao i prometne dozvole Republike Mađarske za opisane nepripadajuće prenosive registarske pločice,

dakle, izradio lažne javne isprave s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave te takve lažne javne isprave uporabio kao prave,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,

III. te se okrivljeni MĆ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od

6 (šest) mjeseci,

a na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom ČĆ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni MĆ u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe članka 79. st. 1. ZKP/08 od okrivljenog ŠĆ oduzimaju se predmeti i to mađarske prenosive registarske pločice I31AY/24 i I32DY/24, te mađarske prometne dozvole za navedene prenosive registarske pločice serijskih brojeva NK13743 i NJ28316, kao i dvije knjige zelenih korica pod nazivom Dnevnik vožnje, odnosno „Zapisnik dnevnika vozila“ (Gepjarum - inditasi naplo), privremno oduzeti po PU osječko-baranjskoj, PGP Dalj, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] od 16. siječnja 2025., a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju u n i š t i t i.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni MĆ oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-95/2025-1 od 11. veljače 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ŠĆ zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano po članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenog ŠĆ za počinjenje kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. KZ/11, proglasi krivim, te da se okrivljeni za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11, okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetništva u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog ŠĆ za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šestmjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenom ČĆ, temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenom odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

5. Sud je temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude, od okrivljenog DĆ oduzeo predmete (navedno pod IV. izreke), uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. siječnja 2025., te se isti predmeti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V., sud je okrivljenog TĆ oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući da ODO Osijek nije predložio obvezu naknade troškova kaznenog postupka.

Osijek, 8. travnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-95/2025

2. okrivljeni MĆ

Nakon pravomoćnosti:

3. PU osječko-baranjska, PGP Dalj

Na broj: 511-07-20-25-1