REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: K-570/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TEO, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st.1 u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-565/2024 od 25. rujna 2024., zaprimljene kod ovog suda 7. travnja 2025., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) dana 8. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CEO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C rođ. Š, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik sa završenom OŠ, neoženjen, otac dvoje djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru broj K-565/2022 zbg učina kazneog djela iz čl. 28. st.1. KZ/11 od 25. studenog 2022. na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 4 godine,

k r i v  j e

što je dana 10. rujna 2024. oko 20,30 sati u [adresa], nakon verbalne prepirke sa svojim bratom oštećenim ŠEO oko puštanja preglasne glazbe fizički napao svog brata na način da ga je počeo gurati, uhvati ga rukama za vrat, kada se i VEO fizički opirao, uslijed čega su obojica pala na pod, pa kada je oštećeni pustio okrivljenog, okrivljeni je svjestan da ga može tjelesno ozlijediti, oštećenom zadao udarac zatvorenom šakom u predjelu lijeve sljepoočnice i time ŠEO nanio laku tjelesnu ozljedu – otvorenu ranu glave,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu - opisano po čl. 117. st. 1. u vezi st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona.

III. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik CEO se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku CEO se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik CEO je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), a koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 565/2023 od 25. rujna 2024. protiv okrivljenika CEO, te je predložilo da sud izda kazneni nalog protiv istog kojim se ovaj kažnjava kaznom zatvora od 1 (jedne) godine, s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 117. st.1. u vezi st.2. KZ/11.

2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga, sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz liječničke dokumentacije na ime oštećenika (l.s. 12-14),zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (l.s. 15-17), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika i oštećenika (l.s. 19-20), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 27-28).

3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenik CEO počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu - opisano po čl. 117. st. 1. u vezi st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona, to je proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uvjetno na 3 (tri) godine.

4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.

5. Sud je okrivljenika TEO ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 200,00 € (dvjesto eura), s tim da sud vjeruje da će okrivljenik ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati.

Zadar, 8. travnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić–Škovrlj

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka.

Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Dostaviti:

1. ODO Zadar na br. KO-DO-565/2024

2. Okrivljenik CEO, uz optužnicu

3. U spis posl. br. K-570/2024

Nakon pravomoćnosti:

Oštećenik VEO