Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3833/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe trgovačko društvo PO & Švrćko d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljenice odgovorne osobe u pravnoj osobi ES, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 5. Zakona o trgovini („Narodne novine“ RH 87/08, 96/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19 98/19, 32/20, 33/23), kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 6. i stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Split Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/22-02/151 Urbroj: 443-02-03-02/25-2 od 19. ožujka 2025., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. travnja 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Prvookrivljena pravna osoba: PO & ŠVRĆKO d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 10390382829, kao pravne osobe,
drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su u prodavaonici Jagodica u Splitu na adresi [adresa] koji posluje u sastavu trgovačkog društva PO & Švrćko za trgovinu i usluge obavljali djelatnost trgovine na malo s voćem i povrćem s metalnih polica-stalaža na kojima su u drvenim kašetama izložili prodaji i prodavali voće jagode, limun, kruške i jabuke na kojima je uz istaknutu maloprodajnu cijenu istaknuta i obavijest o proizvodu-deklaracija, smještene ispred same prodavaonice, prije nego što su od nadležnog upravnog tijela ishodili rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina udovoljavaju minimalnim tehničkim, općim sanitarnim i zdravstvenim uvjetima, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 21. travnja 2022.,
čime su prvookrivljenik i drugookrivljenica postupili protivno članku 13. stavak 5. Zakona o trgovini („Narodne novine“ RH 87/08, 96/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19 98/19, 32/20, 33/23), kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 6. i stavak 2. istog Zakona.
Temeljem istog propisa članak 33., a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi PO & Švrćko d.o.o. – novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura,
drugookrivljenoj odgovornoj osobi ES – novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Prvookrivljenik i drugookrivljenica su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ako okrivljenici plate dvije trećine novčanih kazni u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da su novčana kazna plaćene u cjelini.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Split Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je, pod uvodno navedenim brojem, optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe PO & Švrćko d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljene ES kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe inspektora FS.
3. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavljaju na teret, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjene prekršaje, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 13. stavak 5. Zakona o trgovini je propisano da djelatnost trgovine ne može se započeti obavljati prije nego što nadležno upravno tijelo županije, odnosno Grada Zagreba, u čijem je djelokrugu obavljanje povjerenih poslova državne uprave koji se odnose na gospodarstvo izda rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava uvjete propisane ovim Zakonom i propisima donesenim na temelju ovoga Zakona te druge uvjete propisane posebnim propisima.
6. Kaznena odredba članka 70. stavak 1. podstavak 6. Zakona o trgovini propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako djelatnost trgovine započne obavljati prije nego nadležno upravno tijelo županije odnosno Grada Zagreba, u čijem je djelokrugu obavljanje povjerenih poslova državne uprave koji se odnose na gospodarstvo izda rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine (članak 13. stavak 5.).
7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga te su kažnjeni novčanim kaznama u ublaženim iznosima, kako je to i navedeno u izreci ovog prekršajnog naloga, a koje se novčane kazne smatraju primjerenom težini počinjenog djela kao i svrsi kažnjavanja.
8. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
9. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanim kaznama u izrečenim iznosima, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.
10. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Splitu, 8. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
