REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Trg J. F. Kennedyja 11
OVR-47/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Alenu Aliću, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IRIS FARMACIJA d.o.o., Zagreb, Bednjanska 12, OIB: 83450404975, kojeg zastupa opunomoćena Jasminka Glogović, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika VALDENT d.o.o., Zagreb, Ulica Antuna Nemčića 7, OIB: 58022947293, radi ovrhe, 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II/ Nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 7. travnja 2025. ovrhovoditelj podnosi zahtjev za naknadu troškova. Navodi kako je protiv ovršenika 6. ožujka 2025. pred Financijskom agencijom pokrenuo postupak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem rješenja Općinskog građanskog suda poslovni broj Ovrv-60343/2024 od 21. kolovoza 2024., pravomoćnog i ovršnog 12. listopada 2024. Ističe da je člankom 14. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. dalje OZ) propisano da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja. Navodi da sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023. ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadutroškova za sastav prijedloga za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova. Predlaže sudu donijeti rješenje kojim se nalaže ovršeniku platiti ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u visini od 87,00 EUR sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 22. ožujka 2025. do isplate.
2. Uvidom u spis utvrđeno je kako Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.
3. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona propisano je kako su općinski sudovi nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, člankom 43. stavkom 1. OZ-a propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno. Također, stavkom 2. propisano je kako je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka. Zaključno, člankom 171. stavkom 1. OZ-a propisano je da za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Člankom 171. stavkom 3. OZ-a propisano je da se navedene odredbe koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.
4. S obzirom da rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima, jer ovrhovoditelj nema razlučno pravo niti se radi o stečajnom postupku pa je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja nadležan općinski sud, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1., člankom 37. stavkom 1. OZ-a i člankom 171. OZ-a odlučeno kao u točkama I/ i II/ izreke.
5. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. travnja 2025.
Sudac
Alen Alić
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
