Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-273/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ND, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/1700 od 18. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 8. travnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ND, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1439/2022 od 28. rujna 2023., pravomoćna 13. listopada 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 300,00 eura, presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1617/2022 od 30. rujna 2024., pravomoćna 15. listopada 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.400,00 eura,
k r i v j e
I. što je dana 19. siječnja 2023., četvrtak, u 11,10 sati, u Voloderu, Svete Barbare bb, upravljao osobnim automobilom marke VW Polo, registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, a izvršenim nadzorom vozila i vozača te izvršenom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom nakon čega je isključen iz prometa,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se okrivljenom, na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom ND se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/1700 od 18. veljače 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Glavna rasprava zakazana za dan 8. travnja 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ND obzirom da je Sud ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu bio upozoren.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 6), prekršajnu evidenciju (list spisa 17 do 18).
4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 229267882 proizlazi da je nadzorom prometa dana 19. siječnja 2023. u 11,10 sati u mjestu [adresa], utvrđeno da je počinjen prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ND, a za kojeg je utvrđeno da upravlja prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ND dana 19. siječnja 2023. u 11,10 sati.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1439/2022 od 28. rujna 2023., pravomoćna 13. listopada 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 300,00 eura i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1617/2022 od 30. rujna 2024., pravomoćna 15. listopada 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.400,00 eura.
7. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.
8. Dakle, iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 5 proizlazi da je okrivljenik ND zatečen da u prometu na cesti upravlja motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret jer je upravljao navedenim vozilom bez položenog vozačkog ispita. Kako je navedeno izvješće sastavio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja prilikom vršenja službe, odnosno provjerom u informacijskom sustavu MUP- a, Sud nije imao razloga takvo izvješće dovoditi u sumnju, te je na istom, dovodeći ga u vezu s obavijesti o počinjenom prekršaju koja je temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena počinitelju, temeljio svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivog po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
10. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
11. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. U odnosu na navedeni prekršaj Sud je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, njegov nekritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka, kao i činjenicu da je isti recidivist u činjenju jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa, dok posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir sve prethodno utvrđene otegotne okolnosti i činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan novčanim kaznama za isti prekršaj, prema ocjeni ovog Suda, daljnjim izricanjem novčanih kazni ne bi se ostvarila svrha kažnjavanja i odvratilo okrivljenika od daljnjeg činjenja ovakvih teških prekršaja, stoga je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije.
13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je 1. kolovoza 2022. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/22.), koji odredbom članka 49. propisuje brisanje članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), pa više nije propisana mogućnost izvršenja pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nakon stjecanja prava na upravljanje, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
15. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 8. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
