Kov-Us-7/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SPLITU

Odjel za suzbijanje korupcije

i organiziranog kriminaliteta

Gundulićeva 29 a, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Magde Davidović Glumac, kao predsjednika vijeća te Marie Majić i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Šerić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JK i dr. zbog produljenog kaznenog djela protiv službene dužnosti – primanjem mita - djelo opisano i kažnjivo po članku 293. stavku 1. u svezi čl. 52. KZ/11 i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta pod poslovnim brojem KO-US-66/2024 od 30. prosinca 2024., nakon sjednice vijeća održane 8. travnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, u izreci navedenih okrivljenika i njihovih branitelja,

p r e s u d i o  j e

I.

OKRIVLJENIK: JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HK i PK, rođene J, rođen **.**.1977. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u ODS Elektra Zadar d.o.o. Zadar s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjih imovinskih prilika, vlasnik stana u [adresa], površine 40 m2, vlasnik vozila „Ford“, godina proizvodnje 2008., vojsku nije služio, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od svibnja 2020. do srpnja 2020. na području [adresa] FK, UK u gore navedenom svojstvu, a okrivljeni JK kao tehničar u istom Odjelu Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar i DK kao vlasnik obrta [obrt] "Elin" iz Povljana, koji obrt ima ovlaštenje za izdavanje Potvrda o uporabljivosti izvedenih električnih instalacija i Izjava o ispitivanju električnih instalacija koje potvrde i izjave čine atest elektroinstalacija neophodan kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o., odobrilo rješavanje predmeta priključenja objekta na elektro mrežu ili izmjene elektro brojila, s ciljem da se međusobno okoriste, dogovorili da će FK, UK i okrivljeni JK, sukladno dogovoru zauzeti se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. na požurivanju rješavanja više predmeta koji su od interesa DK i to priključenja objekata na elektromrežu Hrvatske elektroprivrede d.d. u vlasništvu HK, VK, t.d. ADRIJAN GRADNJA d.o.o., OK, obzirom da je na navedenim objektima obrt [obrt]" izvodio elektroinstalaterske radove, dok im je DK kao protuuslugu za angažman na požurivanju navedenih predmeta, dao veći broj bjanko ovjerenih Potvrda o uporabljivosti izvedene električne instalacije i Izjava o ispitivanju električne instalacije, znajući da će ih FK, UK i okrivljeni JK upotrijebiti i od podnositelja zahtjeva za korištenje mreže naplatiti novčane iznose od 1.200,00 kuna do 200,00 Eura, koliko iznose stvarne cijene navedenih atesta, a što su FK, UK i okrivljeni JK i učinili, te sa najmanje osam podnositelja zahtjeva za korištenje mreže dogovorili da će im ishoditi Potvrde o uporabljivosti izvedenih električnih instalacija i Izjava o ispitivanju električnih instalacija, na što su ovi i pristali, iako su bili svjesni da takve Potvrde i Izjave mogu izdati samo za to registrirana trgovačka društva i obrti nakon provedenog ispitivanja električnih instalacija, pa su u tako pribavljene bjanko potvrde i izjave ovjerene pečatom obrta Elektro djelatnost "Elin" i potpisom vlasnika obrta DK vlastoručno unosili podatke o vlasniku i lokaciji objekta, sve kako bi neistinito prikazali da su elektro instalacije u objektu uporabljive te da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako do toga nije došlo, te su potom tako neistinito sačinjene ateste elektroinstalacija ulagali u spis predmeta, a sve kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo rješavanje navedenih predmeta, pa su tako:

a) sa ĐK okrivljeni JK dogovorio da će mu FK za iznos od 200,00 eura pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo priključenje na elektromrežu objekta u vlasništvu ZK na Dugom otoku, u mjestu Brbinj, a koji novčani iznos od 200,00 eura je ĐK predao FK **.**.2020. i podijelio sa okrivljenim IK nakon čega je FK u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] " H" [adresa] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta ZK kako bi se odobrilo priključenje objekta na elektromrežu u društvu Operator distribucijskog sustava

ELEKTRA Zadar d.o.o.,

b) sa JKĐ, okrivljeni JK dogovorio da će joj FK za iznos od 1.500,00 kuna pribaviti atest elektroinstalacija kako bi se u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o. odobrilo priključenje na elektromrežu objekta u vlasništvu JKĐ na Silbi, Silba kbr.141a, a koji novčani iznos od 1.500,00 kuna je JKĐ uplatila na račun obrta [obrt] u vlasništvu FK **.**.2020. koji je FK podijelio sa okrivljenim IK nakon čega je FK u prethodno pribavljenu bjanko ovjerenu Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije obrta [obrt] vlastoručno unio podatke o vlasniku i lokaciji objekta na koji način je neistinito prikazao da je izvršen pregled i ispitivanje tih instalacija, iako je bio svjestan da do toga nije došlo te potom tako neistinito sačinjene Potvrdu o uporabljivosti izvedene električne instalacije te bjanko ovjerenu Izjavu o završnom pregledu i ispitivanju električne instalacije uložio u spis predmeta JKĐ kako bi se odobrilo priključenje objekta na elektromrežu u društvu Operator distribucijskog sustava ELEKTRA Zadar d.o.o., nakon čega su priključci i pušteni u eksploataciju i izvršena prijava obračunskog mjernog mjesta za navedene objekte.

dakle, okrivljenik JK, kao odgovorna osoba zahtijevao i primio mito da izvan granica svojih ovlasti obavi radnju koje se ne bi smjele obaviti počinivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela koja s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv službene dužnosti – primanjem mita - opisano i kažnjivo po članku 293. stavku 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11).

Stoga se okrivljenik JK, na temelju članka 293. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 3. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Na temelju članka 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku JK se navedena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da mu se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 6. Kaznenog zakona/11 rad za opće dobro se ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona/11 ako se okrivljeni JK u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni JK svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljeni JK ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.

Nadalje, okrivljenik JK se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 30,00 eura, što ukupno iznosi 3.000,00 (tritisuće) eura. Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11 da jedan dnevni iznos okrivljenog JK iznosi 30,00 eura.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni JK novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog JK, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni JK ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 4. Kaznenog zakona/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. Kaznenog zakona/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljeni JK novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika JK oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 293. st. 1. KZ/11 u ukupnom iznosu od 200,00 eura te se utvrđuje da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske.

Na ime namirenja imovinske koristi oduzima se novčani iznos od 200,00 eura koji je uplaćen dana 7. travnja 2025. na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061-76010601617, u korist okrivljenog JK, OIB [osobni identifikacijski broj] na koji se privremeno polažu oduzeta novčana sredstva, a kojim upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznos od 200,00 eura koji je položen na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7013-47061- OIB: [osobni identifikacijski broj], prenese na račun Državnog proračuna-stavka trajno oduzete imovinske koristi, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku JK u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

II.

OKRIVLJENIK: ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani „ P“, sin F i LK, rođene U, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromonter sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, otac troje djece, od kojih dvoje maloljetno, srednjih imovinskih prilika, vlasnik nekretnine na adresi prebivališta, površine 160 m2 i zemljišta od 4.500 m2, poljoprivrednog zemljišta od 10.000 m2 i vozila „Citroen 5“, godina proizvodnje 2011., vojsku nije služio, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je u razdoblju od mjeseca travnja do kraja kolovoza 2020. na području [adresa], EK, KK, FK, UK, NK - kao zaposlenici Hrvatske elektroprivrede d.d. - Operatora distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, od kojih EK, KK, FK, kao tehničari u Službi za realizaciju investicijskih projekata i pristup mreži sa zaduženjem da obavljaju i sudjeluju u poslovima pripreme i tehničke potpore analize mreža i izrade tehničkih rješenja, UK kao referent u Odjelu za odnose s korisnicima, a NK kao elektromonter u Službi za terenske aktivnosti, u nakani da se neosnovano okoriste od okrivljenog ŠK, BK, RK, ĆK, GK kao odgovorne osobe društva SIM d.o.o., MK, TK i ŽK kao poznanika vlasnika i vlasnika obiteljskih kuća, apartmana i poslovnih prostora te članova njihovih obitelji i opunomoćenika zatražili da će im za novčanu nagradu od 2.000,00 kuna do 1.500,00 eura u okviru svojih zaduženja žurno riješiti zahtjeve za priključenje objekata na elektromrežu koje su podnijeli Hrvatskoj elektroprivredi d.d. - Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRA Zadar, na što su oni i pristali, pa su tako od:

-okrivljenog ŠK, kao poznanika austrijskog državljanina ČK, vlasnika nekretnine u [adresa], anagrafske oznake Krčevine bb, Arsen Bajlo 27. travnja 2020. zatražio da mu u svrhu žurnog priključenja tog objekta na elektromrežu da novčanu nagradu od 3.000,00 kuna, na što je okrivljeni ŠK pristao pa je EK **.**.2020. sačinio Ugovor o priključenju broj: 401400-182374-00160206 te izradio i ostalu potrebnu investicijsko-tehničku dokumentaciju i predao predmet u daljnju proceduru, za što mu je okrivljeni ŠK **.**.2020. na parkiralištu TC "Ladera" predao traženi novčani iznos od 3.000,00 kuna,

-okrivljenog ŠK, kao poznanika TK, čija je supruga CK vlasnica nekretnine na [adresa], EK i KK dogovorili da će CK za novčani iznos od 2.000,00 kuna žurno riješiti priključenje navedene nekretnine na elektromrežu na što je **.**.2020. AK u ime svoje supruge i pristao pa je EK umjesto CK popunio zahtjev za priključenje objekta na elektromrežu te izradio i ostalu potrebnu investicijsko-tehničku dokumentaciju, a KK **.**.2020. izašao na lice mjesta i izradio Kalkulaciju troškova priključka te predali predmet u daljnju proceduru, nakon čega je TK posredstvom okrivljenog ŠK **.**.2020. istima predao novčani iznos od 2.000,00 kuna u caffe baru „Ex“ u Zadru, koji su EK i KK sukladno dogovoru podijelili,

dakle, okrivljenik ŠK s namjerom drugome pomogao da odgovornoj osobi da mito da unutar granica svoje ovlasti obavi radnju koja bi se morala obaviti,

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – pomaganjem u primanju mita - opisano i kažnjivo po članku 293. stavku 2. KZ/11, u vezi članka 38. KZ/11, i u vezi članka 52. KZ/11.

Stoga se okrivljenik ŠK, na temelju članka 293. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 3. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku ŠK se navedena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da mu se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 6. Kaznenog zakona/11 rad za opće dobro se ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona/11 ako se okrivljeni ŠK u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni ŠK svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljeni ŠK ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.

Nadalje, okrivljenik ŠK se na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 30,00 eura, što ukupno iznosi 3.000,00 (tritisuće) eura. Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11 da jedan dnevni iznos okrivljenog ŠK iznosi 30,00 eura.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni ŠK novčanu kaznu ne plati u cijelosti u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. Kaznenog zakona/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. Kaznenog zakona/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenog ŠK, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. Kaznenog zakona/11 ako okrivljeni ŠK ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 4. Kaznenog zakona/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. Kaznenog zakona/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. Kaznenog zakona/11 isplati li okrivljeni ŠK novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ŠK u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1.Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) kao ovlašteni tužitelj podigao je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-US-66/2024 od 30. prosinca 2024. protiv okrivljenika SK i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 293. st. 2. u svezi čl. 52. i dr. KZ/11.

2.Rješenjem posl.br. Kov-Us-16/2024 od 8. travnja 2025. vijeće je na temelju članka 356.a u svezi čl. 26. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) razdvojilo kazneni postupak u odnosu na okrivljenike ad. 7) JK i ad. 12) ŠK.

3.Na sjednici optužnog vijeća održanoj 8. travnja 2025. zastupnik optužbe, naprijed navedeni okrivljenici te njihovi branitelji suglasno su naveli da su postigli sporazum za donošenje presude na temelju sporazuma stranka, slijedom čega su u sudski spis predali vlastoručno potpisane izjave o sporazumu o uvjetima priznavanja krivnje i o sankciji, zajedno sa sporazumima oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne broj: KO- US-66/24 od 8. travnja 2025.

4.Optužno vijeće je potom utvrdilo kako su stranke suglasne u odnosu na sadržaj predmetnih izjava, kako su svi segmenti izjava, i to činjenični opis kaznenog djela, pravna kvalifikacija, kaznenopravna sankcija te odluka o troškovima kaznenog postupka sukladni zakonu. Isto tako, utvrđeno je kako je kazna o kojoj su se stranke sporazumjele odmjerena unutar zakonskog okvira kazne za predmetno kazneno djelo, da je ista kazna pravilno odmjerena, sukladno mjerodavnim odredbama.

4.1.Na temelju članka 560. st. 1. i 2. ZKP/08, u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika JK oduzeta je protupravno stečena imovinska korist.

4.2.Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenici su obvezani naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura svaki.

5.Slijedom svega navedenog, utvrđeno je kako su izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka u cijelosti sukladne odredbi članka 361. st. 2. ZKP/08 pa je takve izjave valjalo prihvatiti i odlučiti kao u izreci ove presude.

U Splitu 8. travnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Magda Davidović Glumac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje viši sud. Presuda se ne može pobijati žalbom zbog odluke o kazni, sudskoj opomeni, uvjetnoj osudi, djelomičnoj uvjetnoj osudi, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama ili zaštitnom nadzoru kad tom odlukom nije prekoračena zakonska ovlast (članak 469. toč. 5.), ali sud nije pravilno odmjerio kaznu s obzirom na okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja i zbog toga što je sud primijenio ili nije primijenio odredbe o ublažavanju kazne, o oslobođenju od kazne, o djelomičnoj uvjetnoj osudi, o uvjetnoj osudi ili sudskoj opomeni, zamjeni radom za opće dobro na slobodi, posebnim obvezama ili zaštitnom nadzoru, iako su za to postojali zakonski uvjeti. Isto tako, presuda se ne može pobijati žalbom zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470.), osim ako je optuženik za dokazne i isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude.

DNA:

- okrivljenicima ad. 7) JK i ad. 12) ŠK

- braniteljima gore navedenih okrivljenika

- USKOK (poziv na broj KO-US-66/2024)

- Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Samostalni odjel za registar državne imovine – po pravomoćnosti

- Probacijski ured Zadar – po pravomoćnosti

- u spis