REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2016/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Umag-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, po provedenom žurnom postupku dana 08. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: EB, od oca Oriana, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., sa prebivalištem u [adresa],drž. RH, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1233/2021 od 21.09.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 21.09.2022. zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura,

oslobađa se od optužbe

da na prethodni zahtjev Grada Umag-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva od 05. lipnja 2024. kao zakonski zastupnik maloljetne vlasnice vozila Matošević Vite, reg. oznake [registarska oznaka], marke "Mercedes Benz, Klasa B" u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva 30. kolovoza pa do 16. rujna 2024., kada je bio dužan isto učiniti, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. svibnja 2024. u 12,00 sati u Umagu, u Trgovačkog ulici iz čl.82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023).

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Umag-Umago, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometno redarstvo, je dana 20. rujna 2024. izdao obvezni prekršajni nalog klase: 363- 04/24-04/35, urbroj: 2163-9-06/10-24-1 protiv okrivljenika EB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obvezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik EB je podnio pisanu obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivim za djelo prekršaja, da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od 05. lipnja 2024. koja mu je dostavljena putem oglasne ploče tužitelja, da je moguće da mu dostava navedene obavijesti nije mogla biti izvršena jer se u to vrijeme nije nalazio kod kuće, da je po zanimanju ribar, da izlazi na more oko 05,00 sati, da se vraća, ovisno o dobu godine, oko 15,00 ili 16,00 sati, da bi se na obavijest očitovao da ju je zaprimio jer je dana navedenog u obavijesti on upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u fotografije na stranici 11 spisa, pročitana je obavijest na stranicama 14-15 spisa, izvršen je uvid u vraćenu dostavu na stranicama 16-19 te 22-25 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 26 spisa, izvršen je uvid u obavijest na stranicama 20-21 spisa, izvršen je uvid u sliku izvatka iz matice rođenih na stranici 34 spisa, izvršen je uvid u JRO MUP-a RH na stranici 36 spisa, pročitan je podnesak na stranici 37 spisa, izvršen je uvid u uvjerenje na stranici 358 spisa.

6. Djelo za koje se okrivljenik tereti na način kako je to opisano u optužnom aktu tužitelja, nije po propisu prekršaj.

7. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) bilo je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, odgovorna osoba u pravnoj osobi ili korisnik vozila, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to: da je okrivljenik vlasnik ili korisnik vozila i da u roku od 15 (od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju) ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Na temelju podataka iz Evidencije o registraciji cestovnih vozila MUP-a utvrđeno je da je ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica osobnog vozila marke "Mercedes Benz klasa B" reg. oznake [registarska oznaka] od 20. ožujka 2024.

10. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH i izvatka iz matice rođenih utvrđeno je da je ČB rođena **.**.2021.

11. Nesporno je da je okrivljenik jedan od roditelja odnosno zakonskog zastupnika djeteta (u inkriminirano vrijeme starosti 3 godine) vlasnika predmetnog osobnog vozila.

12. Odredbom čl.9.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da osoba koja u vrijeme počinjenja prekršaja nije navršila 14 godina života ne odgovara za prekršaj, dok je st.3. iste odredbe propisano da će se za počinjeni prekršaj osobe iz st.1. ovoga članka kazniti roditelj ili drugi tko je nadzire ako je taj prekršaj u izravnoj vezi s propuštenim nadzorom roditelja ili drugog tko je nadzirao tu osobu.

13. U konkretnom slučaju nije razvidna izravna veza između samog prekršaja i propuštanja nadzora nad trogodišnjim djetetom, odnosno da je zbog propusta zakonski zastupnik počinitelj prekršaja.

14. Valjalo je, stoga, temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.

15. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka, koji se sastoje iz propisanog paušala, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 08. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ŽBTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis