REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RNH , zbog prekršaja iz članka 109 st.1. st.2. uz primjenu članka 293 st.2. i članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-4/19434 Urbroj : 511-08-29-25-1 od 22. veljače 2025 ,dana 8. travnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakon ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenika CNH OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU istarske Postaje prometne policije Pula, zbog djela prekršaja iz članka 109 st.1.2. uz primjenu članka 293 st.2. i članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se okrivljeniku potvrđuje novčana kazna u iznosu od 780,18 eura ( kazna je umanjena za vrijeme smještanja u posebnu prostoriju policije ). U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona.

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro , te troškove vještačenja od 99,54 eura, ukupno 119,45 eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Pula izdala je dana 22. veljače 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret , te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer radi na građevini pa zbog prirode posla mora često putovati, a živi na selu s majkom koja ima zdravstvenih problema pa je mora svakodnevno voziti na terapije.

3.Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika te mu je potvrdio izrečenu novčanu kaznu od 780,18 eura , uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja .

4. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera , jer je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaj iz članka 199 st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je riječ o relativnom malom odstupanju od dozvoljene koncentracije alkohola (0,65 g/kg ) , te uzimajući u obzir i navod obrane okrivljenika da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla i zdravstvenih problema majke, vjerujući da će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 8.1.2025 utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 8. travnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika ,tužitelj, spis.