REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD FLAMINGO d.o.o. i CS zbog djela prekršaja iz članka 46 st.1.t.6. st.2.Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ( NN 85/15-126/21 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava Pula klasa: 334-09/21-02/4246 Urbroj: 443-02-02-19/13-21-5 od 20.kolovoza 2021 nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 8. travnja 2025, objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : CS , rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba
kriv je
I.što je 18.srpnja 2021 u 00,35 sati u ugostiteljskom objektu vrste noćni club PIAZZA GRANDE PUB PGP u [adresa] , obavljali ugostiteljsku djelatnost izvan propisanog radnog vremena ( radno vrijeme od 06,00 do 24,00 sata ),
čime je počinio prekršaj iz članka 9 a 2 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti , a u svezi točke III st.1. podstavka 6 Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID -19 putem okupljanja , kažnjivo po članku 46. st.2.t.6. citiranog Zakona,
pa se na temelju članka 46 st.2 t.6.. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i članku 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA
Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plate 2/3 ( dvije trećine ) izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak postupka protiv TD FLAMINGO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 130066557, OIB 62085588922, kao pravna osoba , zbog djela prekršaja iz članka 46 st.1 t.6.. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti , jer je okrivljena pravna osoba brisana dana 20.6.2024 rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-24/4705-2
III.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik CS je dužan podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Dana 2. rujna 2021 Državni inspektorat je podnio ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika stavljajući im na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik CS je pozivan na ovaj sud dana 18.03.2025 za koga se poziv vratio sa naznakom " obaviješten nije podigao" pa je dana 8. travnja 2025 uredno pozvana putem e oglasne ploče suda , te je proveden postupak i donesena odluka bez nazočnosti okrivljenika , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest na temelju članka 109 a Prekršajnog zakona , a kojim je na to upozoren.
3. Svjedok , policijska službenica US je pred ovim sudom iskazala da su se nalazili u redovnoj ophodnji [adresa], u principu su obilazili njima strateški važne objekte jer je bilo vrijeme tzv. covid situacije. Dolaskom do noćnog klupa Piazza Grande pub u prizemlju , na terasi koja je nalazi na [adresa], zatekli su veći broj gostiju , cca 20-tak koji su imali poslužena razna pića, dok je na prvom katu objekta zatečeno 50-tak gostiju koji su također imali poslužena razna pića , iz objekta se čula glazba, sve se to događalo oko 00:35 sati. Prijavljen je CS, jer je on bio voditelj objekta i bio je na licu mjesta.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, obavijest, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20.8.2021 , izvješće PU istarske Policijske postaje Pula od 20.7.2021, obavijest o počinjenom prekršaju od 20.7.2021, izvadak iz Trgovačkog suda u Pazinu, prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka sud je utvrdio činjenično stanje, te slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocjena je ovog Suda da je okrivljenik CS počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tako je uvidom u zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru kojem je bio prisutan CS i koji zapisnik je potpisao bez primjedbi i iskaza svjedoka policijske službenice US koja je neposredno utvrdila prekršaj, utvrđeno da okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je pružao ugostiteljske usluge nakon 24,00 sata ( radno vrijeme od 6,00-24,00 sata ).
6 .Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (članak 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću cijenio je pobude iz kojih je počinio prekršaj, što je ugostiteljski objekt u međuvremenu zatvoren, a kao posebno otegotnu okolnost što je okrivljenik već osuđivan za istovrsne prekršaje, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom od 400,00 eura ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona .
7. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavljen se prekršajni postupak postupka protiv TD Flamingo .d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 130066557, OIB 62085588922, kao pravne osobe , zbog djela prekršaja iz članka 46 st.1 t.6.. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti , jer je okrivljena pravna osoba prestala postojati i brisana je dana 20.6.2024 rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-24/4705-2
8.Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 8. travnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenici ( pravna osoba putem e oglasne ploče )
- tužitelj
- spis
