Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-852/2018-62

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenika US i IV-okrivljene RS zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO-1520/18 od 29. listopada 2018., nakon održane javne rasprave 3. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Dragane Marić Velić, zamjenika branitelja I-okrivljenika odvjetnika Borisa Brljačića iz Rijeke i branitelja IV-okrivljene odvjetnika Gorana Crnkovića iz Rijeke, 8. travnja 2025. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 544. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-852/2018 -2 od 23. studenog 2018. stavlja se izvan snage u odnosu na I-okrivljenika US i IV-okrivljenu RS.

II. I-okrivljenik DS, sina U i KS, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Irana, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenom višom elektrotehničkom školom, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], Iran, neosuđivan,

USZ, kći R i D, rođena K, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka Irana, bez zanimanja, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog djeteta, sa završenom višom srednjom školom, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], Iran, neosuđivana,

k r i v i s u

što su

dana 23. listopada 2018. oko 20,30 sati u Matuljima, na dijelu autoceste A8, policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice koji su ih zaustavili u taksi vozilu reg. oznake [registarska oznaka] prilikom redovne policijske kontrole, na njihov zahtjev na uvid predočili osobne iskaznice Republike Španjolske i to: I- DS, osobnu iskaznicu broj: A68902532 na ime RSZ, a IV- NS osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice] kao i vozačku dozvolu Švedske broj: 861105, koje su glasile na njeno ime, kao i osobnu iskaznicu Republike Španjolske broj: [broj osobne iskaznice] njenog sina na ime JS, premda svjesni da navedeni dokumenti ne odgovaraju istini i da su ih nabavili od NN osobe za novčani iznos od 200,00 eura po dokumentu,

dakle, lažnu ispravu nabavili radi uporabe i uporabili je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

III.Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 I-okrivljenik DS se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV.Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 I-okrivljeniku US

DS se izriče UVJETNA OSUDA, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako I-okrivljenik DS u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V.Na temelju članka 54. KZ/11 I-okrivljeniku US se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 24. listopada 2018. i 25. listopada 2018.

VI.Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 IV-okrivljena RS

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VII.Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 IV-okrivljenoj RS

RS se izriče UVJETNA OSUDA, pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako IV-okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII.Na temelju članka 54. KZ/11 IV-okrivljenoj RS se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 24 listopada 2018. i 25. listopada 2018.

IX.Na temelju članka 79.stavak 2. i 6. KZ/11 od I-okrivljenika US oduzima se documento nacional de identidad Espana (osobna iskaznica drž. Španjolske) num.doc. A68902532 na ime RSZ, koja je od I-okrivljenika oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija broj 511-09-31-

04/K-244/18-4 od 24.listopada 2018., a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

X.Na temelju članka 79.stavak 2. i 6. KZ/11 od IV-okrivljene RS oduzima se documento nacional de identidad Espana (osobna iskaznica drž. Španjolske) num.doc. 222127250 na ime RS, documento nacional de identidad Espana (osobna iskaznica drž. Španjolske) num. Doc. 686890250 na ime SS i ŽS (vozačka dozvola drž. Švedske) broj 861105, koji predmeti su od IV-okrivljene oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija broj 511-09-31-04/K-244/18-1 od 24.listopada 2018., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

XI.Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I-okrivljenik DS i IV-okrivljena

Shabnam Boroumanda oslobađaju se od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti I- okrivljenika US, II-okrivljenika CS, III-okrivljenika Sagada SS i IV-okrivljenu RS zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.

2. Povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici, izdan je kazneni nalog pod posl. br. K-852/18-2 od 23. studenog 2018. protiv kojeg su I-okrivljenik putem branitelja odvjetnika Marka Puhovca iz Rijeke te IV- okrivljena putem branitelja odvjetnika Gorana Crnkovića iz Rijeke pravodobno podnijeli prigovore, slijedom čega je sukladno odredbi članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo odlučiti kao u točki I. izreke presude i citirani kazneni nalog staviti izvan snage. Citirana presuda (kazneni nalog) postala je pravomoćna u odnosu na II-okrivljenika i III- okrivljenika.

3. Rješenjem ovog suda posl.br. Kv-220/22 K-852/18-49 od 4. travnja 2022. određeno je da će se I-okrivljeniku US i IV-okrivljenoj RS suditi u odsutnosti na temelju čl. 402. st. 3. i 4. ZKP/08, a koje rješenje je postalo pravomoćno 12. travnja 2022.

4. Slijedom navedenog okrivljenici se nisu očitovali na raspravi o krivnji niti iznosili obranu.

5. Prilikom prvog ispitivanja u prostorijama Policijske postaje Opatija 24. listopada 2018., koja snimka (list 37 spisa) je reproducirana na raspravi i s tim u vezi je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Opatija 24. listopada 2018. (list 34-35 spisa) I-okrivljenik DS je iznio obranu u kojoj je detaljno opisao kako su od nepoznate osobe nabavili dokumente za novčani iznos od 200,00 eura po dokumentu. Sa njima je u grupi bila i žena i dijete. Naručili su osobne iskaznice, dali su tom čovjeku svoje fotografije, a on im je osim osobnih iskaznica donio i vozačku dozvolu za gospođu. Novčani iznos od 100,00 EUR platiti su prije izrade, a preostali iznos od 100,00 EUR po dokumentu nakon njihove izrade. Svaki od njih je platio svoj dio. Svjestan je bio da se radi o krivotvorenim dokumentima, a iste su nabavili kako bi se mogli kretati područjem Republike Hrvatske, odnosno koristiti usluge hostela radi smještaja te usluge taksi vozila radi prijevoza.

6. Prilikom prvog ispitivanja u prostorijama Policijske postaje Opatija 24. listopada 2018., koja snimka (list 49 spisa) je reproducirana na raspravi i s tim u vezi je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Opatija 24. listopada 2018. (list 46-47 spisa) IV-okrivljena RS nije iznosila obranu, već je iskoristila svoje pravo na obranu šutnjom.

7. U dokaznom postupku neposredno su ispitani u svojstvu svjedoka policijski službenici BS, ES i GS te je pregledana i pročitana materijalna dokumentacija koja je priložena spisu i to: izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice (list 20 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policiju jedinicu od 24. listopada 2018. (list 3-5 i 15-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i osobnom iskaznicom serijskog broja: A68902532 (list 22-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i osobnom iskaznicom broj: [broj osobne iskaznice], 686890250 i vozačkom dozvolom broj: [broj vozačke dozvole] (list 31-33 spisa), rješenja Centra za socijalnu skrb Opatija od 24.10.2018. (list 50-53 spisa,) te izjave o osobnim podacima stranaca (list 54-58 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršena je provjera osuđivanosti okrivljenika putem Kaznene pisarnice i putem sustava eSpis te su reproducirane snimke prvog ispitivanja okrivljenika i s tim u vezi pročitani prethodno navedeni zapisnici o njihovom ispitivanju u PP Opatija 24. listopada 2018.

8. Provedenim dokazima utvrđeno je da su I-okrivljenik i IV-okrivljena postupili na način kako se terete uvodno označenom optužnicom.

9. Svjedok BS naveo je da su na cesti prema Učki on i kolega ES, a moguće da je bio prisutan i još netko od kolega iz PGP Rupa, zaustavili jedno taxi vozilo. Osim taksiste u vozilu je bila obitelj, bilo je i djece, a radilo se o stranim državljanima. Naveo je da se zbog proteka vremena ne sjeća detalja, a ako su izrazili sumnju u krivotvorenje dokumenata daljnje postupanje je prepušteno nadležnoj policijskoj postaji Opatija te da ostaje kod izvješća koje je u pogledu tog događaja sastavljeno.

10. Svjedok ES naveo je da su ispred tunela Učke zaustavili jedno vozilo u kojem su bili strani državljani, čini mu se obitelj s djecom. Tom prilikom izrazili su sumnju u vjerodostojnost osobnih dokumenata zbog čega je daljnje postupanje preuzela PP Opatija. Dokumenti su bili dosta loše izrađeni i činilo se da ne odgovaraju originalu, odnosno nisu izgledali kao originali jer u protivnom ne bi dalje prepustili postupanje policijskoj postaji. Sa njim je bio kolega BS, ali se ne sjeća da li je bio još netko od kolega iz PP Opatija.

11. Svjedok GS naveo je da je za vrijeme rada u okviru operativne akcije Koridor, bila zaprimljena neka dojava taksista koji je naveo da misli da u taksi vozilu vozi migrante. Tog taksista su zaustavili kolege čijih se imena zbog proteka vremena nije mogao sjetiti. U osobnom vozilu bilo je 5 osoba i jedna maloljetna osoba, a svi su imali krivotvorene španjolske osobe iskaznice. On je te dokumente imao u rukama, rubovi su bili krivo izrezani i bilo je očito da se radi o krivotvorenim dokumentima, a što je procijenio temeljem vizualnog pregleda. On osobno nije zaustavio to vozilo, ali je dalje sa kolegama sudjelovao u pregledu tih dokumenata jer su to činili kolektivno. Osobe iz vozila nisu njemu izravno dale te dokumente već njegovim kolegama.

12. Sud je ocijenio istinitim i vjerodostojnim iskaze svjedoka ES, ĆS i GS s obzirom da su sukladni kako međusobno, tako i sa pročitanom materijalnom dokumentacijom.

13. Naime, iz izvješća Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 23. listopada 2018. sastavljenog od strane policijskih službenika ĆS, ES i GS, proizlazi da je 23. listopada 2018. u 20,30 sati na dijelu A8 u pravcu tunela Učka nasuprot restorana Dina, zaustavljeno taxi vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao OS. U vozilu su zatečene tri muške i jedna ženska osoba te maloljetno dijete, a na uvid su dali osobne iskaznice Republike Španjolske i jednu vozačku dozvolu Kraljevine Švedske. Pregledom tih dokumenata utvrđeno je niz nepravilnosti u vidu nepravilnih rubova, izbočinama na rubovima, zaštitnim elementima kao i nejednakosti u izradi i veličini osobne iskaznice. Također su utvrđena mehanička oštećenja na vozačkoj dozvoli koju je dala na uvid ZS kao i na brojevima datuma rođenja i na broju koji je utisnut usred vozačke dozvole. Pregledom po UV svjetlom utvrđeno je da osobne iskaznice i vozačka dozvola ne reagiraju na UV svjetlo zbog čega je izražena sumnja da se radi o krivotvorenim dokumentima. Također je utvrđeno da su navedene osobe bez uporabe sredstava prisile privedene i predane na kriminalističko istraživanje djelatnicima PP Opatija.

14. Iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Opatija od 24. listopada 2018. utvrđeno je da su I-okrivljenik DS i IV-okrivljena ZS uhićeni **.**.2018. u 00,00 sati. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija broj 511-09-31-04/K-244/18-4 od 24. listopada 2018. utvrđeno je da je od I-okrivljenika oduzet predmet opisan kao documento nacional de identidad Espana (osobna iskaznica drž. Španjolske) num.doc. A68902532 na ime RSZ, o čemu je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. listopada 2018. Također utvrđeno je da je od IV-okrivljene RS na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija broj 511-09-31-04/K-244/18-1 od 24.listopada 2018.g. oduzet predmet opisan kao documento nacional de identidad Espana (osobna iskaznica drž. Španjolske) num.doc. 222127250 na ime RS, documento nacional de identidad Espana (osobna iskaznica drž. Španjolske) num. Doc. 686890250 na ime SS i ŽS (vozačka dozvola drž. Švedske) broj 861105, o čemu je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. listopada 2018.

15. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb Opatija od 24. listopada 2018. utvrđeno je da je mlt. AS, rođenom **.**.2008. u [adresa], Iran, državljaninu Irana, od oca N i majke RS, priznato pravo na privremeni smještaj u Domu za djecu i mlađe punoljetne osobe Ivana Brlić Mažuranić u Lovranu s danom 24. listopada 2018. do trajanja potrebe, odnosno preuzimanja od strane roditelja ili posebnog skrbnika. Također utvrđeno je da je navedenoj maloljetnoj osobi imenovan poseban skrbnik u osobi PS iz Centra za socijalnu skrb Opatija.

16. Dakle temeljem provedenih dokaza utvrđeno je da su I-okrivljenik i IV-okrivljena predmetne prilike policijskim službenicima dali na uvid osobne iskaznice, a IV- okrivljena i vozačku dozvolu na svoje ime te osobnu iskaznicu svojeg sina mlt. AS, u pogledu kojih dokumenata su navedeni policijski službenici utvrdili niz nepravilnosti u vidu nepravilnih rubova, izbočina na rubovima, zaštitnim elementima kao i nejednakosti u izradi i veličini osobne iskaznice te mehanička oštećenja na vozačkoj dozvoli koju je dala na uvid IV-okrivljena ZS, kao i na brojevima datuma rođenja i na broju koji je utisnut usred vozačke dozvole, dok je pregledom pod UV svjetlom utvrđeno da osobne iskaznice i vozačka dozvola ne reagiraju na UV svjetlo. Dovodeći s takvim utvrđenjima u vezu detaljnu i okolnosnu obranu I-okrivljenika u kojoj opisuje na koji način su nabavili navedene dokumente i za koji iznos, da je s njima u grupi bila i ženska osoba i dijete, dakle IV-okrivljena sa djetetom, da je ista osim osobne iskaznice dobila i vozačku dozvolu i da je svaki platio za svoje dokumente, a cijeneći da su I-okrivljenik i IV-okrivljena sa tim dokumentima zatečeni na istom mjestu i u isto vrijeme od strane navedenih policijskih službenika, ovaj sud zaključuje da su I-okrivljenik i IV-okrivljena tom prilikom navedenim policijskim službenicima predočili dokumente koji su bili krivotvoreni i koji ne odgovaraju istini.

17. Slijedom navedenog temeljem provedenih dokaza utvrđeno je da su I-okrivljenik i IV-okrivljena 23. listopada 2018. oko 20,30 sati u Matuljima, na dijelu autoceste A8 na zahtjev policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice koji su ih zaustavili u taksi vozilu reg. oznake [registarska oznaka] koji su vršili redovnu policijsku kontrolu, na uvid predočili osobne iskaznice Republike Španjolske i to: I- DS, osobnu iskaznicu broj: A68902532 na ime RSZ, a DSZ osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice] i vozačku dozvolu Švedske broj: 861105, koje su glasile na njeno ime, kao i osobnu iskaznicu Republike Španjolske broj: [broj osobne iskaznice] njezinog sina na ime JS i da su bili svjesni da se radi o krivotvorenim dokumentima koji ne odgovaraju istini a sve s obzirom da su prethodno te dokumente nabavili od nepoznate osobe.

18. Tijekom postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost I-okrivljenika i IV- okrivljene pa je sud utvrdio da su tempore criminis bili ubrojivi, a s obzirom na svoju životnu dob i svjesni vlastitog postupanja te da su pritom postupali s izravnom namjerom kako bi navedene krivotvorene dokumente nabavili i iste upotrijebili kao prave, a što I-okrivljenik i potvrđuje prilikom prvog ispitivanja.

19. Slijedom navedenog utvrđeno je da su opisanim postupanjem I-okrivljenik i IV- okrivljenika nabavili lažne isprave radi uporabe i iste uporabili kao prave obzirom da su takve isprave predočili policijskim službenicima prilikom redovne policijske kontrole, a budući da je djelo počinjeno u pogledu osobnih iskaznica i vozačke dozvole kao javnih isprava, takvim postupanjem ostvarili su sva obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, zbog čega ih je za to djelo trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

20. Činjenični opis je u skladu s provedenim dokazima izmijenjen u pogledu mjesta na kojem su zatečeni okrivljenici (autocesta A8 umjesto D8 u izgradnji), a kojom izmjenom činjeničnog opisa od strane suda nije ni na koji način diran identitet optužbe niti je prekoračena optužba.

21. Prilikom izbora kaznenopravne sankcije I-okrivljeniku je olakotnim cijenjena neosuđivanost, dok otegotne okolnosti u odnosu na I-okrivljenika nisu utvrđene. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost i izostanak otegotnih okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, pri čemu mu je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom roka provjeravanja od 2 godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, ocjena je ovog suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela a s obzirom na činjenicu neosuđivanosti. Prema stajalištu ovog suda izrečenom kaznenopravnom sankcijom ostvariti će se sve svrhe kažnjavanja, kako generalne tako i specijalne prevencije te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na I-okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

22. Prilikom izbora kaznenopravne sankcije IV-okrivljenoj je olakotnim cijenjena neosuđivanost, dok otegotne okolnosti u odnosu na IV-okrivljenu nisu utvrđene. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost i izostanak otegotnih okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, IV- okrivljenoj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, pri čemu joj je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko tijekom roka provjeravanja od 2 godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, ocjena je ovog suda da IV-okrivljena i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela a s obzirom na činjenicu neosuđivanosti. Prema stajalištu ovog suda izrečenom kaznenopravnom sankcijom ostvariti će se sve svrhe kažnjavanja, kako generalne tako i specijalne prevencije te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenu sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

23. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od I-okrivljenika i IV-okrivljene je trebalo oduzeti predmete koji su od njih privremeno oduzeti temeljem citiranih potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, koji predmeti su pobliže opisani u izreci presude, a obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela za koje su osuđeni. Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti temeljem čl. 79. st. 6. KZ/11.

24. Budući da se prema odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, to se okrivljenicima u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 24. listopada 2018. i 25. listopada 2018.

25. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 I-okrivljenik i IV-okrivljena oslobođena su od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti imajući u vidu podatak da nisu zaposleni i da ne ostvaruju primanja, zbog čega je ocijenjeno da bi se naplatom troškova ovog postupka dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje.

Rijeka, 8. travnja 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- branitelj I-okr. odvj. Marko Puhovac iz Rijeke,

- branitelj IV-okr. odvj. Goran Crnković iz Rijeke.

Po pravomoćnosti:

- PP Opatija.