REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj R1-24/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Borni Lončaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Lovrić & Klobučar j.t.d. iz Zagreba, Gundulićeva ulica 19/1, protiv protivnika osiguranja MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu predlagateljice osiguranja za određivanjem privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja prema protivniku osiguranja (izdavanja valjane isprave kojom će se u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci, kao i knjizi poslovnih udjela izvršiti podjela poslovnih udjela tuženika, te njihov prijenos sa imena protivnika osiguranja na ime predlagateljice osiguranja), određuje se
p r i v r e m e n a m j e r a
1. Zabranjuje se protivniku osiguranja MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da kao direktor i član društva koji drži 99 % poslovnih udjela otuđi i optereti poslovne udjele u trgovačkom društvu KRALJEVIĆ HOTELI d.o.o., Delnice, Lujzinska cesta 36, OIB: 04389567306, koje je upisano u registru Trgovačkog suda u Rijeci, s matičnim brojem upisa MBS: [matični broj subjekta], a koja je zabrana nužna radi osiguranja tražbine predlagateljice usmjerene na prijenos poslovnih udjela koji joj pripadaju kao bračna stečevina.
2. Zabranjuje se protivniku osiguranja MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da kao direktor i član društva koji drži 99% poslovnih udjela otuđi i optereti pokretnine u vlasništvu trgovačkog društva KRALJEVIĆ HOTELI d.o.o., Delnice, Lujzinska cesta 36, OIB: 04389567306, koje je upisano u registru Trgovačkog suda u Rijeci, s matičnim brojem upisa MBS: [matični broj subjekta], a koja je zabrana nužna radi osiguranja tražbine predlagateljice usmjerene na prijenos poslovnih udjela koji joj pripadaju kao bračna stečevina.
3. Zabranjuje se protivniku osiguranja MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da kao direktor i član društva koji drži 99% poslovnih udjela otuđi i optereti nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] II, koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica], u naravi DVORIŠTE površine 1642 m2, KUĆA, Delnice, Lujzinska cesta 38, površine 103 m2, POSLOVNA ZGRADA, površine 184 m2, HOTEL, Delnice, Lujzinska cesta 36, površine 499 m2, GARAŽA površine 21 m2, 2. Suvlasnički dio: 1980/2449, upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice, u vlasništvu trgovačkog društva KRALJEVIĆ HOTELI d.o.o., Delnice, Lujzinska cesta 36, OIB: 04389567306, koje je upisano u registru Trgovačkog suda u Rijeci, s matičnim brojem upisa MBS: [matični broj subjekta], a koja je zabrana nužna radi osiguranja tražbine predlagateljice usmjerene na prijenos poslovnih udjela koji joj pripadaju kao bračna stečevina.
4. Nalaže se sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci da upiše zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja poslovnih udjela iz točke I. izreke u sudskom registru za trgovačko društvo KRALJEVIĆ HOTELI d.o.o., Delnice, Lujzinska cesta 36, OIB: 04389567306, koje je upisano u registru Trgovačkog suda u Rijeci, s matičnim brojem upisa MBS: [matični broj subjekta], te upravi navedenog društva da upiše takvu zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja u knjizi poslovnih udjela.
5. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice da upiše zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine iz točke III. izreke upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] II, koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica], u naravi DVORIŠTE površine 1642 m2, KUĆA, Delnice, Lujzinska cesta 38, površine 103 m2, POSLOVNA ZGRADA površine 184 m2, HOTEL, Delnice, Lujzinska cesta 36, površine 499 m2, GARAŽA, površine 21 m2, 2. Suvlasnički dio:
1980/2449, upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice.
6. Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci poslovni broj P-161/2025.
7. Žalba izjavljena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.
II. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagateljici osiguranja trošak postupka u iznosu od 7.065,91 EUR.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja (tužiteljica) je 19. ožujka 2025. podnijela tužbu protiv protivnika osiguranja (tuženika) u kojoj je zatražila da se naloži protivniku osiguranja da joj izda valjanu ispravu kojom će se u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci, kao i u knjizi poslovnih udjela izvršiti podjela poslovnih udjela tuženika, te njihov prijenos sa imena tuženika na ime tužiteljice, na način da tužiteljica postane imatelj poslovnih udjela koji predstavljaju ukupno 49% temeljnog kapitala u trgovačkom društvu KRALJEVIĆ HOTELI d.o.o., [adresa], OIB: 04389567306, koje je upisano u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci, s matičnim brojem upisa MBS: [matični broj subjekta], u roku od 8 dana, a koju ispravu će u protivnom zamijeniti presuda, te ju ovlastiti da na temelju presude zatraži od uprave trgovačkog društva KRALJEVIĆ HOTELI d.o.o., [adresa], OIB: 04389567306 i sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci upis u knjigu poslovnih udjela, odnosno sudski registar na način da se ista upiše kao imatelj poslovnih udjela koji predstavljaju 49% temeljnog kapitala. Ujedno je, zajedno sa tužbom, podnijela i prijedlog za određivanje privremene mjere, uz zabilježbu privremene mjere u sudskom registru i zemljišnim knjigama.
2. Predlagateljica osiguranja u tužbi navodi da je sa protivnikom osiguranja 12. travnja 1986. sklopila brak, koja bračna zajednica je prestala, nakon čega su ugovorom o diobi bračne stečevine, na kojem su njihovi potpisi ovjereni kod javnog bilježnika Vesne Kelečić pod brojem OV-3461/20 i OV-3464/20 od 12. ožujka 2020., sporazumno podijelili imovinu stečenu za vrijeme trajanja braka, ali da tuženik do podnošenja tužbe u većem dijelu nije ispunio obveze preuzete navedenim ugovorom. U sastav bračne stečevine da je ušla i imovina, odnosno poslovni udjeli u trgovačkom društvu Kraljević Hoteli d.o.o., koji predstavljaju 100% temeljnog kapitala navedenog društva. U trenutku sklapanja navedenog ugovora protivnik osiguranja da je bio upisan kao vlasnik poslovnog udjela koji predstavlja 99% temeljenog kapitala, a predlagateljica osiguranja kao vlasnica poslovnog udjela koji predstavlja 1% temeljnog kapitala navedenog društva. Člankom 4. stavkom 1. navedenog ugovora da je određeno da predlagateljici osiguranja pripadnu poslovni udjeli u navedenom trgovačkom društvu čiji ukupni nominalni iznosi čine 49% temeljnog kapitala društva, u vezi čega je ugovorena obveza protivnika osiguranja da, u roku od 15 dana od sklapanja ugovora, podijeli svoj poslovni udio na jedan ili više poslovnih udjela čiji će nominalni iznosi, zajedno sa poslovnim udjelom čiji je predlagateljica osiguranja već imatelj, ukupno iznositi 49% temeljnog kapitala društva. U vezi sa navedenim, protivnik osiguranja da je bio dužan poduzeti sve radnje potrebne za ispunjenje preuzete obveze (suglasnost društva), te pristupiti sklapanju ugovora o prijenosu poslovnog udjela u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju će potvrditi javni bilježnik. Protivnika osiguranja da je u više navrata pozivala da ispuni preuzete obveze, ali da se isti na pozive oglušio. Stoga, predlaže da sud donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev opisan pod točkom 1. ovog obrazloženja.
3. U odnosu na prijedlog za određivanje privremene mjere predlagateljica osiguranja ističe da iz dokumentacije priležeće spisu proizlazi osnovanost ili barem vjerojatnost njezine nenovčane tražbine prema protivniku osiguranja jer da ne bi niti trebalo biti sporno da je ugovorom o diobi bračne stečevine utvrđeno da su predlagateljici osiguranja pripali poslovni udjeli u društvu Kraljević Hoteli d.o.o. koji čine 48% temeljnog kapitala društva. Istaknula je i da, unatoč proteku vremena od zaključenja navedenog ugovora od skoro 5 godina i unatoč tome što se u više navrata obraćala protivniku osiguranja s pozivom na izvršenje obveza iz ugovora, protivnik osiguranja po preuzetim obvezama iz ugovora nije postupio. Također, navodi i da je protivnik osiguranja, bez ikakvog sudjelovanja predlagateljice osiguranja raspolagao imovinom predmetnog trgovačkog društva u svoju korist što je razvidno iz povijesnog izvatka iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu jer je 29. siječnja 2025. izvršena uknjižba prava vlasništva u 469/2449 dijela nekretnine sa imena društva Kraljević Hoteli d.o.o. na ime protivnika osiguranja MD. Navodi i da protivnik osiguranja bez ikakvog pitanja, sudjelovanja i uključenosti predlagateljice osiguranja u smislu prava na obaviještenost člana društva, nastoji otuđiti imovinu, odnosno navedenu nekretninu društva, koja predstavlja okosnicu njegova poslovanja – Hotel Risnjak jer je isti putem agencije Eurovilla d.o.o. oglasio prodaju Hotela Risnjak za ukupan iznos od 5.750.000,00 EUR, koji oglas je aktivan na dan podnošenja tužbe. Slijedom navedenog, a pozivom na odredbu članka 347. stavka 1. točke 4. Ovršnog zakona, predlaže određivanje privremene mjere, kao u izreci ovog rješenja.
4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-161/202-5 od 25. ožujka 2025. razdvojen je postupak po prijedlogu tužiteljice za određivanjem privremene mjere radi donošenja odluke.
5. Ovaj sud je, a radi ocjene pretpostavki za određivanjem privremene mjere izvršio uvid u dokumentaciju u spisu, i to tužbu sa prijedlogom za određivanje privremene mjere (list 3-9 spisa), ugovor o diobi bračne stečevine od 12. ožujka 2020. (list 11-21 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Kraljević Hoteli d.o.o. (list 22-25 spisa), aktivni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Kraljević Hoteli d.o.o. na dan 19. ožujka 2025. (list 26-28 spisa), ispis podataka o stvarnim vlasnicima pravnog subjekta od 19. ožujka 2025. (list 29 spisa), povijesni izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu - Hotel Risnjak (list 48-51 spisa), aktivni izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu - Hotel Risnjak na dan 19. ožujka 2025. (list 52-53 spisa) i ispis internetskog oglasa agencije Eurovilla d.o.o. za prodaju predmetne nekretnine, odnosno Hotela Risnjak (list 54-58 spisa).
6. Prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanjem privremene mjere je osnovan.
7. Odredbom članka 346. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ) propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da se odredba članka 344. stavka 2. OZ-a primjenjuje i pri određivanju privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, odnosno da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.
8. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da pretpostavke za određivanje privremene mjere moraju biti kumulativno ispunjene, a koje pretpostavke su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjene.
9. Iz ugovora o diobi bračne stečevine od 12. ožujka 2020. zaključenog između predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja, na kojem su potpisi stranaka ovjereni po javnom bilježniku Vesni Kelečić iz Zagreba broj OV-3461/2020 i OV-3464/2020 od 12. ožujka 2020., proizlazi da su člankom 2. ugovora suglasno utvrdili da poslovni udjeli u trgovačkom društvu Kraljević Hoteli d.o.o., [adresa], OIB: 04389567306, MBS: [matični broj subjekta], upisanom kod Trgovačkog suda u Rijeci, čiji udjeli predstavljaju 100% temeljnog kapitala društva, ulaze u sastav bračne stečevine. Nadalje, iz navedenog ugovora proizlazi da su predlagateljica osiguranja i protivnik osiguranja člankom 4. ugovorili da su suglasni da predlagateljici osiguranja, na ime bračne stečevine, pripadnu poslovni udjeli u navedenog trgovačkom društvu, čiji ukupni nominalni iznosi čine 49% temeljnog kapitala društva, kao i koje obveze je, radi ispunjenja navedenog, u roku od 15 dana od sklapanja ugovora, bio dužan poduzeti protivnik osiguranja.
10. Iz povijesnog i aktivnog izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo Kraljević Hoteli d.o.o. na dan podnošenja tužbe, odnosno prijedloga za određivanje privremene mjere, te ispisa podataka o stvarnim vlasnicima pravnog subjekta od 19. ožujka 2025., proizlazi da je kao vlasnik poslovnog udjela koji predstavlja 99% temeljnog kapitala navedenog društva upisan MD, odnosno protivnik osiguranja.
11. Sukladno navedenom, predlagateljica osiguranja je učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine, odnosno ispunjenje prve pretpostavke iz ranije citirane zakonske odredbe.
12. Također, prema stavu ovoga suda, a u odnosu na privremenu mjeru zabrane protivniku osiguranja otuđenja i opterećenja poslovnih udjela trgovačkog društva Kraljević Hoteli d.o.o., predlagateljica osiguranja učinila je vjerojatnim da će predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpiti samo neznatnu štetu jer se određivanjem predložene privremene mjere u odnosu na poslovne udjele ne dira u njegova vlasnička prava na poslovnim udjelima. Poslovni udjel sadržava skup prava člana koja proizlaze iz njegova članstva u društvu, koja se mogu podijeliti na upravljačka prava npr. pravo sudjelovanja u radu skupštine, pravo na obaviještenost, pravo glasa, pravo na podnošenje tužbi i imovinska prava koja se odnose na isplatu dobiti. Protivnik osiguranja određivanjem mjere osiguranja ne bi bio zapriječen u ostvarivanju navedenih članskih prava.
13. Također, prema stavu ovoga suda, i u odnosu na privremenu mjeru zabrane protivniku osiguranja (kao članu društva i članu uprave) otuđenja i opterećenja 1980/2449 dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] II (Hotel Risnjak) i pokretnina u vlasništvu trgovačkog društva Kraljević Hoteli d.o.o., ispunjena je druga pretpostavka propisana ranije citiranom odredbom članka 346. OZ-a.
14. Iz povijesnog i aktivnog izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu proizlazi da je kao vlasnik u cijelosti predmetne nekretnine bilo upisano trgovačko društvo Kraljević Hoteli d.o.o., a da je 29. siječnja 2025., temeljem suvlasničkog sporazuma o uređenju međusobnih odnosa od 16. listopada 2024., proveden upis prava vlasništva u 469/2449 dijela na ime MD, odnosno protivnika osiguranja, koji je ujedno i član uprave društva ovlašten zastupati društvo samostalno i pojedinačno, kako to proizlazi iz izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo Kraljević Hoteli d.o.o.
15. Iz navedenog proizlazi da je protivnik osiguranja, kao član društva koji je ujedno i član uprave, već raspolagao vrijednom nekretninom u vlasništvu trgovačkog društva Kraljević Hoteli d.o.o. u svoju korist, a nakon toga putem agencije za prodaju nekretnina, kako to proizlazi iz oglasa o prodaji nekretnine, oglasio daljnju prodaju iste. Iz opisanog postupanja protivnika osiguranja razvidna je namjera protivnika osiguranja za daljnjim raspolaganjem nekretninom, slijedom čega takvo postupanje protivnika osiguranja svakako utječe na tražbinu predlagateljice osiguranja, te bi takvim postupanjem protivnika osiguranja za predlagateljicu osiguranja mogla nastati nenadoknadiva šteta jer bi došlo do značajnog smanjenja imovine i prihoda, a time i vrijednosti društva Kraljević Hoteli d.o.o.
16. Slijedom navedenog, s obzirom da je predlagateljica osiguranja dokazala postojanje pretpostavki za određivanje mjere osiguranja iz odredbi članka 346. OZ-a, primjenom navedene zakonske odredbe, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
17. Predlagateljica osiguranja ima pravo na naknadu troška postupka, i to za sastav prijedloga za osiguranje privremenom mjerom u iznosu od 5.520,00 EUR, sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje Tarifa), zajedno sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 1.380,00 EUR, kao i naknadu troška pristojbe u iznosu od 165,91 EUR, sukladno Tbr. 1. toč. 1. i 2. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23), odnosno ukupno u iznosu od 7.065,91 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 8. travnja 2025.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
