23 Pp-1300/2025
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 8.travnja 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenica: IZ
Prekršaj: čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Okrivljenica je uhićena i privedena na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja FZ, policijska službenica Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/9018, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 8.travnja 2025.
Započeto u 10,00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik IZ OIB: [osobni identifikacijski broj] pok. I i majke pok.F, rođena **.**.1951. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenica, udovica, majka jednog punoljetnog djeteta, 1.400,00 eura mirovina, ranije prekršajno kažnjavana,
Okrivljenica je dužna odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenicase upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenca se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočna ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljenici uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenica potom iskazuje: Poučana sam o svojim pravima, istu sam primila i razumjela, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumjela sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivom za navedeni prekršaj.
Pozvana da iznese svoju obranu ista izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 7.travnja 2025. godine u 18,30 sati u Šibeniku, ulica Branitelja domovinskog rata br.2, narušavala javni red i mir na naročito drzak način tako što sam na ulaznim vratima Doma za starije osobe Cvjetni dom Šibenik, glasno vičući vrijeđala zaposlenicu doma OZ riječima: "Pička ti materina, otvaraj rata, glupačo jedna, kurvetino, razbit ću vrata ne otvoriš li, kreteni jedni pustite me van", te sam rukama udarala po ulaznim vratima objekta, a što sam uviše navrata ponovila te je moje ponašanje uznemirilo štićenike navedenog doma koji su se nalazili u neposrednoj blizini kao i prolaznike ulice branitelja Domovinskog rata. Na navedeno mjesto gdje sam narušavala javni red i mir na naročito drzak način sam došla u posjet svojoj sestri DZ koja je korisnik doma i istu sam pokušala bez dozvole izvesti van, u čemu me je spriječila OZ, dežurna djelatnica na recepciji, budući da je moja sestra O dementna osoba i teško pokretna osoba, dakle, teško narušenog zdravlja.
Po dolasku policijskih službenika PP Šibenik na mjesto događaja IZL i VZ, sam nastavila sa protupravnim ponašanjem i dalje vičući na OZ pogrdnim riječima: " Pička ti materina, otvaraj rata, glupačo jedna, kurvetino, razbit ću vrata ne otvoriš li, kreteni jedni pustite me van" te sam objema rukama udarala po ulaznim vratima doma, da bi mi potom policijski službenici izdali jasnu i glasnu naredbu da prestanem sa narušavanjem javnog reda i mira, a što sam i učinila.
U obrani navodim da sam kritične prigode došla u posjet mojoj sestri DZ koja se nalazi u domu jer se njezina djeca ne brinu o njoj, pa sam jednostavno budući me je zaposlenica doma OZ spriječila da sestru izvedem van bez dozvole postupila na način koji mi se stavlja na teret u ovom postupku.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja , molim sud da bude blag prilikom donošenja odluke, imajući u vidu da ja do sada nisam bila prekršajno osuđivana za prekršaj koji mi se stavlja na teret u ovom postupku.
Drugo nemam što za dodati.
Provode se dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, izvješće o postupanju PP Šibenik s ispostavom Primošten od 7.travnja 2025. zapisnik o ispitivanju svjedoka EZ kod PP Šibenik s ispota.Primošten od 7.travnja 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7.travnja 2025., naredbe o određivanju mjere opreza PP Šibenik s ispostavom Primošten od 7.travnja 2025. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 8.travnja 2025.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljene IZ te se istai ima odmah pustiti na slobodu 8. travnja 2025. u 11,30 sati
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljena IZ OIB: [osobni identifikacijski broj] pok.I i majke pok.F, rođena **.**.1951. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenica, udovica, majka jednog punoljetnog djeteta, 1400 eura mirovina, ranije prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 7. travnja 2025. godine u 18,30 sati u Šibeniku, ulica Branitelja domovinskog rata kbr.2, narušavala javni red i mir na naročito drzak način tako što je došla na navedeno mjesto u posjet svojoj sestri DZ koja je korisnik usluga Doma za starije osobe Cvjetni dom Šibenik i istu pokušala bez dozvole izvesti van, u čemu je spriječila OZ, dežurna djelatnica na recepciji , budući da je DZ dementna osoba i teško pokretna osoba, teško narušenog zdravlja te je na ulaznim vratima Doma za starije osobe Cvjetni dom Šibenik, glasno vičući vrijeđala zaposlenicu doma OZ riječima: "Pička ti materina, otvaraj rata, glupačo jedna, kurvetino, razbit ću vrata ne otvoriš li, kreteni jedni pustite me van", te je rukama udarala po ulaznim vratima objekta, a što je u više navrata ponovila, a sam intenzitet opisanog događaja je uznemirilo štićenike navedenog doma koji su se nalazili u neposrednoj blizini kao i prolaznike ulice branitelja Domovinskog rata, a što je i nastavila po dolasku policijskih službenika PP Šibenik na mjesto događaja IZL i VZ, sa protupravnim ponašanjem i dalje vičući na OZ pogrdnim riječima: " Pička ti materina, otvaraj rata, glupačo jedna, kurvetino, razbit ću vrata ne otvoriš li, kreteni jedni pustite me van" te je objema rukama udarala po ulaznim vratima doma, da bi po izdavanju jasne i glasne naredbe od strane policijskih službenika ista prestala sa narušavanjem javnog reda i mira.
dakle, što se na javnom mjestu ponašala na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
čime je počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira "Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) pod I.1) izreke presude , pa mu se na temelju iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR-a
II Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenica ima platiti iznos od 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centi ) eura (čl.40.Prekršajnog zakona)
III Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
IV Ukoliko okrivljenica u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
V Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka .
VII Nakon što je okrivljenici priopćena odluka suda i nakon što je poučena o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) ista izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spremna platiti novčanu kaznu.
VIII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX S obzirom da su se okrivljenica i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
X Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XI Okrivljenica upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušala glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 11,30 sati
Sutkinja
Okrivljenica
NZ
Predstavnik ovl.tužitelja
Zapisničar
