REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-7233/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, koju zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. protiv tuženika ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 8. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Dumnica Denisu isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, iznos od 4.318,36 EUR (četritisućetristoosamnaest eura i tridesetšest eurocenti) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 15,56 EUR od 13.05.2020.,
- na iznos od 26,54 EUR od 17.11.2021.,
- na iznos od 33,18 EUR od 20.06.2022.,
- na iznos od 2.351,85 EUR od 28.09.2022.,
- na iznos od 165,90 EUR od 30.09.2022.,
- na iznos od 1.725,33 EUR od 12.06.2023.,
pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku OŠ nadoknaditi tužitelju Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, troškove postupka u iznosu od 384,46 EUR ( tristoosamdesetčetiri eura i četrdesetšest eurocenti), sa zateznim kamatama od 8. travnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 5. prosinca 2024. navodi da se 3. rujna 2018. dogodila prometna nezgoda u Zagrebu na Vukomerečkoj cesti te da je tom prilikom tuženik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom prometnom trakom za skretanje u lijevo Vukomerečke ceste u smjeru juga, da je dolaskom do raskrižja s Ulicom Vukomerec i Ulicom Siniše Glavaševića, gdje se prometom upravlja semaforima ušao je u raskrižje na znak upaljenog zelenog svjetla na semaforu, te je skretao ulijevo u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer kretanja ravno te da je tom prilikom, na prednji desni bočni dio vozila, u kočenju, naletjelo prednjim desnim dijelom osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DŠ prometnom trakom za ravno Ulice Siniše Glavaševića u smjeru sjevera, a u raskrižje je ušao na znak zelenog svjetla na semaforu, te je zadržavao smjer kretanja ravno. Protiv tuženika se vodio prekršajni postupak pred Prekršajnim sudom u Zagrebu pod posl. br. Pp P-10434/18, te je u prekršajnom postupku tuženik priznao počinjenje prekršaja koja su mu stavljena na teret, te je sud donio presudu od 31. listopada 2018. kojom je tuženik oglašen krivim za prouzročenu prometnu nezgodu, kao i upravljanje vozilom bez položenog vozačkog ispita. S obzirom da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se DŠ Z obratila ovdje tužitelju radi naknade neimovinske štete. Oštećenica i ovdje tužitelj su zaključili sudsku nagodbu pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. Pn- 3189/18 kojom se ovdje tužitelj obvezao isplatiti s osnova nastale neimovinske štete iznos od 10.000,00 kuna, na ime troškova zastupanja odvjetnika 6.000,00 kuna, na ime plaćene pristojbe na tužbu iznos od 620,00 kuna, te na ime predujma za medicinsko vještačenje iznos od 1.100,00 kuna. Ukupan iznos od 17.720,00 kuna/2.351,85 EUR tužitelj je isplatio 28.09.2022. na račun punomoćnika oštećenice. U spomenutom postupku tužitelj je na ime predujma za pristup vještaka isplatio 20.06.2022. 250,00 kuna/33,18 EUR, a za potrebe zastupanja isplatio je Odvjetničkom društvu 30. rujna 2022. iznos od 165,90 EUR. U predmetnom postupku tuženik je pozvan da sudjeluje kao umješač, ali se nije umiješao.Tužitelju se sa zahtjevom za naknadu neimovinske štete obratio i DŠ koji je protiv ovdje tužitelja pokrenuo parnični postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. Pn-3188/2018. Prvostupanjskom presudom naloženo je ovdje tužitelju da oštećeniku isplati iznos od 5.700,00 kuna sa zateznim kamatama s tijekom od 28. rujna 2018., kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 5.305,62 kune s tijekom od 11. studenoga 2021. Županijski sud u Varaždinu presudom posl. br. Gž-57/2022 potvrdio je prvostupanjski presudu, te je ovdje tužitelju naložio da oštećeniku isplati daljnji trošak postupka u iznosu od 16,83 EUR sa zateznom kamatom od 13. travnja 2023. Ovdje tužitelj je postupajući po pravomoćnoj presudi isplatio na račun punomoćnika oštećenika 12. lipnja 2023. iznos od 1.725,33 EUR. Tužitelj je tijekom postupka platio iznos od 15,56 EUR na ime predujma za sudsku dostavu poziva ovdje tuženiku na miješanje, kao i iznosa od 26,54 EUR na ime pristojbe za žalbu. Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točke 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik koji je u vrijeme prometne nezgode upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi u štetnom događaju kojeg je skrivio vozač koji je upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik. Tužitelj je u više navrata pozivao tuženika na ispunjenje regresnog duga, a na koje pozive se tuženik oglušio. Predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 3. ožujka 2025.
3. Sud je pročitao Potvrdu MUP-a I. Postaje prometne policije Zagreb od 14. rujna 2018. (list 12 i 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za DŠ O (list 14 spisa), Presudu Prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp P-10434/18 (list 15-17 spisa), Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti s pripadajućim uvjetima (list 18 spisa), Odštetni zahtjev (list 46-48 spisa), medicinska dokumentacija (list 88-90 spisa), Potvrde o plaćanjima (list 91-94 spisa i list 125–128 spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke presude
6. Odluka o trošku tužitelju temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), prema vrijednosti predmeta spora od 4.318,36 EUR i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).
7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. OT) 200,00 EUR što uz PDV iznosi 250,00 EUR.
8. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,82 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 89,64 EUR sukladno Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23), što uz trošak zastupanja ukupno iznosi 384,46 EUR.
9. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 8. travnja 2025. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke presude.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na presudu;
2. Tuženiku:
