Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-980/2024-9

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LJE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. EJ iz [adresa], 7. FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. AJ iz [adresa], 11. RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. SJ iz [adresa], 14. TJ iz [adresa] i 15. DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 8. travnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta VRT Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena ZJ UJ pok. BJ, ZJ ŽJ pok. L, ŠJE, ĆJE, PJE, MJ KJ, ZJ Š. NJ, IJ ud. NJ, GJE, OJ, ČJ, LJE, AJ. Ć, ŽJ pok. L i AJ RJ.“

Obrazloženje

1. Tužitelj ZJ je u tužbi i na ročištu naveo da je predmet postupka utvrđenje da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo čest. br. 12921/1 oznake zemljišta vrt Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. U zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani su UJ (čiji je nasljednik pok. sin ĐJ, kojeg su naslijedili sada pok. supruga JJ, iza koje je na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju svu imovinu stekla unuka ŠJ, tuženica ad 1), ŽJ pok. L (koja je udajom za HJ uzela prezime HJ, a njene nasljednice su kćeri VJ, tuženica ad 2 i ČJ, tuženica ad 3, pok. kći OJ, čiji su nasljednici sin PJ, tuženik ad 4 i kći LF, tuženica ad 5), ŠJE, ĆJE, MJ ŠF svi pok. MJ (isti su umrli jako mladi, pred više od 70 godina, nitko nije bio u braku niti je imao djecu, a nadživjela ih je samo sestra EJE udana ČJ. Njeni nasljednici su pok. sin ĆF, koji je umro 2024., a naslijedili su ga supruga EJ, tuženica ad 6 i sin FJ, tuženik ad. 7), Turčinov Š. NJ (kojeg su naslijedili pok. supruga PF, a istu sinovi NJ, tuženik ad 8 i GF, tuženik ad. 9), GF IJ ud. NJ pok. BJ (koju su naslijedili pok. sin FJE, čiji su nasljednici tuženici ad 8 i 9), pok. kći EF žena HJ (čiji su nasljednici VJ, tuženica ad 2. i ČJ, tuženica ad 3, pok. kći FF žena P koja je umrla a njeni nasljednici su sin AJ, tuženik ad. 10, pok. sin NF kojeg su naslijedili supruga RJ, tužena ad. 11., sin CJ, tuženik ad. 12., kći SJ, tuženica ad. 13, kći TJ, tuženica ad 14, kći DJ, tuženica ad 15 i pok. unuk ĐJ, čija je slijednica ŠJ, tuženica ad. 1), ĐJ BF (već naveden dva puta, slijednik tuženica ad 1), OJ (već navedena, slijednici tuženik ad. 4 PJ i LF, tuženica ad.5), ČJ (tuženica ad. 3.), VJ (tuženica ad. 2), AJ pok. Ć (tuženik ad.10), AJ RJ (tuženica ad.11).

3. U posjedovnom listu br. 930 za K. O. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Šibenik kao posjednici na predmetnoj nekretnini upisani su ĐJ sin G, FF žena Drage, EF žena. HJ, E AF pok. NJ i IJ ud. NJ, a čiji su slijednici već obuhvaćeni tužbom.

4. Predmetna nekretnina nasljedstvom i diobom u obitelji pripala je za cijelo, pok. Š pok. NJ, a kojeg su naslijedili sinovi BJ i NJ te, sad pok., supruga PF, koju su također naslijedili dvojica navedenih sinova. Navedena braća su predmetnu nekretninu temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina, sklopljenog pred svjedocima dana 7. ožujka 2021., prodala tužitelju, koji se od onda nalazi u nesmetanom vlasničkom posjedu.

5. Tužitelj je predmetnu nekretninu uredio, te s drugim nekretninama (čest. br. 12921/5, 12921/4, 12921/6, 12921/2, 12921/7, 12921/3 i 12921/8 sve K. O. [katastarska općina]) čini jednu zatvorenu i uređenu cjelinu, što u knjižnom što u izvanknjižnom vlasništvu tužitelja za cijelo.

6. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 do ad. 15 iako su uredno pozvani, svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

7. Punomoćnika tužitelja je predložio da sud donese presudu zbog izostanka.

8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 332. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

9. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 23. lipnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog izostanka stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Sandru Markovu

- tuženici ad.1 ŠJ, [adresa]

- tuženici ad.2 LJE, [adresa]

- tuženici ad.3 ČJ, [adresa]

- tuženiku ad. 4 PJ, [adresa]

- tuženici ad. . RF, [adresa]

- tuženici 6 EJ, Šibenik, [adresa]

- tuženiku ad. 7 FJ, [adresa], F 20

- tuženiku ad. 8 NJ, [adresa]

- tuženiku ad.9 BJ, [adresa]

- tuženiku ad. 10 AJ, [adresa]

- tuženici ad. 11 RJ, Jezera, [adresa]

- tuženiku ad. 12 CJ, [adresa]

- tuženici ad.13 SJ, Jezera, [adresa]

- tuženici ad. 14 [adresa]

- tuženici ad. 15 DJ, [adresa]

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)