Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-29/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika FG, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola broj Ik I-387/2024-8 od 24. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika FG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 165. stavka 1. u vezi s člankom 168. stavkom 2. i člankom 170. točkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika FG.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Puli - Pola na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kzd-24/2022. od 3. ožujka 2023., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 23. lipnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik FG osobno, "po svim žalbenim osnovama" bez daljnje konkretizacije, a iz čijeg sadržaja proizlazi prijedlog da ga se uvjetno otpusti.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne okolnosti o kojima ovisi primjena odredbe članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17.118/18. i 126/19., 84/21, 114/22., 114/23., 36/24 – dalje: KZ/11.-II) te s pravom zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku FG, zbog čega je osnovano odbio njegov prijedlog za uvjetni otpust, dajući jasne i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama te valjano obrazloženje za svoju odluku.
6. Naime, iz izvješća s mišljenjem Zatvora u Puli – Pola proizlazi da se zatvorenik nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godina i osam mjeseci zbog počinjenih kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.-I. i članka 177. stavka 2. KZ/11. -I., koja djela je počinio na štetu njegove izvanbračne supruge i njihovog tada jednogodišnjeg djeteta. Prema kaznenim djelima zatvorenik je potpuno nekritičan, negira odgovornost za počinjena djela, kaznu je prihvatio, dok je procjena vjerojatnosti kriminalnog povrata visoka. Tijekom izdržavanja kazne zatvora ocijenjen je razinom „uspješan“, stegovno je tretiran zbog počinjenja težeg stegovnog prijestupa, zadržao je podršku izvanbračne supruge te ima osiguran postpenalni prihvat na adresi prebivališta.
7. Razmatrajući žalbene navode te vodeći računa o svim okolnostima iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-II, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je unatoč postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća Kaznene ustanove, odnosno da je zatvorenik ocijenjen ocjenom „uspješan“, zadržao podršku izvanbračne supruge te ima osiguran postpenalni prihvat, s obzirom na negativne okolnosti, izraženu nekritičnost prema počinjenim djelima, stegovnu tretiranost zbog težeg stegovnog prijestupa te da je procjena rizičnosti kriminalnog povrata visoka, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 41. KZ/11.-II., koja kao svrhu kažnjavanja propisuje ne samo utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo, već i izražavanje društvene osude zbog počinjenog te jačanje povjerenja građana u pravni poredak, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što se postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja. Dakle, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11.-II.
8. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika FG nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Željko Horvatović
