REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-14818/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. NU, zast. po braniteljici Mariji Palić odvjetnici iz Odvjetničkog društva Palić, Bakarić i Bakočević Piršić d.o.o. iz Zagreba, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-3/14135 od 25. listopada 2024., nakon provedenog prekršajnog postupka, 8. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I)

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da 29. srpnja 2024. u 00:00 sati kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/24-8/151824 od 24. lipnja 2024. I. Postaji prometne policije Zagreb PU zagrebačke, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11. srpnja 2024. do 28. srpnja 2024. nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 8. lipnja 2024.,

dakle, da bi postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 3/14135 od 25. listopada 2024., izdala je prekršaji nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okr. na prekršajni nalog isti je stavljen izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljena NU iznoseći obranu u pisanom podnesku poricala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret prekršajnim nalogom. Navela je da ona nije vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] već je vlasnik vozila gospođa VU iz [adresa] kako to proizlazi iz Ugovora o kupoprodaji motornog vozila. Smatra da nije mogla povrijediti odredbu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer nije osoba u odnosu na koju se uspostavlja obveza iz naznačene zakonske odredbe. Okrivljenica je ranije obavijestila PU zadarsku kako nije vlasnik niti korisnik predmetnog vozila. Predlaže da ju se oslobodi od optužbe.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/24-8/151824 od 24. lipnja 2024., dostavnica o uručenju Obavijesti od 10. srpnja 2024., Ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 1. lipnja 2024., e-mail upućen od strane braniteljice okr. Postaji prometne policije Zadar od 11. listopada 2024., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/24-8/151824 od 24. lipnja 2024. utvrđeno je da je ista od strane I. Postaje prometne policije Zagreb PU zagrebačke upućena NU iz [adresa].

6. Izvršenim uvidom i čitanjem dostavnice o uručenju Obavijesti utvrđeno je da je ista Obavijest od strane okr. primljena 10. srpnja 2024. godine.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je da je isti zaključen 1. lipnja 2024. između prodavatelja NU iz [adresa] i kupca VU iz [adresa].

8. Izvršenim uvidom i čitanjem e-maila od 11. listopada 2024. utvrđeno je da je isti upućen od strane braniteljice okr. Postaji prometne policije Zadar u kojem se isti obavještavaju da NU nije vlasnik vozila te se iznose podatci o stvarnom vlasniku.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. utvrđeno je da NU nije prekršajno kažnjavana.

10. Nakon ovako provedenog postupka razmotrivši obranu okrivljene NU u kojoj je poricala izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret prekršajnim nalogom i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr. nije dokazano da bi okrivljena počinila djelo prekršaja za koje se optužuje.

11. Naime, iznoseći obranu, okrivljena NU poricala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret prekršajnim nalogom, navodeći da ona nije vlasnica navedenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] još od dana 1. lipnja 2024. kada je vozilo prodala i predala u posjed kupcu VU iz [adresa]. U prilog istinitosti svojim navodima Sudu je predočila kupoprodajni ugovor za vozilo. Smatra da stoga nije bila u obavezi dostavljati podatke o vozaču. Ovakvu obranu okrivljene, Sud je prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, budući da je ista navode svoje obrane potkrijepila odgovarajućim dokazom odnosno kupoprodajnim ugovorom za vozilo.

12. Slijedom iznijetog, kako nije dokazano da bi okr. doista počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo je odlučiti kao u izrijeku te temeljem odredbe čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenu osloboditi od optužbe.

13. Kako je okrivljena oslobođena od optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, NU, [adresa]

2. braniteljici okr., odvjetnica Marija Pavić, Odvjetničko društvo Palić, Bakarić i Bakočević Piršić d.o.o., Šenoina 1, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

4. spis – ovdje.