Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16410/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinska, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/26501, Urbroj: 511-12-24- 24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 3. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 8. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DJ, OI 117203186, sin pok. D i Ć, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik firme, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 24. rujna 2024. u 01:20 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kućni broj 56, upravljao motornim vozilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka]

1. te je policijski službenik uporabom alkometra J kod istoga utvrdio koncentraciju alkohola u iznosu od 0,67 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,57 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja mu je izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom od strane Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36-24-1 od 11. kolovoza 2024. izvršnim s danom 30. kolovoza 2024.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA, za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja te je proveden redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Domovinskog rata, te je zaustavljen od strane djelatnika policije te je nakon zaustavljanja obavljeno alkotestiranje te je rezultat alkotesta bio 0,67 g/kg odnosno uz toleranciju 0,57 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka budući je prethodno konzumirao tri piva, o čemu je sačinjen zapisnik kojeg je potpisao bez primjedbi, nije imao primjedbi na postupanje djelatnika policije niti na rezultat alkotesta, ali je bio iznenađen kada mu je policajac priopćio da vozi za vrijeme zabrane vožnje, doista nije znao da vozi za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca a koja da bi bila izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-24-1 od 11.8.2024., a izvršnim 30.8.2024., naime, dana 11.8.2024. bio je zatečen u prometu s alkoholom, te mu je na mjestu događaja uručen OPN kojim je bila izrečena zaštitna mjera ove zabrane u trajanju od tri mjeseca za B kategoriju, a radi se upravo o citiranom obaveznom prekršajnom nalogu, odmah je sutradan platio 2/3 novčane kazne, što se tiče navedene zabrane mislio je da ona počima teći kada primi obavijest o početku trajanja zaštitne mjere, obzirom da je platio novčanu kaznu a nije se žalio na taj OPN tako su mu kazali i neki prijatelji, očekivao je da će dobiti takvu obavijest od policije, a kako nije slobodno je vozio, međutim, kasnije je saznao da to nije tako a ujedno je i bolje pročitao taj prekršajni nalog u odnosu na početak i vrijeme trajanja te mjere, što je od izvršnosti prekršajnog naloga. Žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti, a točno je da je kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Inače, vozilo koristi obavljajući posao u ugostiteljstvu obzirom da je vlasnik kafića.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 24.9.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 24.9.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 24.9.2024., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/34759, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 11.8.2024. s naznakom pravomoćnosti 20.8.2024. i izvršnosti 30.8.2024., te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 2.4.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split broj Pp-11037/2022 pravomoćna 27.9.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom od 1 mjesec i odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-2/34759 pravomoćna 20.8.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom od 3 mjeseca.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno kazati osim da je svjestan svega osobito da je pogriješio.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 24.9.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 24.9.2024., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/34759, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 11.8.2024. s naznakom pravomoćnosti 20.8.2024. i izvršnosti 30.8.2024., zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

6. Okrivljenik je, prije svega dana 24. rujna 2024. u 01:20 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kućni broj 56, upravljao motornim vozilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] te je policijski službenik uporabom alkometra J kod istoga utvrdio koncentraciju alkohola u iznosu od 0,67 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,57 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je opisano u toč. 1. izreke ove presude, što okrivljenik i ne poriče, dok je nadalje počin ovog prekršaja razvidan iz od okrivljenika potpisanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 24.9.2024. koji sadrži sve potrebite podatke za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.

6.1. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisana novčana kazna od 390 do 660,00 eura za vozača ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nadalje, utužene prigode okrivljenik je upravljao predmetnim vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja mu je izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom od strane Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36-24-1 od 11. kolovoza 2024. izvršnim s danom 30. kolovoza 2024., a kako je to razvidno iz citiranog Obaveznog prekršajnog naloga s naznakom pravomoćnosti 20.8.2024. i izvršnosti 30.8.2024. kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog dana 11.8.2024.

7.1. U odnosu na ovaj prekršaj a opisan pod točkom 2. izreke ove presude okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 11.8.2024. bio je zatečen u prometu s alkoholom, te mu je na mjestu događaja uručen OPN kojim je bila izrečena zaštitna mjera ove zabrane u trajanju od tri mjeseca za B kategoriju, a radi se upravo o citiranom obaveznom prekršajnom nalogu, obzirom da je okrivljenik platio 2/3 novčane kazne a nije se žalio odnosno podnio prigovor, ova odluka odnosno obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan i izvršan pa tako i u odnosu na ovu zabranu, okrivljenik je istakao kao je mislio da navedena zabrana počinje teći kada primi obavijest o početku trajanja zaštitne mjere.

7.2. Dakle, u bitnom se okrivljenik brani da nije znao za predmetnu zabranu odnosno da vozi za vrijeme zabrane vožnje, očekujući da će dobiti obavijest od policije, za istaknuti je, bez obzira što nije pravnik, kako je okrivljenik svoje buduće ponašanje u prometu trebao uskladiti i postupati sukladno odredbi članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona kako je to propisano Zakonom o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 118/2018) koji je na snazi još od 1. siječnja 2019. koja odredba propisuje da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude (a kako se u konkretnom slučaju radilo o izdanom obaveznom prekršajnom nalogu isto se također odnosi i na navedenu odluku što znači od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga), a kako je to i bilo naznačeno u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu izdanom 11. kolovoza 2024. (što je očito okrivljenik propustio pročitati) a također slijedom navedenog zaključiti kako od primjene navedene odredbe policija više ne šalje a niti je u obvezi slati obavijesti o trajanju zaštitne mjere.

7.3. Neznanje okrivljenika o zakonskim propisima pa tako i propisu koji regulira trajanje odnosno vrijeme važenja predmetne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljenika ne opravdava niti može isključiti njegovu odgovornost za počin ovog prekršaja, obzirom na dostupnost zakonskih propisa svakoj osobi bez ograničenja, pri čemu je za istaknuti kako za počin prekršaja nije nužno postojanje umišljajnog oblika krivnje, već je dostatno nehajno postupanje okrivljenika kako je to razvidno u konkretnom slučaju.

8. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, iskreno i korektno ponašanje pred sudom, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, okolnosti počina prekršaja pod 2. a u odnosu na nehajno postupanje i njegovo neznanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to upravo prekršaja alkohola, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a propisana kazna do 2650,00 eura a za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a do 660,00 eura, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući izrečene kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od takvog protupravnog ponašanja.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je okrivljenik počinio predmetne prekršaje i to teže vrste koji predstavljaju težak oblik kršenja prometne discipline, a uz to je već kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to upravo višekratno prekršaja alkohola, što ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakve a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseci, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvih a i drugih prekršaja, pri tom imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi obavljajući posao u ugostiteljstvu obzirom da je vlasnik kafića.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude odnosno nakon pravomoćnosti presude protekom roka od šest mjeseci za plaćanje novčane kazne.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana