Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7355/2024.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŽ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8., članku 196. stavak 6. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/8450, Urbroj: 511-12- 36-23-1 od 12. srpnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 11. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 9. srpnja 2023. u 13:00 sati u Splitu, u Ulici Put Supavla, upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim vozilom, a nije koristio pomagala koja su mu upisana u njegovu vozačku dozvolu (naočale),

dakle, kao vozač za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije se koristio pomagalima i postupao po uvjetima i ograničenjima koja su upisana u vozačku dozvolu, c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,26 g/kg,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 196. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 196. stavak 6. istog Zakona i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa se okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 850,00 (osamsto pedeset)

EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 9. srpnja 2023. u 13:05 sati do 10. srpnja 2023. u 01:05 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 45,60 eura (četrdeset pet eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. istog Zakona troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a kojim mu je izrečena ulupna novčana kazna u iznosu od 1.170,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, a sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage izdani prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.

2. Sud je okrivljeniku uputio pozive za glavnu raspravu određenu za 11. ožujka 2025., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte, nije preuzimao pozive suda upućene putem pošte na adresu [adresa] u [adresa], a koja je njegovo prebivalište prema podacima javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i koju je okrivljenik naveo u prigovoru protiv predmetnog prekršajnog naloga. S obzirom da je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na navedenu glavnu raspravu oglasio na e- Oglasnoj ploči ovog Suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.

2.1. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu i u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja (članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1038073448 od 9. srpnja 2023., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 9. srpnja 2023., račun Postaje prometne policije Split i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-6211/2020 od 5. listopada 2022., kažnjen je novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 199,08 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 5. listopada 2022.).

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a), b) i c) u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

4.1. Odredbom članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač je dužan za vrijeme upravljanja motornim vozilom i tramvajem koristiti se pomagalima i postupati po uvjetima i ograničenjima koja su upisana u vozačku dozvolu.

4.2. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.3. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi kako je 9. srpnja 2023. u 13:00 sati u Splitu, u Ulici Put Supavla, zaustavljen okrivljeni OŽ (identitet mu je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] izdanu od Policijske postaje Solin), kako upravlja vozilom marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka], a kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas i nije koristio naočale iako ih treba koristiti. Isto tako iz navedenog izvješća proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,26 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola pod naprijed navedenim brojem, proizlazi kako je okrivljeniku alkometrom „Drager“ 6820 1009 utvrđena koncentracija alkohola u iznosu 1,36 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,26 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Isto tako iz naredbe o određivanju mjere opreza proizlazi kako je policijski službenik zbog navedenog odredio okrivljeniku mjeru opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dvanaest sati.

5.2. Slijedom navedenog, na temelju naprijed navedenog izvješća o počinjenom prekršaju, a koje sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, predstavlja valjani dokaz jer ga je sačinila ovlaštena službena osoba, odnosno policijski službenik prilikom obavljanja službenih radnji nadzora prometa na cestama i koji je neposredno opažao radnje počinjenja prekršaja na mjestu događaja kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, na čiji sadržaj okrivljenik nije imao primjedbi i koji je osobno potpisao, a koji Zapisnik predstavlja valjani dokaz, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupanjem opisanim pod a), b) i c) u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8., čanku 196. stavak 6. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavljaju na teret.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

7.1. Kažnjivom odredbom članka 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.

7.2. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje su pretpostavka za primjenu instituta ublažavanja kazne dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je u konkretnom slučaju istovremeno počinio tri prekršaja od kojih je vožnja u alkoholiziranom stanju jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama i koji prekršaj predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i što je već jednom pravomoćno kažnjen zbog prometnih prekršaja, a što proizlazi iz njegove prekršajne evidencije. S obzirom na navedeno te uzimajući u obzir vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na temelju kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama citiranih u izreci ove presude, utvrdio za djelo pod a), novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 130,00 eura, za djelo pod b), novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 60,00 eura i za djelo pod c) novčanu kaznuu najmanjem iznosu od 660,00 eura te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 850,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.

8.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Sud smatra kako je navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, okrivljenik je prilikom upravljanja predmetnim motornim vozilom tijekom dana na frekventnoj lokaciji imao koncentraciju alkohola (1,26 g/kg), a što predstavlja teži prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, zbog čega je okrivljenika nužno isključiti iz prometa vozilima B kategorije. Prilikom odlučivanja o trajanju zaštitne mjere, Sud je cijenio što okrivljenik do sada nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja pa mu navedenu mjeru nije izrekao u trajanju od šest mjeseci kako je predloženo optužnim aktom već u trajanju od dva mjeseca smatrajući kako se navedenom mjerom i u kraćem trajanju mogu otkloniti uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa na cestama te da je izrečena mjera po mišljenju ovog Suda razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona.

9.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 35,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Postaji prometne policije Split,

3. u spis.