Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-21/2025-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog SS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj KO-DO-355/2024-3 od 23. svibnja 2024., na raspravi dovršenoj 8. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Zive Gruden i optuženika izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CS, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u Švicarskoj, neoženjen, otac maloljetnog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I. od 24. ožujka 2024. do 28. ožujka 2024. u Karlovcu, nakon prekida ljubavne veze s GS, u cilju da je zastraši imenovanoj prijetećim glasom rekao da će ponovno učiti hodati i govoriti, da će završiti u pelenama i šok sobi, nakon čega joj je poslao poruku sa svog mobitela [broj telefona] da će ponovno učiti govoriti, jesti i hodati i da će je masakrirati, što je sve kod GS izazvalo uznemirenost i osjećaj straha za život,
II.
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti i usmrtiti a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., pa se na temelju citiranog zakonskog propisa III.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV.Na temelju članka 56. KZ/11., optuženom SS
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je optuženik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.), optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-355/2024-3 od 23. svibnja 2024., ODO u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.
2.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznio na početku dokaznog postupka.
3.U obrani optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako ga se optužnicom tereti.
4.U dokaznom postupku, na temelju suglasnosti stranaka, pročitana je slijedeća materijalna dokumentacija: zapisnik o ispitivanju oštećenice, poruke oštećenice i optuženika, DVD sa snimljenim porukama te izlist poruka razmijenjenih između optuženika i oštećenice.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući sve izvedene dokaze, materijalne i personalne i dovodeći ih u vezu s obranom optuženika, sud je utvrdio da je isti počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude.
6.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud je prihvaća istinitom jer je ista u bitnim činjenicama suglasna s materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je isti kritične zgode prijetio oštećenici riječima navedenim u izreci.
8.Stupanj krivnje kod optuženika je maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao s izravnom namjerom.
9.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove obiteljske i imovne prilike, dosadašnja nekažnjavanost, priznanje djela i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, dok otegotne okolnosti nisu nađene pa je osuđen na predloženu kaznenopravnu sankciju i to kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s time da mu je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje od dvije godine.
10.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da se činjenje kaznenih djela ne isplati. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini i oštećenici, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije.
11.Budući da je optuženik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
12.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 8. travnja 2025.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-355/2024-3
2. Optuženi PS, [adresa]
3. Oštećena DS [adresa]
