REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-10809/2023-20
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, radi prekršaja iz čl. 163.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod br. Klasa: 211-07-22-4/47604 Ur.br.: 511-12-36-22-1 od 21. srpnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka dana 8. travnja 2025.
presudio je
Okrivljenik GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], , državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
1)što je dana 19. lipnja 2022 u 10:35 sati u Solinu u ulici Bilice upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] vozeći unatrag te time doveo u opasnost druge sudionike u prometu
čime je počinio prekršaj iz čl. 50. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), a kažnjivog po čl. 50. st.5. istog Zakona.
2)što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom 1) upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.3 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), a kažnjiv po čl. 163. st. 8., istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
utvrđuje
za djelo pod 1) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 Eura (trideset )
za djelo pod 2) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 Eura (sto trideset )
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (sto šezdeset) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (trideset eura)u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod br. Klasa: 211-07-22-4/47604 Ur.br.: 511-12-36-22-1 od 21. srpnja 2022. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na ispitivanje u žurnom postupku za dan 8. travnja 2025. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao to je ročište održano i bez nazočnosti okrivljenika jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika, ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.
3.U dokazne postupku pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od 19. lipnja 2022., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za iste prekršaje.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju od 19. lipnja 2022. koji navodi se temelje na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe i koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona koju kao takvu prihvaća i ovaj sud proizlazi da je okrivljenik dana 19. lipnja 2022 u 10:35 sati u Solinu u ulici Bilice upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] vozeći unatrag te time doveo u opasnost druge sudionike u prometu, te je upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5. Odredbom čl. 50. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da vozač koji se namjerava kretati vozilom unatrag može to učiniti samo na kratkom djelu ceste i ako time ne ugrožava ili ne ometa druge sudionike u prometu.
5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik upravljajući navedenim vozilom na cesti kretao se vozilom unatrag ali je time doveo u opasnost druge sudionike u prometu pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 50. st. 1. a kažnjiv po čl. 50. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenom vozilom a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a što je bio dužan, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljeniku nije našao posebnih olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da je do sada bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne u fiksnom iznosu propisanom zakonom za svaki pojedini prekršaj a u iznosima kako je navedeno u izreci te je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 8. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
