REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: Kzd-11/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu za mladež Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐE, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KOz-DO-42/2024-1 od 27. prosinca 2024., nakon rasprave sa koje je isključena javnost održane 8. travnja 2025., u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Vukovaru Domagoja Kovačevića, optuženog ĐE i braniteljice odvjetnice Martine Alagić, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.)
optuženi ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i U, rođen **.**.1942. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, bez djece, pismen, sa završenom VŠS, umirovljenik, sa mirovinom 390,00 eura mjesečno, drugih primanja nema, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke "Hyundai" godina proizvodnje 2015., lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 18. kolovoza 2024. oko 11,00 sati, u Vukovaru, u blizini crkve Gospe Fatimske, nakon što je dijete UE, rođena **.**.2007., na njegov poziv da ju odveze kući ušla u osobni automobil u te sjela na mjesto suvozača, a on na mjesto vozača, u cilju zadovoljenja vlastitog spolnog nagona, svoju ruku stavio na lijevu nogu djeteta UE te dok je držao svoju ruku na njezinom lijevoj nozi u predjelu koljena pitao ju zašto skriva ovako lijepe noge, ima li dečka i koje je godište, a potom kada je od iste saznao da je 14. srpnja 2024. imala rođendan i da ima sedamnaest godina, upitao ju da li joj može čestitati rođendan, na što mu je izričito odgovorila ne, nakon čega je svojom rukom uhvatio dijete UE za njezinu glavu u predjelu brade te njezinu glavu okrenuo prema sebi, nagnuo se prema njoj i bez njezinog odobrenja ju poljubio u usta, uslijed čega je dijete UE, zbog osjećaja neugode i straha napustila navedeni osobni automobil,
dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka počinio bludnu radnju,
čim je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje opisano u članka 155. stavak 1. u vezi sa člankom 153. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 155. stavak 1. KZ/11.,
pa se optuženi ĐE na osnovu citirane kažnjive odredbe
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA 8 (OSAM) MJESECI,
te mu se na osnovu odredbi članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 54. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženiku se ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja 18. kolovoza 2024. i 19. kolovoza 2024.
III/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi ĐE oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KOz-DO-42/2024-1 od 27. prosinca 2024., optužen je opt. ĐE, zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – bludne radnje opisano u članku 155. stavak 1. u vezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11., kažnjivo po članku 155. stavak 1. KZ/11., počinjenog na štetu žrtve djeteta UE, na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Na raspravi održanoj 8. travnja 2025. optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u cijelosti prihvatio prijedlog predložene sankcije iz optužnice.
3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi 8. travnja 2025. ispitan na kraju dokaznog postupka priznao kazneno djelo onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice i izrazio žaljenje zbog istog, te kako je već naprijed navedeno ponovio da je u potpunosti spreman prihvatiti sankciju.
4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao zapisnik o ispitivanju žrtve djeteta UE, Županijski sud u Vukovaru broj Kir-d-46/2024 od 3. listopada 2024., te je reproducirao audio-video snimka i prijepisom sadržaja snimke ispitivanja, pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ZE od 28. studenog 2024., izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju dostavljenu od strane optuženika i obavijest o promjeni limita obročnog plaćanja debitnom karticom tekućeg računa u eurima Zagrebačke banke d.d. od 3. kolovoza 2024., te na kraju dokaznog postupka ispitao optuženika i pročitao zapisnik o ispitivanju ĐE, sa audio-video snimkom, PP Vukovar, broj KU-98/24 od 18. kolovoza 2024., te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐE, u ovom državnom odvjetništvu i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.
4.1. Stranke i braniteljica nisu imali primjedbi na pročitano, pregledano i reproducirano.
5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinio sve radnje koje čine ovo kazneno djelo.
6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je opt. ĐE počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je ovaj optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježja kaznenog djela bludne radnje iz članka 155. stavak 1. u vezi sa člankom 153. stavak 1. KZ/11., te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je htio ispuniti obilježja kaznenog djela zbog kojeg je optužen i unatoč tome išao za tim da opisano učini, pa sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjeg kaznenog djela.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženiku, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanog optuženika primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju i za ovo kazneno djelo optuženika osudio na kaznu zatvora osam mjeseci i pri tome izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja dvije godine.
U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke
8. Na osnovu odredbe članka 54. stavak 1. i 2. KZ/11. odlučeno je da se optuženiku ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude, utoliko ima uračunati u kaznu zatvora vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja 18. kolovoza 2024. i 19. kolovoza 2024., a da mu je upravo u navedenom razdoblju oduzeta sloboda proizlazi iz izvješća o uhićenju, te rješenja ODO poslovni broj: KPz-DO-48/2024-11 od 19. kolovoza 2024. kojom mu je određena mjera opreza, te je istog dana pušten na slobodu.
U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke
9. Odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08. propisano je da sud može optuženika osloboditi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., zbog lošeg imovinskog stanja, te ako bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.
9.1. Imajući u vidu da je optuženik umirovljenik sa mirovinom od samo 390,00 eura mjesečno i da nema drugih primanja, te da nema u vlasništvu vrjednijih pokretnina, sudac za mladež smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i osoba koje je on dužan uzdržavati.
10. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 8. travnja 2025.
Sudac za mladež
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KOz-DO-42/2024
2. Opt. ĐE, [adresa]
3. Braniteljica odvjetnica Martina Alagić
4. Žrtva UE, po ocu TE, [adresa] Nakon pravomoćnosti:
5. Na spis
