REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1455/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u postupku naknadne diobe Stečajne mase iza MOKO TOURS d.o.o. za turizam i ugostiteljstvo, putnička agencija u stečaju, OIB 40756642405, Rijeka, Ante Starčevića 5, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika stečajne mase FĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i osnivača stečajnog dužnika FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Petar Tomljanović, odvjetnik u Senju, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4479/2024-2 od 27. studenoga 2024. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-222/2021-75 od 8. rujna 2024., u sjednici održanoj 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Vjerovnik stečajne mase FĐS i osnivač stečajnog dužnika FĐ su protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4479/2024-2 od 27. studenoga 2024. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-222/2021-75 od 8. rujna 2024., podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) postavivši četiri pravna pitanja za koja smatraju da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
2. Podnositelji prijedloga su istaknuli da prijedlog za dopuštenje podnose i na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, ali u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu naznačili niti jednu povredu temeljnog ljudskog prava.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Podnositelji prijedloga za dopuštenje revizije nisu niti u odnosu na jedno postavljeno pravno pitanje jasno naznačili razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, a u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava nisu naznačili određeno niti jednu povredu temeljnog ljudskog prava, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
