REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-2501/2025-7
(ranije: P-6970/2024)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupan po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku iz Zagreba, Jadranski trg 4, protiv tuženice PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 27. rujna 2024. podnio zahtjev za izravnu naplatu FINA-i temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Rijeci posl. broj P-984/21 od 29. prosinca 2022. potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž-728/2023 od 25. srpnja 2023. Dalje navodi da je zaključkom Općinskog suda u Rijeci (ispravno Općinskog građanskog suda u Zagrebu) poslovni broj Ovr-3523/24-5 od 11. studenog 2024. upućen pokrenuti parnicu protiv tuženika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenom.
2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju mjesnu nadležnost primjenom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da nije mjesno nadležan za odlučivanje o ovoj pravnoj stvari.
3. Odredbom čl. 63. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka mjesno isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.
4. Budući da se na području ovog suda nije provodio postupak izvansudske ovrhe, već je ovaj sud samo donio zaključak o upućivanju ovršenika (ovdje tužitelja) na pokretanje parničnog postupka, dok izvansudsku ovrhu u konkretnom slučaju provodi Financijska agencija Rijeka kojoj je ovrhovoditelj (ovdje tuženik), 27. rujna 2024. podnio zahtjev za izravnu naplatu (list 10 spisa), to je za postupanje u ovom predmetu, a sukladno odredbi čl. 63. ZPP isključivo nadležan Općinski sud u Rijeci (tako izričito i VSRH u odluci Gr1-229/21 od 12. svibnja 2021., ŽS Split Gž-1527/22 od 8. prosinca 2022.)
5. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 20. st. 1. ZPP odlučeno je kao u točki I izreke.
6. Odluka u točki II izreke temelji se na odredbi čl. 21. st.1. ZPP.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Sudac
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun
