Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Pn-14/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici po sucu toga suda Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužiteljice PŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku KŽ iz [adresa], protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 7674680107, radi naknade štete, temeljem odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP-a) 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Tužiteljica PŽ iz [adresa], podnijela je putem svog punomoćnika tužbu ovome sudu tužbu protiv tuženika EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, radi utvrđenja prava vlasništva i naknade štete.

2. Po tužbi tužiteljice formiran je ovosudni spis poslovni broj P-268/2023. Rješenjem posl. br. P-268/2023-2 od 18. travnja 2023., razdvojen je postupak na način da je u odnosu na dio tužbenog zahtjeva za naknadu štete formiran novi spis pod posl. br. Pn-32/2023.

3. Dana 6. lipnja 2024., održano je pripremno ročište na kojem je punomoćniku tužiteljice ukazano na mogućnost angažiranja punomoćnika iz reda odvjetnika, te je upućen na dužnost predlaganja dokaza o postojanju pretpostavki koje je potrebno ispuniti za ostvarenje prava na naknadu štete. Tijekom razmatranja spornih pitanja, razmotrena je mogućnost prekida postupka, obzirom da se u predmetu P-268/2023 traži utvrđenje prava vlasništva i upis tužiteljice kao vlasnice, što se može smatrati prethodnim pitanjem. Punomoćniku tužiteljice ukazano je na mogućnost traženja besplatne pravne pomoći, a nakon toga odgođeno je pripremno ročište.

4. Dana 4. listopada 2024. naredbom je zakazano novo ročište za 28. studenog 2024. u 9,00 sati, te je poziv za ročište uručen punomoćniku tužiteljice 8. listopada 2024., a punomoćniku tuženika 4. listopada 2024.

5. Na ročište 28. studenog 2024. nije pristupio punomoćnik tužiteljice a niti punomoćnik tuženika, te je sud donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom.

6. Na rješenje je uložena žalba tužiteljice. Odlučujući o žalbi tužiteljice na rješenje posl. br. Pn-32/2023-16 od 28. studenog 2024. , Županijski sud u Rijeci rješenjem posl. br. Gž-46/2025-2 od 20. siječnja 2025. prihvatio je žalbu tužiteljice te je ukinuo rješenje ovoga suda Pn-32/2023-26 od 28. studenog 2024. i predmet vratio sudu na ponovljeni postupak.

7. U rješenju posl. br. Gž- 46/2025-2, Županijski sud upućuje na stajalište tužiteljice da odluka u ovom postupku za naknadu štete ovisi o odluci suda u parnici pod brojem P-268/2023, te je predložila sudu, s obzirom da postupak u parnici pod brojem P-268/2023 nije pravomoćno završen, odredi prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

8. Prema mišljenju Županijskog suda, u takvim okolnostima kada je sud I. stupnja sugerirao strankama potrebu određivanja prekida parničnog postupka do pravomoćnog završena parnice pod posl. br. P-268/2023, proizlazi da je tužiteljica navedenim podneskom od 21. listopada 2024. jasno predložila sudu donošenje rješenja o prekidu ovog parničnog postupka.

9.Stoga, bez obzira što punomoćnik tužiteljice, iako uredno pozvan na ročište od 28. studenog 2024. nije pristupio, treba zaključiti da je rečenim podneskom od 21. listopada 2024. predložio sudu održavanje pripremnog ročišta u njegovoj odsutnosti, s prijedlogom da sud u nastavku postupka donese rješenje o prekidu postupka. Slijedom toga, nisu bile ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a za donošenje rješenja kojim se tužba smatra povučenom.

10. Županijski sud upućuje sud I. stupnja da u nastavku postupka utvrdi stanje spisa pod brojem P-268/2023, te nakon toga donese odgovarajuću odluku, odnosno odluči o prekidu postupka u ovoj pravnoj stvari.

11. U tijeku priprema za pripremno ročište, izvršen je uvid u spis P-268/2023, a koji je dobio novu oznaku P-698/2023. Naime, rješenjem P-268/2023-3 od 25. travnja 2023. odbačena je tužba tužiteljice. Tužiteljica je izjavila žalbu. Županijski sud u Splitu rješenjem Gž-1262/2023-2 od 7.studenog 2023. uvažio je žalbu tužiteljice, ukinuo rješenje Općinskog suda u Virovitici P-267/2023-3 od 25. travnja 2023. i predmet vratio I. stupanjskom sudu na ponovljeni postupak.

12. Nakon toga, rješenjem pod posl. br. P-698/2023-2 od 14. studenog 2023. pozvana je tužiteljica na ispravak tužbe i tužbenog zahtjeva pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 109. ZPP-a.

13. Dana 5. prosinca 2023., sud je donio rješenje pod posl. br. P-698/2023-4 od 5. prosinca 2023., kojim se tužba smatra povučenom.

14. Na rješenje posl. br. P-698/2023-4 od 5. prosinca 2023., tužiteljica je uložila žalbu.

15. Rješavajući po žalbi, Županijski sud u Splitu rješenjem pod posl. br. Gž- 40/2024-2 od 12. ožujka 2025., odbio je žalbu kao neosnovanu te potvrdio rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. P-698/2023-4 od 5. prosinca 2023. Rješenje Županijskog suda Splitu dostavljeno je tužiteljici 21. ožujka 2025.

16. Dakle, u vrijeme održavanja pripremnog ročišta u ovoj pravnoj stvari 8. travnja 2025., nisu bili ispunjeni uvjeti za prekid postupka, obzirom da je pravomoćno okončan postupak u predmetu P-698/2023 ( ranija oznaka P-268/2023).

17. Na pripremno ročište zakazano za dan 8. travnja 2025. nisu pristupili punomoćnici iako su uredno pozvani.

18. Sud nije našao ispunjenim uvjete za donošenje presude bez održavanja rasprave, predviđenih odredbom čl. 332. a ZPP-a.

19. Postupajući po uputi Županijskog suda u Rijeci, sadržanoj u rješenju Gž- 46/2025-2 od 20. siječnja 2025., utvrđeno je kako ne postoje razlozi za prekid postupka, a niti je ovaj sud uslijed neaktivnosti tužiteljice i njena punomoćnika mogao sam utvrđivati činjenice koje su kao prethodno pitanje trebale biti utvrđene u postupku P-698/2023 (raniji P-268/2023).

20. Kako se punomoćnik tužiteljice nije odazvao na dva pripremna ročišta, a sud ne može raspravljati u odsutnosti stranaka, valjalo je temeljem odredbe čl. 291. Zakona o parničnom postupku riješiti kao u izreci.

U Virovitici 8. travnja 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Za tužiteljicu punomoćnik KŽ, [adresa],

2. EOS Matrix d.o.o., Zagreb,