Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj:Gž-389/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dijani Hofer, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], protiv tuženih – 1) VFČ, [adresa], 2) IFČ, 3) IF, 4) CF iz [adresa], 5) TF iz [adresa], 6) GF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 7) ŠF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 8) ŽF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 9) EF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 10) LF, nepoznate adrese, 11) DF iz [adresa], 12) NF iz [adresa], 13) ĆF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 14) SF iz [adresa], Omladinskih radnih brigada 9, 15) MF iz [adresa], Omladinskih radnih brigada 9, 16) ZF iz [adresa], 17) JF iz [adresa] i 18) HF iz [adresa], radi utvrđenja, povodom žalbe tuženika HF izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj P-2007/20 od 24. srpnja 2020., dana 8. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tuženika HF izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj P- 2007/20 od 24. srpnja 2020. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem od 24. srpnja 2020. koje je ovom sudu na žalbeno razmatranje dostavljeno 3. travnja 2025. pozvani su tuženici 1) VFČ, 2) IFČ, 5) TF, 6) GF, 11) DF, 14) SF, 15) MF, 16) RF, 17) JF i 18) HF da u roku od 15 dana od dana primitka pobijanog rješenja postave punomoćnika za prijam pismena u Republici Hrvatskoj (toč.I izreke), a ukoliko istog ne postave da će im sud istog postaviti iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika na njihov trošak i obavijestiti ih preko tog zastupnika o takvom postavljanju (toč.II izreke).

1.1. Obrazlažući zauzeto stajalište prvostupanjski sud navodi da iz tužbe tužitelja od 17. ožujka 2020. proizlazi da su navedeni tuženici osobe sa prebivalištem izvan [adresa] iz kojeg razloga je postupljeno sukladno odredbi čl. 146.stav.2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 pri čemu se ZID ZPP objavljen u „Narodnim novinama“ 80/22 primjenjuje u dijelu propisanom odredbama čl. 107.stav.2., 3., 4. i 5. ZID ZPP/80/22).

2. Pravovremenom žabom opisano rješenje pobija tuženik HF navodeći da isto ne sadrži pouku o pravnom lijeku, da on prebiva na adresi iz tužbe i da nema potrebe za imenovanjem punomoćnika za primanje pismena obzirom da je i do sada sva sudska pismena uredno zaprimio, a da osim toga može komunicirati preko svoje Email adrese [adresa elektroničke pošte].

3. Žalba tuženika HF je nedopuštena.

4. Naime, prema odredbi čl.146.stav.2. ZPP-a tuženika ili njegovog zastupnika koji se nalaze u inozemstvu, a tuženik nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, sud će već prigodom dostave prvoga pismena pozvati da u primjerenom roku postave punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje da će u suprotnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika obavijestiti tuženika odnosno njegova zastupnika o tom postavljenju.

4.1. U tijeku pripremanja glavne rasprave do ročišta za glavnu raspravu sud je, u smislu odredbe čl.278.stav.1. ZPP-a ovlašten odlučivati o stupanju prethodnika u parnicu, o sudjelovanju umješača, o osiguranju dokaza, o preinaci tužbe, o troškovima postupka u slučaju povlačenja tužbe, o prekidu postupka, o mjerama osiguranja, o spajanju parnica, o razdvajanju postupka, o određivanju sudskih rokova ili njihovu produljenju, o zakazivanju ročišta ili njihovoj odgodi, o povratu u prijašnje stanje zbog propuštanja roka ili ročišta, o oslobođenju stranke od plaćanja troškova postupka, o osiguranju parničnih troškova, o polaganju predujma na ime troškova za poduzimanje pojedinih radnji u postupku, o postavljanju privremenog zastupnika, o dostavi sudskih pismena, o mjerama za ispravljanje podnesaka, o urednosti punomoći te o svim pitanjima koja se tiču upravljanja postupkom - pa i pozvati tuženika koji se nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj da postavi punomoćnika za primanje pismena sukladno odredbi čl.146.stav.2. ZPP-a.

4.2. Imajući u vidu da protiv rješenja o upravljanju postupkom prema odredbi čl.278.sav.2. ZPP-a nije dopuštena žalba te da je rješenje iz odredbe čl.146.stav.2. ZPP-a rješenje o upravljanju postupkom, to je pozivom na odredbu čl. 367.stav.1. ZPP- a žalbu tuženika HF valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Varaždinu 8. travnja 2025.

Sutkinja

Dijana Hofer