REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1714/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog TK, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1435/2024 od 18. rujna 2024., s izmjenom od 8. travnja 2025., nakon održane javne rasprave 8. travnja 2025. u prisutnosti savjetnice u OKDO Zagreb RK, optuženog i braniteljice po službenoj dužnosti optuženog odvjetnice Sandre Hančić, dana 8. travnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi TK, zvan " T" OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L rođene H, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, trgovac, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 300,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela općeopasne radnje, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1.) 18. srpnja 2024., u točno neutvrđeno vrijeme, na različitim adresama u Zagrebu, u cilju da ošteti automobile, istima prilazio i u njih iz pištolja „Retay Arms LTD.STI“, marke „Retay“, modela „84FS“, kalibra 9mm P.A.K., originalnog serijskog broja: R1IRERSYS04-2300927 ispaljivao hice i neutvrđenim predmetima razbijao prednja vjetrobranska stakla, pa je tako:

- u automobil marke Mercedes, tipa C klase, bijele boje, registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva „Donivante Accounting“ d.o.o, koji se nalazio parkiran u Ulici grada Chicaga kod kbr. 18, ispalio jedan hitac u predjelu prednjeg poklopca motora uslijed čega je došlo do mehaničkog oštećenja na vozilu u vidu probijanja i savijanja lima prema unutrašnjosti dimenzija oko 2,5 x 1,5 cm, načinivši opisanim postupanjem štetu na predmetnom vozilu u neutvrđenom iznosu,

- u osobni automobil marke Škoda, tipa Fabija, registracijskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu LK, koji se nalazio parkiran u [adresa] ispalio hitac u predjelu prednjeg poklopca motora, uslijed čega je došlo do mehaničkog oštećenja na vozilu s vozačeve strane u vidu probijanja lima dimenzija oko 1,5 x 1 cm, načinivši opisanim postupanjem štetu na predmetnom vozilu u neutvrđenom iznosu,

- u osobni automobil marke Mercedes, tipa E klasa, registracijskih oznaka [registarska oznaka], a koji je u vlasništvu trgovačkog društva „Erste leasing d.o.o.“ kojim se koristi HK, koji se nalazio parkiran u [adresa] ispalio hitac uslijed čega je došlo do mehaničkog oštećenja gornjeg ruba maske automobila u vidu kidanja plastike dimenzija 1x1 cm, kao i probijanja hladnjaka motora te je oštetio vjetrobransko staklo u vidu napuknuća stakla zrakastog loma, promjera oko 2,5 cm, načinivši opisanim postupanjem štetu na predmetnom vozilu u neutvrđenom iznosu,

- u osobni automobil marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim se koristi ČK, koji se nalazio parkiran na parkirnom mjestu br. 18 u [adresa], te je na neutvrđen način razbio prednje vjetrobransko staklo sa suvozačeve strane, na koji način je nastalo oštećenje u vidu puknuća kružnog oblika, promjera oko 10 x 10 cm, čime je prouzročio štetu na vozilu u iznosu od 1.100,00 eura,

- dakle, oštetio, uništio, izobličio ili učinio neuporabljivom tuđu stvar,

2.) 18. srpnja 2024., u Zagrebu, protivno članku 7. stavka 1. točki 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18, 42/20, 114/22 - dalje u tekstu: ZNPOG), a svjestan da se radi o oružju čije je držanje građanima zabranjeno, kod sebe držao prepravljeni plinski pištolj proizvođača „Retay Arms LTD.STI“, marke „Retay“, modela „84FS“, kalibra 9mm P.A.K., originalnog serijskog broja: R1IRERSYS04-2300927,

- dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo za vatreno oružje, čije je nabavljanje, prodaja ili posjedovanje građanima zabranjeno,

- čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ-a u svezi s člankom 52. KZ-a, te kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ-a, sve u svezi članka 51. KZ-a.

II. Temeljem članka 235. stavak 1. KZ-a optuženom TK se u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Temeljem članka 331. stavak 1. KZ-a optuženom TK se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

IV. Temeljem članka 51. stavak 2. KZ-a optuženi TK se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 1 (JEDAN) MJESEC.

V. Temeljem članka 57. KZ-a optuženom se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Temeljem članka 68. KZ-a optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se za vrijeme neuvjetovanog dijela kazne zatvora izvršavati unutar zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, s time da ista može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja.

VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ-a sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu.

VIII. Temeljem članka 54. KZ-e optuženom se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. srpnja 2024. do 18. listopada 2024.

IX. Temeljem članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) oštećeni ĆK se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

X. Temeljem članka 331. stavak 7. KZ-a od optuženog se oduzima prepravljeni plinski pištolj proizvođača „Retay Arms LTD.STI“, marke „Retay“, modela „84FS“, kalibra 9mm P.A.K., originalnog serijskog broja: R1IRERSYS04-2300927, koji je od optuženog privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta serijski broj [serijski broj] od 18. srpnja 2024., te će isti dostaviti policiji radi uništenja.

XI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a optuženi se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a kao i troškova braniteljice po službenoj dužnosti koja mu je bila postavljena.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i dr. KZ-a.

1.1. Oštećeni ĆK **.**.2024. postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.100,00 eura (list 89 spisa).

2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te da je suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je kako mu je žao što je počinio ova djela koja mu se stavljaju na teret te da se kaje zbog istih, a da planira tijekom izdržavanja poraditi na sebi, maknuti se od ovisnosti, te početi normalno živjeti. To mu je bitno radi kćeri koja ima 15 godina, kao i radi roditelja koji su već u odmakloj dobi, s time da isti imaju zdravstvenih problema i to otac od djetinjstva sa sluhom, jer čuje samo 20%, to jest radi se o nekoj autoimunoj bolesti kod oca, dok majka također ima autoimunu bolest. Shvatio je da je njegova ovisnost problem, a radi se o tzv. recidivirajućoj ovisnosti koja je jako gadna te se zato želi i maknuti od iste, s time da je već dugo na terapiji lijekova, dok nije pozitivan na drogu. Voljan se liječiti te je već u ovih deset dana u zatvoru smanjio znatno terapiju, odnosno istu je prepolovio. Kćer mu je najveća motivacija kako bi se izliječio i kako bi s njom mogao imati jedan kvalitetan odnos, a iduće godine će krenuti u srednju školu. Na kraju je naveo kako je suglasan s predloženom izmijenjenom kaznom po zastupnici optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i razgledano: službena zabilješka o dojavi, E.D. 50170 s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 18. srpnja 2024. (list 10 do 11 spisa), kaznena prijava trgovačkog društva DONIVANTE ACCOUNTING d.o.o. od 18. srpnja 2024. (list 12 do 14 spisa), zapisnik o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem, Sektora kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku broj: K-855/24 od 18. srpnja 2024. (list 15 do 20 spisa), izvješće policijskog službenika JK o pregledu snimki video-nadzora sastavljeno 18. srpnja 2024., Sektor kriminalističke policije, Služba općeg kriminaliteta, Policijska uprava zagrebačka (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom od 18. srpnja 2024., K-855/24 od Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminalitet (list 25 do 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, broj: K-855/24 od 19. srpnja 2024. (list 28 do 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb broj: K-925/24 od 18. srpnja 2024. (list 31 do 32 spisa), izvješće IV Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od pregledu snimki video-nadzora na adresi u [adresa], broj:

K-925/24 od 18. srpnja 2024. (list 33 do 35 spisa), DVD medij sa snimkom video- nadzora (poleđina lista 35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, broj: K-855/24 od 19. srpnja 2024. (list 36 do 38 spisa), izvješće o pregledu video-nadzora na adresi u [adresa], Policijska uprava zagrebačke, Služba općeg kriminaliteta, broj: K-927/24 sastavljen 19. srpnja 2024. (list 39 do 40 spisa), DVD sa snimkom video-nadzora na adresi u [adresa], (poleđina lista 40 spisa), zapisnik o očevidu s kriminalističko-tehničkom izvješćem, broj evidencijske knjige očevida: UO: 1583- P30/24, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-19-15-24-2 od 18. srpnja 2024. (list 41 do 43 spisa), fotodokumentacija, broj evidencijske knjige očevida: UO: 1583/24, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-19-15-24-4 od 19. srpnja 2024. (list 44 do 55 spisa), fotodokumentacija s kriminalističko-tehničkim izvješćem, broj: OKA-850/24, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku, broj: K-855/24 od 19. srpnja 2024. (list 56 do 62 spisa), službena zabilješka o dojavi, E.D. broj: 50117 s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, IV Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, od 18. srpnja 2024. (list 62 do 63 spisa), kaznena prijava LK s prijedlogom za progon zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (list 64 do 65 spisa), zapisnik o očevidu s kriminalističko – tehničkim izvješćem, broj evidencijske knjige očevida: UO 1576/24 i DD 227/24 Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, službe za očevid i kriminalističku tehniku, broj: K-925/24 od 18. srpnja 2024. (list 66 do 69 spisa), službena zabilješka o dojavi E.D. 2099 s izvješćem o utvrđenom stanju od 18. srpnja 2024. (list 73 do 74 spisa), kaznena prijava trgovačkog društva ERSTE LEASING d.o.o. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona s prijedlogom za progon zbog kaznenog djela HK (list 75 do 75,1 spisa), zapisnik o očevidu s kriminalističko – tehničkim izvješćem, broj evidencijskog upisnika: UO-1581/24, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: K- 927/24 od 18. srpnja 2024. (list 76 do 79 spisa), službena zabilješka policijskog službenika DK, Policijske uprave zagrebačke, službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj K-927/24 od 18. srpnja 2024. (list 81 spisa), izvješće policijskih službenika PK i TKZ, Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta za broj K-855/24 sastavljenog 19. srpnja 2024. (list 83 spisa), zapisnik o očevidu sa kriminalističko – tehničkim izvješćem broj evidencijskog upisnika: UO-1590/2024 Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: K-927/24 (list 84 do 86 spisa), službena zabilješka o dojavi E.D. 2099/24 s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 18. srpnja 2024. (list 87 do 87,1 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ČK, Policijske uprave Imovinsko – pravni zahtjev oštećenika ČK od 18. srpnja 2024. (list 89 spisa), prijedlog za progon kaznenog djela ČK, prijedlog za progon kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona žrtve ČK (list 94 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, broj: K- 855/24 od 19. srpnja 2024. (list 101 do 103 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, Broj: K-855/24 od 19. srpnja 2024. (list 104 do 107 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj], Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, broj: K- 855/24 od 19. srpnja 2024. (list 108 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br.; 01175719, Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, broj: K-855/24 od 19. srpnja 2024. (list 109 spisa), foto dokumentacija sa kriminalističko – tehničkim izvješćem, broj evidencijske knjige očevida: OKA: 864/24, policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: K-855/24 od 19. srpnja 2024. (list 110 do 119 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TK, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, broj K-855/24, (list 121 do 123 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika TK s AV snimkom ispitivanja sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, broj: KP-DO-2262/24 od 20. srpnja 2024. (list 135 do 138 spisa), medicinska dokumentacija za TK, Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice (list 162 do 217 spisa), nalaz i mišljenje stalnog medicinskog vještaka za psihijatriju, dr. sc. Darka Marčinka, dr. med. specijalista psihijatrije (list 218 do 223 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika FK, Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, (list 232 do 234 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika LK, Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta (list 235 do 237 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ČK, Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta (list 238 do 240 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenik HK, Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta (list 241 do 243 spisa), foto dokumentacija broj: UO-1580/24 Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevid i kriminalističku tehniku, broj: K-855/24 od 19. srpnja 2024. (list 244 do 255 spisa), foto dokumentacija broj: UO-1576/24, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: K-925/24 od 19. srpnja 2024. (list 256 do 265 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje "Ivan Vučetić", Služba daktiloskopije i identifikacije, od 23. kolovoza 2024 (list 288 do 292 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe bioloških i kontaktnih vještačenja od 11. rujna 2024. (list 296 do 301 spisa), te nalaz i mišljenje stalnog sudskog centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe traseoloških vještačenja od 10. rujna 2024. (list 303 do 324 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 414 i 412 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje zbog počinjena istih, korektno držanje pred sudom, očinstvo malodobnog djeteta, kaznenu neosuđivanost, te bitno smanjenu ubrojivost, dok je otegotnim cijenio prekršajnu osuđivanost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. i iz članka 331. stavka 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Sud je također uzeo u obzir da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupniku optužbe pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci za svako djelo te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec. Za ovu kaznu na koju je optuženi osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od šest mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao na umu da se radi o počinjenju kaznenog djela u produljenom trajanju te prekršajnu osuđivanost u dva navrata, no isto tako je imao na umu da se radi o kazneno neosuđivanoj osobi sukladno priležećem izvatku iz kaznene evidencije te osobi koja se želi riješiti ovisnosti. Uzimajući navedeno, no imajući na umu i priznanje djela i kajanje što pokazuje da je ipak svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenih kaznenih djela, kao i sve navedene utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženog, ocjena je suda da postoji vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne optuženi neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecati na optuženog da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati da su boravak u istražnom zatvoru, a potom i vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecali na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da pokaže kako ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja, poglavito radi i odnosa s djetetom. Ocjena je suda da je optuženog potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u roku provjeravanja od četiri godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i izdržani dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je spomenuti rok kušnje od četiri godine, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

11. Sukladno nalazu i mišljenju vještaka optuženom je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ-a, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja, budući da je utvrđeno kako je isto također potrebno da bi optuženi uskladio svoje ponašanje s općeprihvaćenim društvenim normama.

11.1. Optuženi je posebno upozoren da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu iz izrečene sigurnosne mjere da će se djelomična uvjetna osuda opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

12. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. srpnja do 18. listopada 2024.

13. Oštećeni ĆK je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, obzirom u spis nije dostavljen račun za popravak automobila, već je oštećenom iz auto kuće samo navedeno koliko će popravak iznositi.

14. Temeljem članka 331. stavak 7. KZ-a od optuženog je oduzet prepravljeni plinski pištolj koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te će se isti dostaviti policiji na uništenje.

15. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenih djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a, kao i troškova postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, obzirom isti prima socijalnu pomoć, nema imovine, a dužan je skrbiti o malodobnom djetetu, tako da je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i uzdržavanja osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1435/2024

2. optuženom - putem Zatvora u Zagrebu

3. braniteljici po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnici Sandri Hančić

4. oštećenom ČK, [adresa]

5. oštećenom FK, [adresa] - nakon pravomoćnosti

6. oštećenoj LK, [adresa] - nakon pravomoćnosti

7. oštećenom HK, [adresa] - nakon pravomoćnosti

8. Službi općeg kriminaliteta na broj 511-19-11/1-30-K-855/24 - nakon pravomoćnosti