REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-53/2021-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja mlt. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zz NJV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ona po punomoćnici Pauli Kiš, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ismaru Avdagiću, odvjetniku u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane i zaključene 15. siječnja 2025. u nazočnosti zz tužitelja, punomoćnice tužitelja, tuženika osobno i punomoćnika tuženika, 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1005/2017 od 8. ožujka 2019. na način da se tuženiku DJ (nom. NJV), OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže doprinositi za uzdržavanje mlt. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 71,19 EUR mjesečno od 21. siječnja 2021. do 7. travnja 2025., a od 8. travnja 2025. pa nadalje iznos od 330,00 EUR mjesečno, sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec i za uzdržavanje mlt. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 71,19 EUR mjesečno od 21. siječnja 2021. do 7. travnja 2025., a od 8. travnja 2025. pa nadalje iznos od 330,00 EUR mjesečno, sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun majke ĆJV, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Odbijaju se tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuju na ime uzdržavanja za mlt. NJ daljnji iznos od 318,81 EUR mjesečno (preko dosuđenih 71,19 EUR do zatraženih 390,00 EUR mjesečno) i za mlt. ĆJ daljnji iznos od 318,81 EUR mjesečno (preko dosuđenih 71,19 EUR do zatraženih 390,00 EUR mjesečno), za razdoblje od 21. siječnja 2021. do 7. travnja 2025., odnosno za mlt. NJ daljnji iznos od 60,00 EUR mjesečno (preko dosuđenih 330,00 EUR do zatraženih 390,00 EUR mjesečno) i za mlt. ĆJ daljnji iznos od 60,00 EUR (preko dosuđenih 330,00 EUR do zatraženih 390,00 EUR mjesečno), za razdoblje od 8. travnja 2025. pa nadalje, kao i s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuju uzdržavanje za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 20. siječnja 2021., kao neosnovanim.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 21. siječnja 2021. podnijeli tužbu protiv tuženika, svog oca, radi povišenja uzdržavanja određenog presudom ovog suda poslovni broj P Ob-1005/2017 od 8. ožujka 2019., kojom je naloženo tuženiku doprinositi 1.950,00 kn mjesečno za njihovo uzdržavanje, odnosno ukupno 3.900,00 kn. U međuvremenu su se promijenile okolnosti već samom činjenicom da su djevojčice sada starije te imaju veće potrebe koje iziskuju veće troškove. Sve izvanškolske aktivnosti djevojčica i druženja u slobodo vrijeme organizira i financira majka od svoje plaće i sredstava koja dobiva na ime uzdržavanja. Obje djevojčice pohađaju tečaj Engleskog jezika, trošak kojeg na godišnjoj razini iznosi oko 6.000,00 kn, uz dodatan trošak upisnine od 200,00 kn i 600,00 kn za udžbenike. NJ pohađa i tečaj Francuskog jezika, kao i plesnu školu, a za što je potrebno izdvojiti oko 570,00 kn mjesečno. U tužbi navode da se daljnje promjene odnose na stambeno pitanje, da su do 19. lipnja 2019. s majkom stanovale u stanu tada u vlasništvu tuženika, a nakon što su iz stana morale iseliti majka je kupila novi stan (u istoj zgradi, na istoj adresi), u kojem stanuju od 18. svibnja 2020. Radi kupnje stana majka tužitelja je dana 2. kolovoza 2019. sklopila Ugovor o stambenom potrošačkom kreditu u iznosu od 797.000,00 kn, uz rok otplate od 30 godina, s iznosom mjesečnih anuiteta od 3.490,14 kn. Prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu specificiranom na ročištu dana 15. siječnja 2025. tužitelji potražuju uzdržavanje u iznosu od 390,00 EUR mjesečno, odnosno ukupno 780,00 EUR, od 1. siječnja 2021. pa nadalje.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi kako se tužbenom zahtjevu protivi. Navodi da je njegova plaća veća nego u trenutku razvoda braka i prvotne presude kojom je određena obveza uzdržavanja, ali da su se od tada promijenile i druge okolnosti. Postao je otac još jednog djeteta, a uskoro će biti otac četvero djece. U međuvremenu je sa suprugom kupio stan kako bi riješio stambeno pitanje, a koji je kupljen stambenim kreditom, te je snosio troškove uređenja stana. Dalje navodi da je 2019. godine pristao na sudskom nagodbom dogovoreno povećanje iznosa uzdržavanja. Tuženik ističe kako su se financijske okolnosti promijenile s obje strane, čak značajnije s njegove strane jer je u pitanju rođenje djece što bi trebalo biti ispred svih drugih obaveza. Slijedom navedenoga, predlaže odbiti tužbeni zahtjev, uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis te je izveo dokaz saslušanjem zz tužitelja NJV i tuženika.

4. Nesporno je među strankama da je ranijom odlukom suda od 8. ožujka 2019. tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje tužitelja mlt. NJ i mlt. ĆJ mjesečni iznos od 3.900,00 kn odnosno 1.950,00 kn po djetetu. Također, nije sporno da tuženik uredno plaća uzdržavanje.

5. Uvidom u potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezne uprave utvrđeno je da je tuženik u 2022. godini ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 239.362,27 kn i 24.300,00 kn na ime neoporezivog primitka, 2023. godine dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 36.476,25 EUR i 3.105,86 EUR na ime neoporezivog primitka, a za razdoblje od siječnja do srpnja 2024. godine dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 21.585,19 EUR te 2.088,90 EUR na ime neoporezivog primitka.

6. Iz iskaza majke i zz mlt. tužitelja proizlazi da je zaposlena u marketinškoj agenciji i njezina mjesečna primanja iznose 1.912,00 EUR. Osim plaće nema drugih primanja, kreditno je opterećena, a mjesečna rata kredita iznosi 446,46 EUR. U odnosu na ukupne potrebe djece navodi da s kćerima stanuje u vlastitom stanu, režijski troškovi iznose 265,45 EUR, a prosječni troškovi hrane iznose 400,00 EUR mjesečno. Trošak higijenskih potrepština za djecu prosječno iznosi 100,00 EUR, trošak odjeće i obuće oko 160,00 EUR po djetetu. ĆJ ide na tenis, mjesečni trošak je 90,00 EUR, uči u Sovi Engleski jezik što plaća 94,00 EUR i za užinu joj daje prosječno 50,00 EUR mjesečno. NJ uči Engleski jezik, koji mjesečno plaća 40,00 EUR i Francuski jezik, koji plaća 35,00 EUR. Za džeparac joj daje 100,00 EUR mjesečno. Mjesečni pokaz ZET-a plaća 13,27 EUR. Dva puta mjesečno odlazi kod psihologa, trošak je 100,00 EUR. Od većih troškova navodi troškove izleta. ĆJ često ima rođendane, za poklone joj daje između 12,00 i 15,00 EUR. Navodi kako djeca ocu uvijek najave izlete, ali da isti do sada nije participirao u troškovima.

7. Tuženik u svom iskazu navodi kako stanuje sa suprugom i dvoje zajedničke djece u stanu koji je vlasništvo njega i supruge. Vlasnik je kuće u [adresa], koja je nasljedstvo iza pok. oca i koju kao obitelj koriste tijekom ljeta, istu ne iznajmljuje. Vlasnik je oldtimer vozila, 1974. godište. Njegova supruga vlasnica je osobnog automobila, koji koriste kao obitelj. Mjesečni trošak goriva je 60,00-80,00 EUR plus trošak registracije. Režijski troškovi iznose do 300,00 EUR mjesečno. Ostale mjesečne obveze su rata kredita za stan u iznosu od 523,00 EUR te još dva gotovinska nenamjenska kredita, koja su podignuta radi podmirenja redovnih troškova, rate su 433,00 i 167,00 EUR. Tuženik je naveo da redovno plaća uzdržavanje za mlt. NJ i mlt. ĆJ te da je iznos uzdržavanja povećan nakon što je bivša supruga kupila stan. Nadalje, istaknuo je kako je ponudio da se ukupan iznos uzdržavanja povisi za 100,00 EUR, a da bi svako daljnje povećanje ugrozilo njegovu financijsku situaciju. Iz iskaza tuženika proizlazi da je zaposlen u Veleposlanstvu Kraljevine Danske i prima plaću od 2.950,00 EUR, koji iznos prima od prosinca 2024. godine kada mu je plaća povećana za 2%. Dobiva 13-tu plaću u iznosu manjem od redovnih mjesečnih primanja. Ima 10 dionica Ericssona Nikole N, dividenda je prošle godine iznosila 100,00 EUR. Naveo je da je njegova supruga zaposlena u EKOS-u te ima plaću od 1.600,00 EUR. Nije siguran koliki su mjesečni troškovi cijelog kućanstva, ali da je trošak hrane manji od iznosa koji je navela zz tužitelja, kao i trošak higijenskih potrepština. Dvoje mlađe djece, mlt. Ć je učenica drugog razreda osnovne škole, ide na produženi boravak, koji plaćaju 40,00 EUR, uči Engleski jezik u Sovi, cijena je 40,00 EUR i ide na balet u 4SOBE, cijena je 50,00 EUR, a mlt. D pohađa dječji vrtić, cijena vrtića je 80,00 EUR te nema izvanvrtićke aktivnosti. Tuženik navodi kako s djecom redovito odlazi na ljetovanje, a ukoliko mu financijske mogućnosti dozvoljavaju i na skijanje. Navodi kako pored uzdržavanja nastoji NJ i ĆJ dati novac, otvorio im je Revolut i direktno im ovisno o potrebama i mogućnostima uplaćuje novac.

8. Sud je prihvatio iskaze zz tužitelja i tuženika jer su iskazivali životno i uvjerljivo.

9. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja, kao i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja. Članak 309. ObZ-a propisuje da se uzdržavanje za dijete određuje u novčanom iznosu. Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

10. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

11. Svrha vođenja parničnog postupka radi povećanja uzdržavanja jest utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih sud može odlučiti o osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva ovisno o tome jesu li se promijenile odlučne okolnosti na strani ovlaštenika uzdržavanja i obveznika uzdržavanja u odnosu na odlučne okolnosti na temelju kojih je bila donesena prijašnja odluka o uzdržavanju.

12. U skladu s odredbom čl. 307., 311. i 313. ObZ-a sud je utvrdio potrebe tužitelja i mogućnosti tuženika. Na temelju rezultata raspravljanja sud je utvrdio da su ispunjeni zakonski preduvjeti za primjenu odredbe čl. 285. ObZ-a kako bi se izmijenio iznos uzdržavanja određen prijašnjom odlukom suda. Prethodna odluka o uzdržavanju donesena je 8. ožujka 2019. te je nedvojbeno da su se okolnosti od tog vremena do podnošenja tužbe promijenile jer su se potrebe mlt. tužitelja povećale samim njihovim odrastanjem, njihove potrebe su veće u odnosu na prehranu, higijenu, odijevanje, školovanje i potrebu za džeparcem, a od donošenja prethodne odluke porasle su i cijene hrane, higijenskih potrepština, odjeće, obuće i stanovanja. Procjena je ovog suda da je ukupan iznos potreban za mjesečno uzdržavanje mlt. NJ i mlt. ĆJ minimalno 600,00 EUR za svaku, a cijeneći njihove ukupne potrebe, koje se sastoje od troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja i sl. Nadalje, sukladno odredbi čl. 311. st. 2. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U konkretnom slučaju otac je dobrih financijskih mogućnosti, plaća mu je 2.950,00 EUR, srednje je životne dobi, zdrav i radno sposoban, stanuje sa suprugom koja je zaposlena te također doprinosi njihovim životnim troškovima, ima riješeno stambeno pitanje, suvlasnik je stana u kojem živi, vlasnik je kuće u [adresa], automobila i dionica. Sud je utvrdio da je otac povremeno tužiteljima na njihove račune plaćao džeparac te je na taj način i sam potvrdio da su zbog izmijenjenih okolnosti ranije dosuđeni iznosi postali nedostatni za uzdržavanje tužitelja. Također, sud je imao u vidu da tuženik ima još dvoje maloljetne djece koja stanuju s njim. Stoga je sud utvrdio da otac ima mogućnosti i da može za uzdržavanje tužitelja plaćati ukupno 660,00 EUR mjesečno odnosno za mlt. NJ 330,00 EUR i za mlt. ĆJ 330,00 EUR, bez da time ugrozi vlastitu egzistenciju i uzdržavanje drugo dvoje maloljetne djece.

13. Obzirom na činjenicu da tuženik uredno plaća za uzdržavanje iznos od 258,81 EUR po djetetu, što je među strankama nesporno, taj mjesečni iznos valjalo je odbiti od ukupno dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja presude.

14. Preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelja preko dosuđenih iznosa do zatraženih 390,00 EUR valjalo je odbiti kao neosnovan.

15. Sukladno čl. 306. ObZ-a plaćanje uzdržavanja se uvijek određuje za ubuduće, stoga je odbijen dio zahtjeva kojim se potražuje uzdržavanje za razdoblje od 1. siječnja 2021. pa do podnošenja tužbe (tužba je podnesena 21. siječnja 2021.).

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), na temelju koje je tužiteljima priznato pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova (Odredba Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 52. st. 4.) odnosno 400,00 EUR, što uvećano za PDV od 25% iznosi 500,00 EUR

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelji po pun.

2. Tuženik po pun.