REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II
Pl-4/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Marini Blažić, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja PlanRadar d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1/1, OIB: 91163157614, zastupanog po punomoćnici Ani Bolotin, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mikulić & Partneri d.o.o. u Splitu, protiv tuženika SOKPRO d.o.o.-Gorišnica, Slovenija, GORIŠNICA 56, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 8. travnja 2025., izdaje
P L A T N I N A L O G
Nalaže se tuženiku SOKPRO d.o.o., Republika Slovenija, Gorišnica 56, 2272 Gorišnica da tužitelju PlanRadar d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1/1, OIB: 91163157614 na temelju vjerodostojne isprave i to računa za korištenje jednogodišnje licence broj HR2022-0001866 namiri tražbinu u iznosu od 1.112,17 EUR / 8.379,64 kuna uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 12. prosinca 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, s pozivom na broj null, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 211,56 EUR / 1.594,00 kuna[1] uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, s pozivom na broj null, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave- izvoda iz poslovnih knjiga ima tražbinu prema tuženiku kako je to naznačeno u izreci, a koja tražbina je dospjela.
2. Kako je ovršenik osoba sa sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga zbog čega je javni bilježnik proslijedio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24; dalje: OZ).
3. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem posl. broj Pl-2982/2023-2 od 29. studenog 2023. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu pa je predmet dostavio ovom sudu na nadležno postupanje, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
4. Uvjeti za izdavanje platnog naloga propisani su odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148./2011. – pročišćeni tekst, 25./2013., 89./2014., 70./2019., 80./2022., 114./2022. i 155.2023.; dalje: ZPP) koji određuje da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. S obzirom na to da je tuženik pravna osoba u inozemstvu, smatra se kako postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga na temelju citirane odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a.
6. Nadalje, tužitelj je uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave priložio Fakturu – račun broj 000186-1-1 koji u smislu čl. 31. st. 1. OZ-a predstavlja vjerodostojnu ispravu, a iz koje je sud utvrdio visinu predmetnog potraživanja tužitelja.
7. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22; dalje: ZOO). U skladu s odredbom članka 183. stavak 1. ZOO-a, dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.
8. Stoga, budući da tuženik nije ispunio utuženu tražbinu po dospijeću sukladno datumu naznačenom na utuženom računu, osim glavnice, dužan je platiti i zakonske zatezne kamate od prvog dana nakon dospijeća računa do isplate (članak 300. stavak 1. ZOO-a prema kojem rok određen u danima počinje teći prvog dana poslije događaja od kojega se rok računa).
9. Slijedom navedenog, budući je sukladno čl. 446. ZPP-a udovoljeno uvjetima za izdavanje platnog naloga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu, 8. travnja 2025.
Sudac
Marina Blažić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri primjerka u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP-a). Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).
DNA
1. Tužitelju po punom.
2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu s prilozima, poštom preporučeno
