Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-69/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Osijek iz Osijeka, OIB: 89819375646, Ulica Josipa Huttlera 4, kojeg zastupa MC, opunomoćenik po zaposlenju, protiv tuženice TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici TC da u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa rješenja, tužitelju Kliničkom bolničkom centru Osijek na temelju vjerodostojne isprave, računa broj: 20210029799 od 15. siječnja 2021. plati 35,46 eura (trideset pet eura i četrdeset šest centi) sa zateznim kamatama od 15. veljače 2021. do isplate, koje se do 1. siječnja 2023. određuju, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; a od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena; te od 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 65, pozivom na broj: 7129-051-26400- 0029799.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev za plaćanje 25,00 eura (dvadeset pet eura) troškova.

Obrazloženje

1. Tužitelj Klinički bolnički centar Osijek, ranije ovrhovoditelj, podnio je 24. siječnja 2025. protiv tuženice TC, ranije ovršenice, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, računa broj: 20210029799 od 15. siječnja 2021. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da tuženica ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere podataka o tuženici, izvršen je vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da tuženica ima prebivalište u [adresa].

2. Na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ) javni bilježnik proslijedio je sudu predmet radi donošenja odluke jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv ovršenice koja ima prebivalište izvan [adresa].

3. Čitanjem prijedloga za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tužiteljevo novčano potraživanje dospjelo, a uz prijedlog za ovrhu priložena je i vjerodostojna isprava, odnosno račun. Na temelju članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

4. Tužitelj zahtijeva i isplatu 25,00 eura po osnovi troškova ovršnog postupka koji je prethodio. Čitanjem zahtijeva za naknadu troškova utvrđeno je da se odnose na predujam naknade koji je trebao biti plaćen javnom bilježniku. S obzirom na to da je javni bilježnik vratio predmet sudu, jer je utvrđeno da ovršenica ima prebivalište izvan [adresa], nije utvrđeno da su troškovi plaćeni. Zbog navedenog, a na temelju članka 164. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 446. i 164. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 8. travnja 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku 8 dana od primitka istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženici, uz prijedlog za ovrhu s prilozima