Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

R1 Ob-3/2024-13

Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojana Doneskog, Perice Medakovića, Nere Panjkret, Antonia Mihocia i Kristine Burcar Štargl, odvjetnika iz Garešnice, protiv protustranaka ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlljt. ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Austriji, Löffeldach 128, 8230 N i FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Miljanovcu bb, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 8 . travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagateljica NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] sa sada pok. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], živjela u izvanbračnoj zajednici, od prosinca 2016. do smrti CČ, **.**.2023.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice nje i sada pok. CČ (list 18-19). U prijedlogu navodi da su ona i CČ živjeli u izvanbračnoj zajednici od prosinca 2016. do 14. prosinca 2023. u kojoj zajednici nisu rođena djeca. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice živjeli su u obiteljskoj kući u [adresa], sve do smrti CČ, a njihova zajednica imala je sve kvalitete bračne zajednice zbog emocionalne i egzistencijalne povezanosti. Predlagateljica ima pravni interes za podnošenje prijedloga radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. CČ.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pakrac od 15. listopada 2024. protustranci mlljt. ČČ imenovan je posebni skrbnik, DČ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 28-29).

3. U odgovoru na prijedlog protustranka GČ navodi da je točno da je predlagateljica, njihova pomajka živjela sa njihovim ocem od 2016., tako da se ne protivi prijedlogu (list 40).

3.1. U odgovoru na prijedlog posebni skrbnik protustranke mlljt. ČČ navodi da budući nema saznanja o predmetnoj izvanbračnoj zajednici, predlaže izvesti predložene dokaze, pribaviti rješenje o nasljeđivanju iza pok. CČ, a nakon toga donošenje odluke sukladno stanju spisa.

3.2. Protustranke SČ, koji se prema navodima predlagateljice nalazi u Njemačkoj na radu, ŽČ, koja živi u [adresa] i FČ, nisu dostavili odgovor na prijedlog, te nisu pristupili na ročište kod ovoga suda, uredno pozvani, a nisu niti osporili činjenične navode prijedloga.

4.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u smrtni list, izvadak iz matice rođenih, uvjerenja o prebivalištu i boravištu, preslik osobne iskaznice, rješenje HZZSR PU Pakrac od 27. prosinca 2023., rodne listove.

4.1. Izveden je dokaz uvidom u spis Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj O-34/2024.

4.2. Izveden je dokaz saslušanjem svjedoka TČ, predlagateljice NČ i protustranke ĆČ.

5. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

6. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog zakonskog članka je propisano da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.

7. Napominje se kako se ovdje ne radi o nasljednom pravu nasljednika osobe u odnosu na koju se želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, već se radi o pravu na ostvarivanje obiteljske mirovine iza umrlog bračnog/izvanbračnog partnera koje se stječe ispunjenjem pretpostavaka iz odredbe čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju i to trenutkom kada je osiguraniku (koji želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu) priznato to pravo i to samo u odnosu na tu osobu kojoj je to pravo priznato (a ne u odnosu na pok. bračnog/izvanbračnog partnera).

8. Dakle, o pravu na obiteljsku mirovinu predlagateljice kao potencijalnog korisnika toga prava odlučuje se u upravnom postupku, a o statusu predlagateljice kao izvanbračne supruge, odnosno o postojanju izvanbračne zajednice odlučuje sud u izvanparničnom postupku.

9. Izvanbračna zajednica ima jednake učinke kao i bračna zajednica, ako su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

9.1. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.

9.2. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

10. Uvidom u smrtni list utvrđeno je da je CČ preminuo **.**.2023. (list 4).

11. Nije sporno da su protustranke djeca pok. CČ i pok. ĐČ, kako to proizlazi iz priloženih izvatka iz matice rođenih, te rodnih listova (list 5-6, 22- 25).

12. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pakrac od 27. prosinca 2023. mlljt. ČČ, kao dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi stavlja se pod skrbništvo, a skrbnikom se imenuje pomajka djeteta NČ (list 11-12).

13. Iz priloženih uvjerenja o prebivalištu (list 7-8) razvidno je da su predlagateljica i CČ imali prijavljeno prebivalište na istoj adresi [adresa], time da je do prijave prebivališta predlagateljica na istoj adresi imala prijavljeno boravište i to od 4. siječnja 2017. (list 9).

14. Uvidom u ostavinski spis broj O-34/2024, utvrđeno je da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Berislava Mihalja iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj O-34/24, UPP/OS-12/24- 32 od 3. rujna 2024., razvidno je da su nasljednicima pok. CČ utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to izvanbračna supruga NČ, te djeca GČ, SČ, mlljt. ČČ, FČ i ŽČ, ovdje stranke postupka, time da je temeljem izjava o prihvatu i ustupu nasljedstva ostavinska imovina uručena mlljt. ČČ.

15. Na osnovu provedenih dokaza, priložene dokumentacije, te suglasnih iskaza svjedoka, predlagateljice i protustranke, utvrđeno je da je predlagateljica sa sada pok. CČ živjela od 2016. u njegovoj kući, neprekidno do njegove smrti 14. prosinca 2023., zajedno sa njegovom djecom, sinovima ČČ, ĆČ i SČ, te kćerkama ČČ i FČ. Imali su jako dobar odnos, predlagateljica se bavila kućanstvom, brinula o djeci, bila im je kao majka, predlagateljica i pok. CČ zajedno su uređivali kuću, zajedno rješavali sve oko kućanstva, svih troškova. Predlagateljica se i nakon smrti CČ nastavila brinuti o njegovom sinu mlljt. ČČ, kojemu je imenovana skrbnicom, a GČ i danas živi u zajednici s predlagateljicom nakon smrti oca. Najprije su iz kuće otišla najstarija djeca i osnovala obitelj, SČ trenutno radi u Njemačkoj, a mlljt. ČČ polaznik je srednje škole. Nakon smrti CČ, prema njegovoj želji sva njegova imovina ostala je u nasljedstvo najmlađem sinu ČČ, dok je predlagateljica preuzela rješavati dugove koji su ostali nakon smrti CČ, jer i oni terete nasljednika ČČ koji živi sa predlagateljicom i koja o njemu brine.

16. Imajući u vidu sve utvrđene činjenice i provedene dokaze, prema ocjeni ovoga suda predlagateljica je dokazala postojanje pravnog interesa da se utvrdi da je između nje i sada pok. CČ postojala izvanbračna zajednica od prosinca 2016., pa do njegove smrti 14. prosinca 2023., koja je imala status bračne zajednice, te je tijekom postupka utvrđeno da je takova uređena zajednica postojala i da je trajala duže od 3 godine zajedničkim životom predlagateljice i sada pok. CČ, sve do njegove smrti.

17.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je udovoljiti prijedlogu i primjenom odredbe članka 22. st. 1. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 8. travnja 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.