REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-275/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu ovog suda mr.sc. Zlatku Pircu kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. BG iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika RG iz [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 7. listopada 2024., poslovni broj: O-2391/2023-6, dana 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednika RG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru od 7. listopada 2024., poslovni broj: O-2391/2023-6.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđena je imovina te proglašeni nasljednici iza pok. BG kako je to opisano u točkama I i II izreke prvostupanjskog rješenja, te je određeno da će zemljišnoknjižni odjel prvostupanjskog suda nakon pravomoćnosti rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke I. izreke u skladu s točkom II. izreke.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija nasljednik JG navodeći u žalbi da je osporio valjanost oporuke i izjave o odricanju ističući da ih smatra opovrgnutima, pa je sud trebao prekinuti postupak, te uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno u parnicu. Stoga se poziva na žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na odlučivanje podredno, da se postupak prekine i stranku, čije je pravo manje vjerojatno, uputi u parnicu.
3. U odgovoru na žalbu nasljednici B i FG smatraju da je prvostupanjski sud pravilno donio pobijano rješenje, te da u žalbi žalitelj ne navodi nove činjenice i dokaze već ponavlja svoju tezu da osporava oporuku i Ugovor o ustupanju, a da u postupku nitko nije osporio Ugovor o odricanju, niti oporuku, pa predlažu da se žalba odbije kao neosnovana.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupka („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 115/23 - dalje: ZPP), na koje se u skladu sa odredbom člankom 365. stavkom 2. ZPP-a, po službenoj dužnosti i pazi, a sve u svezi člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine„ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 - dalje: ZN)
6. Neosnovan je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na koji se u žalbi poziva žalitelj. Činjenično stanje odlučno za ocjenu osnovanosti pobijanog rješenja potpuno je i pravilno utvrđeno i ono se žalbenim navodima ne dovodi u sumnju, tim više što žalitelj u žalbi ne iznosi određene činjenice i dokaze koji bi upućivali na drugačije činjenično stanje od onoga kojeg je utvrdio prvostupanjski sud i na temelju kojega je donio pobijano rješenje.
7. Iz predmetnog spisa, te utvrđenja prvostupanjskog suda, razvidno je da u ostavinskom postupku iza pok. ostaviteljice nitko nije osporavao oporuku, kao niti Ugovor o odricanju od nasljedstva, sklopljen 13. ožujka 1969., no da je ostavinski sud u skladu sa odredbom članka 232. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 52/71, 47/78, 56/00 dalje ZN/55), koji je bio na snazi u vrijeme provođenja ostavinskog postupka, a iz koje odredbe proizlazi pravilan zaključak prvostupanjskog suda, da bi u slučaju kada su nasljednici po prije donesenom rješenju o nasljeđivanju ponovno trebali provesti ostavinsku raspravu, tako i postupio i u kojoj se nasljednik ČG nasljedničkom izjavom odrekao nasljednog dijela naknadno pronađene imovine.
8. S obzirom da je prema odredbi članka 141. ZN/55 jednom dana nasljednička izjava neopoziva, to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava donio pobijano rješenje dajući za svoju odluku valjane i detaljne razloge u obrazloženju pobijanog rješenja.
9. Zbog iznesenog, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje, te na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi člankom 175. stavkom 2.
ZN, riješiti kao u izreci.
U Slavonskom Brodu 8. travnja 2025.
Sudac
mr. sc. Zlatko Pirc
