Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NC, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. toč. 37. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), a povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/4588, Ur. broj: 118-07-03-24-1 od 17. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 8. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NC, kći N i VC, rođena **.**.1952. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

kao odgovorna osoba poduzetnika poslovnog subjekta „Posh Collection j.d.o.o.“, koji subjekt je brisan 25. studenoga 2024., nije dostavila Fini do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. toč. 37. Zakona o računovodstvu,

pa joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 40,00 eur (četrdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/4588, Ur. broj: 118-07-03-24-1 izdala je 17. lipnja 2024. prekršajni protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako ona nije u stanju da fizički mentalno, i materijalno dostavi bilo kakav financijski izvještaj za Posh collection jdoo. Razlog za obadvije optužbe protiv nje je taj da ne zna kako dostaviti financijske izvještaje jer je 72 godine stara, jer nema novaca da plati ni autobus do ustanova kao što je Fina, a niti ima snage fizičke, mentalne a ni psihičke da ide u bilo kakve urede i da predaje bilo kakve financijske izvještaje jer nema u sebi niti snage niti osobne moći. Republika Hrvatska na ćelu sa Finom i zaraznom bolesti koronom koja je izmišljena je kriva jer se urotila protiv nje i njenog sna da ima dućan koji je otvorila u Zagrebu i koji je Republika Hrvatska zajedno sa izmišljenom bolesti koronom zatvorila njen dućan Posh collection nakon što je bio otvoren samo 2 mjeseca i ona u tom dućanu nije prodala niti jednu jedinu haljinu. Dućan je bio prekrasan jedan od najboljih u Hrvatskoj jer je ona radila na njemu prije otvorenja 6 mjeseci i to u svojim šezdesetim godinama. Nadalje, okrivljenica je navela: "Sram vas bilo kako se usuđujete zvati mene optuženom. Znaci zatvorili ste mi dućan zbog korone koja ne postoji i onda je došao i potres pa mi je uništio podstanarski stan u kojem sam živjela kao podstanar. Znači ostala sam bez dućana bez stana i bez primanja na ulici. U početku sam spavala na klupi u parku i bila na hitnoj službi nekoliko puta ja koja sam inače snažna i super zdrava žena. Jedan divan gospodin me je praktički pokupio sa klupe u parku jer je primijetio da su moje cipele bile dizajnerske a moja haljina od najskuplje svile iz moga dućana. Ovaj gospodin me je njegovao i odveo u Split gdje se za mene brinuo godinama dok nije preminuo pa sam ponovno ostala na ulici. Sav novac koji sam uložila u dućan posh collection sam dobila od svoje djece koja žive u inozemstvu njih četvero. Znaci ni jedan jedini novčić ne pripada Republici Hrvatskoj već je donesen u Republiku Hrvatsku iz Južnoafričke Republike čak su i crnci pametniji u poslovanju nego vi. Odbijam se osjećati krivom. To sto sam rođena u zemlji koja uništava poduzetnike koji su hrabri odvažni uložili ogroman novac u posao u 60 godinama nije moja krivica. Znate ja mislim da sam u stvari jedina takva žena u čitavoj Hrvatskoj i da mi se trebate svi vi diviti a ne uništavati me????? Momentalno sam se sklonila kod svoje kćeri u Johannesburgu u Južnoafričkoj Republici. Nemam stalne adrese niti radim niti imam bilo kakva druga primanja osim 150 eura socijalne naknade koju dobivan od Republike Hrvatske. Kud ću i što ću ne znam ali nastajat će da nikada više ne dođem u Hrvatsku iako volim njezine rijeke mora i planine. Ali društveno uređenje koje nema veze sa demokracijom mentalno emocionalno ne podnosim. Čim budem imala extra novca pokusat će da tužim sve vas zato sto ste mi oduzeli sva ljudska prava moje dostojanstvo uništili moj biznis izbrisali moje snove i sada hoćete da me ubijete i oduzimate ni moj mir".

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak Fine iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu od 25. listopada 2024. za obveznika Posh Collection j.d.o.o. (list 14 spisa), iz kojeg proizlazi da do izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

4. Sud je navedeni dokaz u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o navedenim činjenicama koje iz njega proizlaze. Ovo stoga što se radi o podacima iz službene evidencije Fine, Registra godišnjih financijskih izvještaja, koje je ta ustanova ovlaštena i dužna voditi, a što je regulirano Zakonom o računovodstvu.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Posh Collection j.d.o.o. (list 15 spisa), iz kojeg proizlazi da je taj sud brisao subjekt Posh Collection j.d.o.o. dana 25. studenoga 2025. rješenjem Tt-24/11120-36.

6. Sud je podatke iz sudskog registra u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o tome da je pravna osoba Posh Collection j.d.o.o. brisana iz sudskog registra, budući se radi o službenoj evidenciji suda nadležnog za vođenje takve evidencije.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za subjekt upisa Posh Collection j.d.o.o. (list 34-39 spisa), iz kojeg proizlazi da je NC kao direktor bila upisana kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe Posh Collection j.d.o.o., a zastupala je društvo samostalno i neograničeno.

8. Sud je podatke iz povijesnog izvatka sudskog registra u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o tome da je okrivljenica bila odgovorna osoba u pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, budući se radi o službenoj evidenciji suda nadležnog za vođenje takve evidencije.

9. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13. ožujka 2025. za okrivljenicu, iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavana radi drugog prekršaja i to iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

11. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i djelomično priznanje okrivljenice, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

12. Okrivljenica je bila dužna do 30. travnja 2024. za 2023. godinu dostaviti Financijskoj agenciji predmetne financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), a kako to nije učinila ostvarila je prekršaj opisan u izreci ove presude. Okrivljenica je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila dužan voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane okrivljenice kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

13. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice. Ovo stoga što je njezina obrana u potpunosti osporena činjenicama koje proizlaze iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja iz 2023. godinu.

14. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

15. Naime, kako je okrivljenica postupila protivno izričitoj zakonskoj odredbi navedenoj u izreci ove presude, to su njezinim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ju je za to djelo valjalo proglasiti krivom.

16. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

17. Kao olakotno uzeto je djelomično priznanje i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenice radi istog ili istovrsnog prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio osobne i imovinske prilike okrivljenice kao i razloge koje navodi u svojoj obrani radi kojih Fini nije dostavila financijske izvještaje.

18. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

19. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je Zakonom za odgovornu osobu poduzetnika propisana u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura), već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

20. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

21. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje, pri čemu je obvezna na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: NC, [adresa],

2. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,

3. spis.