Poslovni broj: K-1856/24-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RE, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1684/24 od 30. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni RE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i AE djev. A, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, zaposlen, pismen sa završenom SSS, oženjen, otac četvero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- tijekom veljače 2024. u Zagrebu, zaposlen na radnom mjestu pomoćnog radnika na poslovima ugradnje i servisiranja sustava za grijanje i hlađenje i vodovodnih instalacija u trgovačkom društvu Pamajo d.o.o. te je u tom svojstvu ovlašten koristiti alat radi obavljanja posla, iz kombi vozila u kojem se alat nalazio uzeo udarnu bušilicu marke Dewalt D25334K točno neutvrđene vrijednosti i akumulatorsku kutnu brusilicu marke Dewalt DCG405NP2 s dvije baterije i punjačem serijskog broja [serijski broj] ukupne vrijednosti 389,79 eura, te je isto neovlašteno zadržao za sebe,
- d a k l e, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 okrivljeni RE
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 540. stavak 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu PAMAJO d.o.o. OIB:46401136513, Vranička 7A, Zagreb dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 389,79 eura te se nalaže okrivljenom RE iznos od 389,79 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva, oštećeno trgovačko društvo upućuje u parnični postupak.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni RE je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-1684/24 od 30. listopada 2024. protiv okrivljenog RE, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz računa broj 1821/VP-1/1 od 11. studenog 2021. (list 8 spisa), računa broj 1901/VP-1/1 od 25. studenog 2021. (list 9 spisa), popisa alata koji nedostaju od 30. travnja 2024. (list 10 spisa), prepiske Viber poruka (list 11 – 23 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika RE od 12. rujna 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 25 – 27 spisa), obračuna plaće za RE (list 29 – 34 spisa), prijave na Zavod za mirovinsko osiguranje i odjava (list 35 – 38 spisa), ugovora o radu na određeno vrijeme između društva PAMAJO d.o.o. i RE od 01. rujna 2023. (list 39 – 40 spisa), anexa ugovora o radu od 01. prosinca 2023. (list 41 spisa), potvrde od 21. veljače 2024. (list 42 spisa), te zapisnika o ispitivanju svjedoka CE (list 46 – 51 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 540. stavak 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Pamajo d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 389,79 eura, te je naloženo okrivljenom iznos od 389,79 eura, koji se odnosi na vrijednost protupravno prisvojenih stvari koje su mu povjerene na radu isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva koji prelazi visinu štete iz činjeničnog opisa, oštećeno trgovačko društvo upućeno u parnični postupak.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 8. travnja 2025.
Sudac:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1684/24
2. Okrivljeni RE, [adresa] - uz optužnicu
3. oštećenik Pamajo d.o.o., Vranička 7A, Zagreb - po pravomoćnosti.
