REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1273/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog YOGIVILLE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 10 st. 1 i 7 Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ br. 61/11 i 66/19), i drugookrivljene ĐCŠ iz Saborskog, kao odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 10 st. 2 Zakona o zabrani i sprečavanju neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata PU Karlovac Ispostava u Ogulinu, klasa: UP/I-334-01/24-03/26, ur.broj: 443-02-05-18-24-9 od 17. svibnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti predstavnika prvookrivljene pravne osobe, drugookrivljene i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena YOGIVILLE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 081062454, OIB: 69966800829, prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,

kriva je

što su

04. svibnja 2024. u 15:30 sati, u objektima na katastarskim česticama [katastarska čestica] suvlasnika ĐCŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ĐC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa];

I. nudili ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja jela, pića i napitaka i pružanja usluga smještaja bez zakonom propisanih akata o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti,

čime su postupili suprotno odredbi čl. 7 st. 1 Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10 st. 7 u vezi st. 1 istog Zakona,

II. obavljali ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja jela, pića i napitaka i pružanja usluga smještaja bez zakonom propisanih akata o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, te ostvarili ukupan prihod u iznosu od 13.550,00 EUR-a, koji se iznos imovinske koristi, kao ostvareni prihod, umanjuje za 30% s osnova troškova poslovanja, struje, vode i sl., u visini od 4.050,00 EUR-a, te preostaje imovinska korist u neto iznosu od 9.500,00 EUR-a, što je utvrđeno uvidom u dostavljeni dopis direktorice,

dakle, obavljaju djelatnost za koju nemaju zakonom propisane akte o ispunjavanju obavljanja registrirane djelatnosti,

čime su postupili suprotno odredbi čl. 5 st. 1 podst. 2 Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10 st. 1 istog Zakona,

III. Drugookrivljena ĐCŠ, rođena **.**.1962. u [adresa], SAD, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, kao odgovorna osoba

kriva je

što je

04. svibnja 2024. u 15:30 sati, u objektima na katastarskim česticama [katastarska čestica] suvlasnika ĐCŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ĐC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obavljala ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja jela, pića i napitaka i pružanja usluga smještaja bez zakonom propisanih akata o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, te ostvarili ukupan prihod u iznosu od 13.550,00 EUR-a, koji se iznos imovinske koristi, kao ostvareni prihod, umanjuje za 30% s osnova troškova poslovanja, struje, vode i sl., u visini od 4.050,00 EUR-a, te preostaje imovinska korist u neto iznosu od 9.500,00 EUR-a, što je utvrđeno uvidom u dostavljeni dopis direktorice,

dakle, obavljaju djelatnost za koju nemaju zakonom propisane akte o ispunjavanju obavljanja registrirane djelatnosti,

čime je postupila suprotno odredbi čl. 5 st. 1 podst. 2 Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10 st. 2 u vezi st. 1 istog Zakona,

te im se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

prvookrivljenoj

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 1.327,23

(tisućutristotinedvadesetsedameuradvadesettricenta) EUR-a, za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 2.654,46

(dvijetisućešeststotinapedesetčetirieuračetrdesetšestcenti) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 3.981,69

(tritisućedevetstotinaosamdesetjedaneurošezdesetdevetcenti) EUR-a.

drugookrivljenoj

za djelo prekršaja pod toč. III. u iznosu od 663,61

(šeststotinašezdesettrieurašezdesetjedancent) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a svaka okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužna platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

V. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. prvookrivljeni iznos od 2.654,46 (dvijetisućešeststotinapedesetčetirieuračetrdeset- šestcenti) EUR-a, a drugookrivljeni iznos od 424,41 (četiristotinedvadesetčetirieura- četrdesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat PU Karlovac Ispostava Ogulin, podnio je optužni prijedlog broj gornji od 17. svibnja 2024. protiv prvookrivljenog YOGIVILLE d.o.o. i drugookrivljene ĐCŠ, kao odgovorne osobe, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu 08. travnja 2025. nisu pristupili predstavnik prvookrivljene pravne osobe ni drugookrivljena ĐCŠ, iako su uredno zaprimili poziv što potvrđuju svojim potpisom na mjestu primatelja na dostavnicama poziva, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njihove nazočnosti smatrajući da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja smatrajući da to nije na štetu njegovog pravnog interesa.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u zapisnik o pretrazi stana ili drugog prostora Državnog inspektorata PU Zagreb Ispostava u Ogulinu od 04. svibnja 2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata PU Zagreb Ispostava u Ogulinu od 04. svibnja 2024., zahtjeve za izdavanje rješenja o ispunjavanju uvjeta za vrstu/kategoriju ugostiteljskog objekta za smještaj od 13. svibnja 2024. (list spisa 9 i 10), obavijesti počiniteljima prekršaja i potvrde iz prekršajne evidencije za prvo i drugookr.

4. Iz zapisnika o pretrazi stana ili drugog prostora Državnog inspektorata PU Zagreb Ispostava u Ogulinu od 04. svibnja 2024. proizlazi da je izvršena pretraga na k. č. br [katastarska čestica] suvlasnika, ĐCŠ, ĐC i TC, sa njihovim adresama, u prekršajnom predmetu protiv osumnjičene ĐCŠ radi prekršaja obavljanja neregistrirane djelatnosti pružanja ugostiteljskih usluga smještaja bez zakonom propisanih akata o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, opisane su tri smještajne jedinice i navedene osobe na smještaju u tim jedinicama sa imenima i adresama, a koji gosti nisu zatečeni, već su na izletu na Plitvičkim Jezerima.

5. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata PU Zagreb Ispostava u Ogulinu od 04. svibnja 2024. proizlazi da je izvršen uvid u rješenje o upisu trgovačkog društva YOGIVILLE d.o.o. u sudski registar Tt-16/364136 od 30. studenog 2016., te osoba ovlaštena za zastupanje ĐCŠ koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno od 03. listopada 2023. sa djelatnosti priprema i usluživanje jela, pića i napitaka i pružanje usluga smještaja.

Navodi se da je neposrednim pregledom objekata na katastarskim česticama [katastarska čestica], utvrđeno da TD Yogivill d.o.o. pruža ugostiteljske usluge smještaja u tri objekta posebnih naziva Hum-House single or double, Monk Pod – Double, monk pod – single, bez zakonom propisanih akata o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti i da je u predmetnim objektima zatečena oprema, po nazivu i vrsti i količini navedenoj u zapisniku o pretrazi, priložene su fotografije smještajnih objekata, te je naznačeno da se objekti za smještaj gostiju reklamiraju na internetskoj stranici https://www.ashoktree.com/yogiville-croatia/ i fotografije sa navedene stranice.

6. Iz zahtjeva za izdavanje rješenja o ispunjavanju uvjeta za vrstu/kategoriju ugostiteljskog objekta za smještaj od 14. svibnja 2024. (list spisa 9 i 10), utvrđeno je da su YOGIVILLE d.o.o. 14. svibnja 2024. podnijeli Karlovačkoj županiji Upravni Odjel za Gospodarstvo Karlovac zahtjev za izdavanje rješenja o ispunjavanju uvjeta za vrstu/kategoriju ugostiteljskog objekta za smještaj.

7. Čl. 5 st. 1 podst. 2 Zakona o zabrani i sprečavanju neregistrirane djelatnosti propisano je da se u smislu navedenog zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra aktivnost kada pravna osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, a čl. 7 st. 1 istog zakona propisano je da se sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.

8. Analizirajući provede dokaze, i dovodeći ih u međusobnu vezu sud smatra utvrđenim da je prvookrivljena pravna osoba kritične zgode doista počinila djela prekršaja kažnjivo po čl. 10 st. 1 i 7 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a drugookrivljena odgovorna osoba po čl. 10 st. 2 u vezi st. 1 istog Zakona, odnosno da su postupili protivno odredbama čl. 5 st. 1 al. 2 i čl. 7 st. 1 istog Zakona jer su obavljali neregistriranu djelatnost, bez zakonom propisanih akata o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, kao i da je prvookrivljena pravna osoba putem internetske stranice nudila obavljanje djelatnosti iz čl. 7 navedenog Zakona.

9. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 14-16 utvrđeno je da se prvookrivljeni i drugookrivljeni ne vode kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavani.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenicima Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost okrivljenicima uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da su nakon počinjenja prekršaja zatražili ispunjenje uvjeta, te im je izrekao minimalne novčane kazne, i to prvookrivljenom: za djelo prekršaja pod t. I. izreke presude u iznosu od 1.327,23 EUR-a (čl. 10 st. 7 Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisana je novčana kazna u iznosu od 1.327,23 – 1.990,84 EUR-a), za djelo prekršaja pod t. II. u iznosu od 2.654,61 EUR-a (čl. 10 st. 1 Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisana je novčana kazna u iznosu od 2.654,61-6.636,14 EUR-a), a drugookrivljenoj za djelo prekršaja pod t. III. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 663,61 EUR-a (prema čl. 10 st. 2 Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61-2.654,46 EUR-a).

11. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenicima je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti presude.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenicima zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na iste da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije .

13. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenicima kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

U Ogulinu, 08. travnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. prvookr.

3. drugookr.

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana