REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1439/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i dr. sc. Ante Perkušića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Goran Marčan, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženice HV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vladan Zečević, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-922/2023-2 od 30. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-447/2022-21 od 29. rujna 2023., u sjednici održanoj 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-922/2023-2 od 30. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-447/2022-21 od 29. rujna 2023.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je tužiteljica naznačila pravno pitanje koje smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu te je naznačila razlog važnost odluku ovog suda Rev-399/07 od 16. svibnja 2007.
4. U naznačenom pitanju predlagateljica preispituje je li zakonita kapara od 10% ugovorene kupoprodajne cijene odnosno je li zakonito ugovarati kaparu u iznosu od više od 5% od ugovorene kupoprodajne cijene. U odluci koju je predlagateljica naznačila kao razlog važnosti broj Rev-399/07 od 16. svibnja 2007. ovaj sud je ocijenio da bi s obzirom na sve okolnosti tog slučaj primjerena kapara bila pet posto od ugovorene kupoprodajne cijene.
5. Odgovor na pitanje je li zakonita kapara od 10% odnosno je li zakonito ugovarati kaparu u iznosu od više od 5% ugovorene kupoprodajne cijene je potvrdan, a hoće li u pojedinom slučaju biti 5% ili 10% ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Naime, uvažavajući činjenične okolnosti ovog spora sud je u pobijanoj presudi ocijenio da je primjerena kapara od 10%. Stoga potvrdan odgovor na naznačeno pitanje ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
6. Odredbe o predujmu su dispozitivne naravi i sudionici u prometu slobodno uređuju obvezne odnose, i u pravilu ih mogu uređivati drugačije nego što je Zakonom o obveznim odnosima uređeno, ali ih ne mogu uređivati suprotno Ustavu Republike Hrvatske, prisilim propisima i moralu društva (čl. 2. Zakona o obveznim odnosima). Znači jedno od temeljnih načela obveznog prava je sloboda uređivanja obveznih odnosa koje načelo podrazumijeva slobodu suugovaratelja samostalno i slobodnom voljom odlučivati o obveznom pravnim odnosima. Međutim, kao i svaka sloboda, sloboda uređivanja obveznih odnosa ne podrazumijeva apsolutnu slobodu već je ograničena načelom savjesnosti i poštenja.
7. Slijedom iznesenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
