Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2356/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Gabrieli Topić Kordej, u pravnoj stvari tužitelja INFLOW društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, usluge i trgovinu, OIB 65710549444, Veprinačkog statuta 2, 51410 Opatija zastupano po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku iz Umaga, protiv tuženika VANDA PROJEKT društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo i usluge, OIB 73967391008, Novo Praćno 68, 44000 Sisak, zastupan po punomoćniku Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Psp-95/2023-8 od 26. veljače 2024., dana 8. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Psp-95/2023-8 od 26. veljače 2024. i predmet vraća na daljnji postupak prvostupanjskom sudu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem prekinut je postupak do pravomoćnosti rješenja o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede parničnog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, a podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. U odgovoru na žalbu tuženik osporava žalbene navode te predlaže žalbu tužitelja odbiti.
4. Žalba je osnovana.
5. U ovom postupku tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja smetanja posjeda, uspostave ranijeg posjedovnog stanja i zabrane takvog ili sličnog smetanja posjeda ubuduće.
6. Sud prvoga stupanja dostavio je tuženiku tužbu uz poziv na davanje odgovora na tužbu, kojega je tuženik primio 29. studenog 2023. u roku 30 dana, a koji rok je istekao 30. prosinca 2023. Odgovor na tužbu zaprimljen je kod prvostupanjskog suda 17. siječnja 2024., a dana 24. travnja je tuženik podnio i prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za davanje odgovora na tužbu. Prvostupanjski sud je rješenjem od 26. veljače 2024. odbacio prijedlog tuženika za povrat u prijašnje stanje kao nepravovremen.
7. Prvostupanjski sud je, nakon donošenja rješenja kojim je odbacio prijedlog tuženika za povrat u prijašnje stanje, donio predmetnom žalbom pobijano rješenje o prekidu postupka temeljem odredbe čl. 120. ZPP do donošenja pravomoćnog rješenja o prijedlogu tuženika za povrat u prijašnje stanje.
8. Prema odredbi čl. 120 st. 1. ZPP sud može odlučiti da se postupak prekine do pravomoćnosti rješenja o prijedlogu.
9. Uvidom u sadržaj spisa utvrđeno je da na rješenje kojim je odbačen prijedlog tuženika za povrat u prijašnje stanje nije podnesena žalba iz čega slijedi da je navedeno rješenje sada pravomoćno.
10. Zbog navedenog je valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na daljnji postupak prvostupanjskom sudu .
U Zagrebu 8. travnja 2025.
Sutkinja:
Gabriela Topić Kordej
