REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

K-408/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Matić, uz sudjelovanje Antonije Ivšak, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČU, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 342/2025 od 3. travnja 2025., dana 8. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ć, rođene C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, tesar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, desetnik, neodlikovan, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 5. listopada 2023. u Splitu, putem učilišta "Meštar" Split, Agenciji za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih podnio zahtjev za vrednovanje inozemne obrazovne kvalifikacije o završenom osnovnom i srednjem obrazovanju u općim, gimnazijskim i umjetničkim programima kojem je kao istinite priložio svjedodžbu javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenom razredu broj:

G-01-53/06, svjedodžbu javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenom razredu broj: G-02-58/07, svjedodžbu javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenom razredu broj: G-03-62/08 i diplomu javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenoj srednjoj stručnoj školi broj: G-04-65/08, u nakani da navedene dokumente neistinito prikaže kao vjerodostojne i na taj način pristupi tržištu rada u Republici Hrvatskoj, iako svjestan da isti nisu vjerodostojni jer ne sadrže istinite podatke o njegovom obrazovanju niti ih je s takvim sadržajem izdala javna ustanova Mješovita srednja građevinsko-geodetska škola Tuzla,

dakle, uporabio lažne isprave kao prave, a kazneno djelo je počinjeno glede javnih isprava,

II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – djelo opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona.

III. Stoga se, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenik ČU

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 79. st 1. Kaznenog zakona od okrivljenika trajno će se oduzeti lažne isprave i to svjedodžbu javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenom razredu broj: G-01-53/06, svjedodžbu javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenom razredu broj: G-02-58/07, svjedodžbu javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenom razredu broj: G-03-62/08 i diplomu javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenoj srednjoj stručnoj školi broj: G-04-65/08 koje je isti priložio zahtjevu podnesenom Agenciji za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljenik se obvezuje na naknadu troškova kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 342/2025 od 3. travnja 2025. protiv okrivljenika ČU, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, zatim ga obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura)

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su preslika poštanske kuverte naslovljene na Agenciju za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih (list 6 spisa), zahtjev okrivljenika ČU za priznavanje ili vrednovanje inozemne obrazovne kvalifikacije o završenom srednjem obrazovanju u strukovnom programu (list 7-8 spisa), zahtjev okrivljenika ČU za vrednovanje inozemne obrazovne kvalifikacije o završenom osnovnom i srednjem obrazovanju u općim, gimnazijskim i umjetničkim programima (list 9 spisa), lažna svjedodžba javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenom razredu broj: G-01-53/06 (list 10 spisa), lažna svjedodžba javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenom razredu broj: G-02-58/07 (list 11 spisa), lažna svjedodžba javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenom razredu broj: G-03-67/08 (list 12 spisa), lažna diploma javne ustanove Mješovite srednje građevinske škole Tuzla o završenoj srednjoj stručnoj školi broj: G-04-65/08 (list 13-15 spisa), poruke elektroničke pošte razmijenjene između Agencije za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih i J.U. Mješovite srednje građevinsko-geodetske škole Tuzla (16- 20 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir o ispitivanju osumnjičenika ČU od 25. srpnja 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 27-30 i 32 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ČU od 21. ožujka 2025. (list 33 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ČU od 21. ožujka 2025. (list 34 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura)

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 8. travnja 2025

SUDAC

Marisa Matić

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku,

3. u spis