Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 238. st. 8. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-5/33789, Ur. broj: 511-06-07-24-1 od 9. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 8. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EJ, sin H i UJ, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: autoelektričar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 19. listopada 2024. u 01,25 sati, kao vozač upravljao traktorom (Quad), broja šasije: [broj šasije], u mjestu [adresa] u smjeru mjesta Kolarec te dolaskom do kbr. 83 navedenog mjesta i izlaskom iz zavoja na lijevo, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste (zavoj, mokar kolnik) te je istim prešao na lijevu stranu kolnika i sletio lijevo u putni jarak gdje je u daljnjem nekontroliranom kretanju prednjim kotačima udario u betonski most kolnog ulaza kbr. 83 na kojem nisu nastala oštećenja, nakon čega je došlo do prevrtanja navedenog traktora (Quada) na desnu bočnu stranu, kojom prilikom je pao sa istog i u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,

2. što je upravljao navedenim traktorom (Quadom) za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 17. studenoga 2023.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 8. istog Zakona,

3. što kao vlasnik navedenog vozila, prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno osiguranje vlasnika/korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti),

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona,

4. što je tom prilikom upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 2,35 g/kg, a što je utvrđeno analizom u krvi u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

Za djelo pod toč. 1. izreke temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se u cijelosti

OSLOBAĐA OD KAZNE

Za djela pod toč. 2., 3. i 4. izreke okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, utvrđuju:

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eur (devedeset eura).

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eur (šestošezdeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisućutristodvadeset eura).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.070,00 eur (dvijetisućesedamdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to: materijalne troškove vještačenja analize alkohola u krvi u iznosu od 99,54 eur (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centa), troškove očevida u iznosu od 33,83 eur (tridesettri eura i osamdesettri centi), te troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), što ukupno iznosi 163,37 eur (stošezdesettri eura i tridesetsedam centa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja prije ovog postupka prema okrivljeniku određene mjere opreza zabrane upravljanja motornim svim motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilom, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene okrivljeniku ovom presudom.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU koprivničko-križevačka, PP Križevci, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/33789, Ur. broj: 511-06-07-24-1, podnijela je 13. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 19. listopada 2024. u 01,25 sati, kao vozač upravljao traktorom (Quad), broja šasije: [broj šasije], u mjestu [adresa] u smjeru mjesta Kolarec te dolaskom do kbr. 83 navedenog mjesta i izlaskom iz zavoja na lijevo, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste (zavoj, mokar kolnik) te je istim prešao na lijevu stranu kolnika i sletio lijevo u putni jarak gdje je u daljnjem nekontroliranom kretanju prednjim kotačima udario u betonski most kolnog ulaza kbr. 83 na kojem nisu nastala oštećenja, nakon čega je došlo do prevrtanja navedenog traktora na desnu bočnu stranu, kojom prilikom je on pao sa istog i u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede. Priznao je, upravljao je navedenim traktorom (Quad) za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 17. studenoga 2023. Priznao je, kao vlasnik navedenog vozila, prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometnu, odnosno osiguranje vlasnika/korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti). Priznao je, tom prilikom upravljao je vozilom za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 2,35 g/kg, a što je utvrđeno analizom u krvi u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić". Naime, imali su jednu proslovu kojom prilikom je konzumirao alkoholno piće vino te sam se doveo u alkoholizirano stanje. Sjeo sam upravljati traktorom (Quadom) premda je od tog mjesta pa do njegove kuće oko 500 metara te je izazvao prometnu nesreću u kojoj je on zadobio teške tjelesne ozljede budući su mu pukla dva rebra te je bio mjesec dana na bolovanju, a sada se oporavio. Svjestan je da je svojim radnjama počinio prekršaje. Međutim, nije do sada prekršajno kažnjavan radi ovakvih prekršaja pa moli sud da to uzme u obzir. Inače više nema u svom vlasništvu Quad sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a koje vozilo spada u kategoriju "F" vozila, a nema niti jedno drugo vozilo u svom vlasništvu "F" kategorije, niti upravlja sa takvim vozilima nakon ovog događaja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. ožujka 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istih ili istovrsnih prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Naime, kako je okrivljenik postupio protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njegovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenih djela prekršaja pa ga je za ta djela valjalo proglasiti krivim. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

7. Sud okrivljeniku za prekršaj iz toč. 1. izreke presude nije utvrdio propisanu kaznu (koja je za prekršaj pod točkom 1. izreke zakonom zapriječena u fiksnom iznosu od 130,00 eura, s time da se za prekršaj kojim je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba novčana kazna uvećava za iznos od 260,00 eura) već je primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od kazne za taj prekršaj, imajući u vidu iskreno priznanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, žaljenje okrivljenika zbog prekršaja i obećanje da prekršaje više neće ponoviti, a sud je posebice imao u vidu da okrivljenika posljedice prekršaja tako pogađaju (budući je kao posljedicu prometne nesreće pretrpio teške tjelesne povrede), da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa stoga sud drži da će se u konkretnom slučaju okrivljenik kloniti ovakvog i sličnog prekršajnog djela i bez izricanja propisane kazne.

8. Sud je okrivljeniku za djela pod točkom 2., 3. i 4. izreke utvrdio novčane kazne, a koje kazne sud smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna.

9. Kod odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazni.

10. Kao olakotno kod svih prekršaja uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja kao i obećanje da prekršaje više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istih ili istovrsnih prekršaja.

11. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

12. Sud je okrivljeniku za prekršaj pod toč. 2. izreke utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu od 90,00 eura, za prekršaj pod točkom 3. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu (koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 6.630,00 eura) te za prekršaj pod točkom 4. izreke u zakonom propisanom minimalnom iznosu (koja je Zakonom propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) te je temeljem čl. 39. st. 1. okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.

13. Vodeći računa o visini ukupno izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

14. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to: po zahtjevu Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŽJ“ materijalne troškove vještačenja analize alkohola u krvi, po zahtjevu PP Križevci troškove očevida, te troškove suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika, pri čemu je okrivljenik obvezan na naknadu troškova postupka po osnovi paušala bliže minimalnom propisanom iznosu.

16. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je upravljajući motornim vozilom uz u izreci presude navedenu koncentraciju alkohola u organizmu, u stjecaju sa drugim prekršajima, počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, u organizmu je imao izuzeto visoku koncentraciju alkohola, koje uzrokuje stanje nesposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom, čime je okrivljenik ugrozio ne samo vlastitu sigurnost, nego i sigurnost drugih sudionika u prometu. Pored toga, okrivljenik je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede, što sve ukazuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu koncentraciji alkohola u njegovom organizmu, te svim naprijed navedenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera se može izreći u trajanju od jednog mjeseca do 2 godine.

17. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, vrijeme trajanja prije ovog postupka prema okrivljeniku određene mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilom, uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene okrivljeniku ovom presudom, budući određena mjera opreza po svom sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri izrečenoj okrivljeniku ovom presudom.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: EJ, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PU koprivničko-križevačka, PP Križevci,

3. spis.