REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5362/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o., Osijek, L. Jägera 5, OIB:82925459345, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Borić & Toš d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Vukina, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1372/2024-4 od 26. rujna 2024., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 392/2022 od 12. siječnja 2024., u sjednici održanoj 8. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1372/2024-4 od 26. rujna 2024. zbog pravnog pitanja:

„Treba li sud u parničnom postupku koji je pokrenut na temelju pravomoćne presude iz postupka za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača (kolektivni spor u slučaju „Franak“) smatrati da je tužitelj dokazao status potrošača svog prednika dostavom isprave ugovora o kreditu iz koje je vidljivo da je ugovor o kreditu prednik tužitelja sklopio kao fizička osoba izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti, a ako tuženik osporava status potrošača prednika tužitelja, treba li tužitelj dodatno dokazivati da je prednik tužitelja ugovor o kreditu sklopio izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti, ili je teret dokazivanja na tuženiku koji osporava status potrošača?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1372/2024-4 od 26. rujna 2024., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-392/2022 od 12. siječnja 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora o kojem sudska praksa ovoga suda ima drugačije pravno shvaćanje, primjerice u Rev-18/2018 od 26. svibnja 2020.

5. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

6. U odnosu na preostalo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije te u odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP.

Zagreb, 8. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug