REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: U-zpz-1/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, u upravnom sporu tužitelja JC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, sa sjedištem u Zagrebu, Ulica Republike Austrije 20, radi propuštanja donošenja odluke, odlučujući o prijedlogu za izvanredno preispitivanje zakonitosti presude Visokoga upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-2529/2024-4 od 23. listopada 2024., u sjednici održanoj 8. travnja 2025.
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev tužitelja JC za izvanredno preispitivanje zakonitosti presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž- 2529/2024-4 od 23. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Presudom Visokoga upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-2529/2024-4 od 23. listopada 2024. odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno rješenje Upravnog suda u Splitu broj Usl-1134/2024-2 od 14. svibnja 2024.
2. Tužitelj JC izravno je 2. siječnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev (nazvan prijedlog) za izvanredno preispitivanje zakonitosti navedene presude Visokoga upravnog suda Republike Hrvatske. Smatra da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u sukobu interesa u ovom predmetu. Predlaže usvojiti zahtjev, ukinuti pobijanu presudu te predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokoga upravnog suda Republike je nedopušten.
4. Odredbom je članka 141. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/2024 - dalje: ZUS) propisano :
(1) Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne odluke Državno odvjetništvo Republike Hrvatske može podnijeti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne presude odnosno rješenja strankama. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ovaj zahtjev može podnijeti i po službenoj dužnosti.
(2) Ako je državno odvjetništvo bilo stranka u upravnom sporu ili je zastupalo tuženika u upravnom sporu, zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može Vrhovnom sudu Republike Hrvatske izravno podnijeti i protivna stranka u roku iz stavka 1. ovoga članka.
(3) Ako Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ne postupi u skladu s člankom 140. stavcima 4. i 5. ovoga Zakona, zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može Vrhovnom sudu Republike Hrvatske izravno podnijeti stranka u roku iz stavka 1. ovoga članka.
(4) Odredba stavka 3. ovoga članka ne primjenjuje se na javnopravna tijela. (5) Zahtjev mora sadržavati podatke propisane člankom 140. stavkom 2. ovoga Zakona.
(6) Protivna stranka iz stavka 2. ovoga članka i stranka iz stavka 3. ovoga članka mogu same podnijeti zahtjev ako imaju završen sveučilišni diplomski studij prava odnosno integrirani prijediplomski i diplomski sveučilišni studij prava i položen pravosudni ispit odnosno za njih može zahtjev podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ih je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu ako ima završen sveučilišni diplomski studij prava odnosno integrirani prijediplomski i diplomski sveučilišni studij prava i položen pravosudni ispit.
5. Imajući na umu sadržaj navedene odredbe, a s obzirom da Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije bilo stranka niti je zastupalo tuženika u ovom upravnom sporu, nisu ispunjene pretpostavke iz citirane odredbe članka 141. stavka 2. ZUS za podnošenje izravno ovom sudu zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Nadalje, tužitelj niti ne tvrdi da se prethodno s prijedlogom obratio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske te da ono nije postupilo u skladu s člankom 140. stavcima 4. i 5. ZUS.
6. Uz prethodno navedeno, u zahtjevu tužitelj ne navodi, a niti je uz zahtjev o tome dostavio dokaz, da ispunjava uvjete iz citirane odredbe članka 141. stavka 6. ZUS.
7. Stoga, budući da se ne radi o situaciji iz članka 141. stavka 2. ili stavka 3. ZUS, te budući da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela neovlaštena osoba, na temelju odredbe članka 143. stavka 1. ZUS, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
DNA:
- Podnositelju zahtjeva: JC, [adresa]
- Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske
- Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske
