REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-1720/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MT , zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona okrivljenica:
MT, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke B, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, udana majka dvoje djece, pismena, sss, zaposlena u tvrtki Cimos PPC Buzet d.o.o., trenutno na bolovanju s naknadom od 800,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana
oslobađa se optužbe
da bi:
kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] propustila u roku od 15 dana počev od 07.06.2024. kada joj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-8/121470, ur.br.511-08-25-24-1 od 19.05.2024. rečenom tijelu dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.05.2024 u 16,02 sati u naselju Stepčići,
dakle, da je protivno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila propustila dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda .
Obrazloženje
1.Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-4/60832 ur.br.511-08-25-2 od 16.07.2024. okrivljenica MT je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezana je na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage.
3. Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu porekla prekršaj za koji se tereti.
4.U obranu je iskazala da osobno nije primila obavijest o počinjenom prekršaju, već da je ista uručena njenom svekrvu koji živi na adresi [adresa]. Kako ju je on obavijestio o primitku obavijesti uz koju nije bio priložen obrazac "podaci o vozaču" ona je zajedno sa suprugom otišla na Policijsku postaju Labin i od strane službenice čije ime ne zna dobila navedeni obrazac. Kako je ona vlasnica vozila a kako nema vozačku dozvolu vozilom je u kritično vrijeme upravljao njen suprug, te su njih dvoje zajedno ispunili obrazac i on ga je slijedećeg jutra predao u Policijsku postaju Labin službeniku na porti. Ne može reći točan datum kada je obrazac predan ali zna da je to bilo slijedećeg dana u odnosu na dan kada je njen svekrv primio obavijest.
5. Svoje navode okrivljenica je argumentirala davanjem na uvid osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] na kojoj je sadržan njen vlastoručni potpis ističući da potpis na obavijesti koja je sadržana u spisu nije njen potpis tj. da joj obavijest nije uredno uručena tako da nije mogao ni početi teći rok za dostavu traženih podataka.
6.Proveden je dokaz čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se na listovima 3-4 spisa s povratnicom na listu 5 spisa, povratnice o uručenju obveznog prekršajnog naloga okrivljenici na listu 8 spisa, prigovora okrivljenice na listu 9 spisa, preslike osobne iskaznice okrivljenice na listu 19 spisa i izvoda iz prekršajne evidencije na listu 10 spisa.
7.Iz povratnice/ dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 19.05.2024. na listu 5 spisa proizlazi da je ista uručena u vlastite ruke okrivljenici na adresi [adresa] kao i da je to ona to potvrdila vlastoručnim potpisom.
8.Iz povratnice / dostavnice na listu 8 spisa proizlazi da je obvezni prekršajni nalog od 16.07.2024 uručen okrivljenici 03.09.2024. kao i da je to ona potvrdila potpisom na mjestu primatelja.
9.Međutim, usporedbom potpisa na prvonavedenoj povratnici / dostavnici i potpisa okrivljenice na drugo navedenoj povratnici/ dostavnici utvrđeno je da nisu istovjetni, kao i da je potpis na osobnoj iskaznici okrivljenice istovjetan njenom potpisu na povratnici / dostavnici o uručenju obveznog prekršajnog naloga.
10.Kako okrivljenica poriče uredan primitak obavijesti, te osporava da je potpis sadržan na povratnici na listu 5 spisa njen vlastoručni potpis a provođenje grafološkog ispitivanja bi izazvalo troškove nesrazmjerene težini počinjenog prekršaja i načelima brzine i ekonomičnosti prekršajnog postupka sud nije mogao steći uvjerenje da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.
11.Naime, u konkretnom slučaju ne postoji nepobitan dokaz o urednoj dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Labin okrivljenici a kako se okrivljenica tereti za prekršaj koji je vezan uz rok dostave podneska koji je okrivljenici trebao biti dostavljen osobno tj. "u vlastite ruke" valjalo je, sukladno odredbi čl.182. tč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu osloboditi optužbe jer nije dokazano da je počinila prekršaj za koji se tereti.
12.Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda
U Labinu, 08.travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
- okrivljenici
- tužitelju
- spis
